MINORI SI FAMILIE
(Sentinta civila nr. 737 din data de 02.06.2010 pronuntata de Tribunalul Vaslui)Dosar nr. 532/89/2010 - MINORI SI FAMILIE
R O M A N I A
TRIBUNALUL VASLUI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR.737
Sedinta publica de la 02 iunie 2010
Instanta constituita din:
PRESEDINTE : DIANA-ELENA SIRGHI
Grefier MARIANA MINCIU
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Acsinte Gheorghe din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Vaslui S-a luat in examinare judecarea cererii formulata de reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui, cu sediul in Vaslui, judetul Vaslui, in contradictoriu cu parata IV, domiciliata in, avand ca obiect incetarea masurii plasamentului luat pentru minora MC, nascuta la data de la a.m.p. BF si reintegrarea minorei in familia naturala a mamei IV.
La apelul nominal facut in sedinta publica, s-a prezentat consilier juridic Otel Ionel Catalin pentru reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui, cu delegatie de reprezentare aflata la dosar, lipsa fiind parata IV.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefier, ocazie cu care se releva ca dosarul este la al IV - lea termen de judecata; s-a solicitat judecata cauzei in lipsa.
S-au verificat actele si lucrarile de la dosar, dupa care;
Consilier juridic Otel Ionel Catalin pentru reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui avand cuvantul, arata ca nu mai are cereri noi de formulat si acte de depus la dosar.
Ministerul Public prin reprezentant avand cuvantul, arata ca nu mai are cereri noi de formulat.
Instanta, avand in vedere faptul ca nu mai sunt cereri noi de formulat si acte de depus la dosar, constata terminata cercetarea judecatoreasca si da cuvantul la fond.
Consilier juridic Otel Ionel Catalin pentru reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui avand cuvantul la fond, solicita admiterea cererii modificatoare asa cum a fost formulata si sa se dispuna incetarea masurii plasamentului luat pentru minora MC, nascuta la data de 25.07.1998, CNP 2980725371636 la a.m.p. BF si reintegrarea minorei in familia naturala a mamei IV si sistarea platii alocatiei lunare de plasament.
Ministerul Public prin reprezentant avand cuvantul la fond, solicita admiterea cererii modificatoare asa cum a fost formulata si sa se dispuna incetarea masurii plasamentului luat pentru minora MC, nascuta la data de 25.07.1998, CNP 2980725371636 la a.m.p. BF si reintegrarea minorei in familia naturala a mamei IV si sistarea platii alocatiei lunare de plasament.
Instanta, declara dezbaterile inchise si lasa cauza in pronuntare, dupa care s-a trecut la deliberare conform art. 256 Cod pr.civ., dandu-se sentinta de fata.
T R I B U NA L U L
Asupra cererii de fata,
Prin cererea inregistrata sub nr. 532/89/2010 la data de 25 februarie 2010, reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui a solicitat in contradictoriu cu paratii parata IV si Mandrisoara Vasile, mentinerea masurii de protectie speciala, respectiv inlocuirea plasamentului in regim de urgenta pentru copilul MC cu masura plasamentului la asistentul maternal profesionist BF cu domiciliul in , atestat nr. 581/2007 eliberat de Comisia pentru Protectia Copilului Vaslui, decaderea din exercitiul drepturilor parintesti fata de parintii MV si IV, in temeiul art. 38 lit. (c), sa se dispuna acordarea alocatiei de plasament conform art. 119 din Legea nr. 272/2004 precum si cu privire la modalitatea de exercitare a drepturilor si indeplinire a obligatiile parintesti potrivit Legii nr. 272/2004.
In fapt se arata ca, minora MC nascuta la data de fiica lui MV si IV, a fost plasata in regim de urgenta la asistentul maternal profesionist BF, conform Dispozitiei nr. 464/21.01.2010 emisa de directorul general al Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui.
Precizeaza reclamanta ca evaluarea in dinamica coroborata cu evaluarea sistematica releva faptul ca acest copil a trait intr-un climat familial predominat de violenta domestica si promiscuitate generata de tata. In acord cu metodele si tehnicile de evaluare specifice copilului abuzat, s-a putut evidentia la nivelul conduitei psiho¬sociale, educationale, medicale, trasaturile specifice copilului neingrijit, alungat, abuz fizic si psiho - emotional, din partea tatalui. Climatul familial este unul de tip conflictogen, datorita consumului de alcool al parintilor, astfel incat copilul asista frecvent la scenele de violenta intrafamiliala devenind victima colaterala. Evaluarea psihisociala de specialitate, in dinamica, datele existentiale, probele evaluarii de specialitate au evidentiat un climat familial necorespunzator unei bune dezvoltari. Consecintele acestui climat si-au pus amprenta asupra Corneliei, fiind vizibile la toate nivelurile personalitatii: fizic, moral, intelectual, social. Se arata faptul ca nici mama si nici tatal nu au o perceptie realista cu privire la rolul de parinte intrucat nu dispun de capacitati parentale necesare cresterii, ingrijirii si educarii copilului din prezenta cauza. Relatiile familiei cu scoala, medicul de familie, politie si autoritatile locale sunt absente, tensionate datorita dezinteresului manifestat in mod vadit de catre mama. Se considera ca se impune separarea copilului de familie si efectuarea de investigatii medicale si psihologice pentru copil. Motivele care stau la baza ingrijorarii echipei pluridisciplinare sunt legate de neglijarea medicala severa (lipsa hranei si a unei alimentatii corespunzatoare dezvoltarii copilului) dezinteres fata de starea precara de sanatate a copilului (refuzul acordarii de asistenta medicala) neglijare sociala (lipsa unui mediu protectiv, lipsa conditiilor de trai si a unui suport material dar mai ales a garantiilor morale din partea parintilor); neglijare afactiv -emotionala (lipsa de disponibilitate socio-afectiva, instabilitate emotionala, tulburari de conduita, generate de un mediu familial de dezvoltare cu un grad ridicat de promiscuitate etc.
Avand in vedere cele expuse, reclamanta considera ca exista motive temeinice care sa sustina existenta unei situatii de pericol iminent pentru copil, acestuia ii sunt incalcate in mod abuziv drepturile, respectiv, dreptul la educatie, odihna si asistenta medicala prin neglijare, abuz, fiindu-i periclitata dezvoltarea fizica, psihica, si integritatea corporala, de asemenea consideram ca acestui copil ii este pusa in pericol viata in familie.
Potrivit prevederilor art. 130 din Legea nr. 272/2004 , asistentul social din cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui a intocmit raportul de evaluare psihosociala privind copilul MC .
In sustinerea cererii reclamanta a depus inscrisuri.
In drept, reclamanta invoca dispozitiile art. 38 lit. (c), art. 58 alin, 1) litera (b), art. 61 alin. 2) litera (a), art. 62 alin (2), art. 119 art. 130 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea dreptului copilului.
La termenul de judecata din 21 aprilie 2010, in conformitate cu prevederile art. 24 al.2, raportat la art. 125 al.2 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, s-a procedat la ascultarea in camera de consiliu a minorei Mandrisoara Cornelia, fiica lui MV si IV.
Procesul - verbal a fost incheiat intr-un exemplar si a fost atasat la dosarul prezentei cauze.
Parata IV prezenta in instanta a aratat ca paratul MV a decedat in luna februarie 2010 si doreste sa ia inapoi copilul Mandrisoara Cornelia, intrucat detine conditii materiale si financiare necesare cresterii minorei, respectiv o vaca, pasari si o bucata de pamant.
Reprezentantul reclamantei a depus la dosar, in fotocopie, certificatul de deces al paratului MV, inregistrat sub nr. 3 din 23.02.2010 de catre Primaria comunei Oltenesti si fata de solicitarea mamei, declaratia copilului,decesul tatalui si cele consemnate in raportul de ancheta psihosociala in care se evidentiaza aspecte negative in comportamentul tatalui, a solicitat termen, pentru o noua reevaluare a cazului de fata si a vedea in ce masura este posibila reintegrarea copilului in familie.
La termenul din 19 mai 2010, reclamanta DGASPC - Vaslui, si-a modificat cererea de chemare in judecata, in sensul ca a solicitat incetarea masurii de protectie speciala - plasament in regim de urgenta pentru copilul Mandrisoara Cornelia la asistentul maternal profesionist BF si reintegrarea in familia naturala a mamei IV.
In fapt, prin cererea modificatoare reclamanta arata ca minoraMC, beneficiaza de masura de protectie speciala - plasament in regim de urgenta - la asistentul maternal profesionist BF, in baza dispozitiei nr. 464/21.01.2010 emisa de Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui. Din informatiile primite de la Primaria corn. Oltenesti, mama copilului locuieste in casa bunicilor sai, care sunt decedati si detine conditii materiale si financiare necesare cresterii minorei. Locuinta este formata din 2 camere si un hol, modest mobilate. Mama copilului, IV, beneficiaza de somaj, detine in proprietate un teren agricol de 0.50 ha, nu realizeaza venituri impozabile si nici agricole. Precizeaza ca tatal copilului, Mindrisoara Vasile, s-a sinucis, astfel incat factorul ce promova agresivitatea a disparut iar mama doreste reintegrarea minorei in familie.
Relatiile din cadrul familiei IV sunt normale, pot asigura un mediu suficient de sigur pentru cresterea, ingrijirea si educatia copilului, chiar daca veniturile realizate sunt minime.
Arata ca minoraMC a solicitat incetarea masurii de protectie speciala si reintegrarea in familia naturala a mamei, fapt ce rezulta si din declaratia inregistrata sub nr. 16810/07.05.2010 la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui. In raportul de ancheta-sociala, inregistrat sub nr. 6447/05.05.2010, sunt prezentate rezultatele evaluarii sociale ale copilului in cauza si propunerea cu privire la incetarea masurii de protectie speciala dispusa prin dispozitia nr. 464/21.01.2010 si reintegrarea in familia naturala a mamei.
In sustinerea cererii modificatoare reclamanta a depus inscrisuri.
In drept, reclamanta invoca dispozitiile art. 114 din Codul de procedura civila si dispozitiile art. 68 alin. 2) si art. 130 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea dreptului copilului.
Analizand actele dosarului in raport de prevederile legale in materie, tribunalul constata ca prezenta cerere modificatoare este intemeiata, urmand a fi admisa pentru urmatoarele considerente:
Motivele care au condus la instituirea masurii de protectie speciala a plasamentului pentru copilulMC prin Dispozitia nr. 464/21.01.2010 emisa de directorul general al Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui nu mai subzista, deoarece acesta nu mai este lipsit de ocrotire parinteasca ca urmare a faptului ca mama copilului locuieste in casa bunicilor sai, care sunt decedati si detine conditii materiale si financiare necesare cresterii minorei, beneficiaza de somaj, detine in proprietate un teren agricol de 0.50 ha si doreste sa-si asume responsabilitatea parentala in privinta copilului. De asemenea , mediul familial oferit este stabil, disparand orice forma de agresiune ca urmare a decesului tatalui.
De asemenea, minoraMC a solicitat incetarea masurii de protectie speciala si reintegrarea in familia naturala a mamei, fapt ce rezulta si din declaratia inregistrata sub nr. 16810/07.05.2010 la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui. In raportul de ancheta-sociala, inregistrat sub nr. 6447/05.05.2010, sunt prezentate rezultatele evaluarii sociale ale copilului in cauza si propunerea cu privire la incetarea masurii de protectie speciala dispusa prin dispozitia nr. 464/21.01.2010 si reintegrarea in familia naturala a mamei.
Fata de aceasta situatie, cum dreptul copilului este de a locui cu parintii sai, instanta apreciaza ca masura propusa de reclamanta corespunde interesului superior al copilului si ca atare va fi confirmata de instanta, lipsa unor resurse financiare adecvate neputand constitui un temei pentru mentinerea masurii de protectie, mai ales ca nu mai exista acordul persoanei in cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
Admite cererea formulata de Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui, in contradictoriu cu parata IV, domiciliata in.
Dispune incetarea masurii plasamentului luat pentru minora MC, nascuta la data de la a.m.p. BF si reintegrarea minorei in familia naturala a mamei IV.
Dispune sistarea platii alocatiei lunare de plasament.
Definitiva si executorie.
Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.06.2010.
R O M A N I A
TRIBUNALUL VASLUI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR.737
Sedinta publica de la 02 iunie 2010
Instanta constituita din:
PRESEDINTE : DIANA-ELENA SIRGHI
Grefier MARIANA MINCIU
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Acsinte Gheorghe din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Vaslui S-a luat in examinare judecarea cererii formulata de reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui, cu sediul in Vaslui, judetul Vaslui, in contradictoriu cu parata IV, domiciliata in, avand ca obiect incetarea masurii plasamentului luat pentru minora MC, nascuta la data de la a.m.p. BF si reintegrarea minorei in familia naturala a mamei IV.
La apelul nominal facut in sedinta publica, s-a prezentat consilier juridic Otel Ionel Catalin pentru reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui, cu delegatie de reprezentare aflata la dosar, lipsa fiind parata IV.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefier, ocazie cu care se releva ca dosarul este la al IV - lea termen de judecata; s-a solicitat judecata cauzei in lipsa.
S-au verificat actele si lucrarile de la dosar, dupa care;
Consilier juridic Otel Ionel Catalin pentru reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui avand cuvantul, arata ca nu mai are cereri noi de formulat si acte de depus la dosar.
Ministerul Public prin reprezentant avand cuvantul, arata ca nu mai are cereri noi de formulat.
Instanta, avand in vedere faptul ca nu mai sunt cereri noi de formulat si acte de depus la dosar, constata terminata cercetarea judecatoreasca si da cuvantul la fond.
Consilier juridic Otel Ionel Catalin pentru reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui avand cuvantul la fond, solicita admiterea cererii modificatoare asa cum a fost formulata si sa se dispuna incetarea masurii plasamentului luat pentru minora MC, nascuta la data de 25.07.1998, CNP 2980725371636 la a.m.p. BF si reintegrarea minorei in familia naturala a mamei IV si sistarea platii alocatiei lunare de plasament.
Ministerul Public prin reprezentant avand cuvantul la fond, solicita admiterea cererii modificatoare asa cum a fost formulata si sa se dispuna incetarea masurii plasamentului luat pentru minora MC, nascuta la data de 25.07.1998, CNP 2980725371636 la a.m.p. BF si reintegrarea minorei in familia naturala a mamei IV si sistarea platii alocatiei lunare de plasament.
Instanta, declara dezbaterile inchise si lasa cauza in pronuntare, dupa care s-a trecut la deliberare conform art. 256 Cod pr.civ., dandu-se sentinta de fata.
T R I B U NA L U L
Asupra cererii de fata,
Prin cererea inregistrata sub nr. 532/89/2010 la data de 25 februarie 2010, reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui a solicitat in contradictoriu cu paratii parata IV si Mandrisoara Vasile, mentinerea masurii de protectie speciala, respectiv inlocuirea plasamentului in regim de urgenta pentru copilul MC cu masura plasamentului la asistentul maternal profesionist BF cu domiciliul in , atestat nr. 581/2007 eliberat de Comisia pentru Protectia Copilului Vaslui, decaderea din exercitiul drepturilor parintesti fata de parintii MV si IV, in temeiul art. 38 lit. (c), sa se dispuna acordarea alocatiei de plasament conform art. 119 din Legea nr. 272/2004 precum si cu privire la modalitatea de exercitare a drepturilor si indeplinire a obligatiile parintesti potrivit Legii nr. 272/2004.
In fapt se arata ca, minora MC nascuta la data de fiica lui MV si IV, a fost plasata in regim de urgenta la asistentul maternal profesionist BF, conform Dispozitiei nr. 464/21.01.2010 emisa de directorul general al Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui.
Precizeaza reclamanta ca evaluarea in dinamica coroborata cu evaluarea sistematica releva faptul ca acest copil a trait intr-un climat familial predominat de violenta domestica si promiscuitate generata de tata. In acord cu metodele si tehnicile de evaluare specifice copilului abuzat, s-a putut evidentia la nivelul conduitei psiho¬sociale, educationale, medicale, trasaturile specifice copilului neingrijit, alungat, abuz fizic si psiho - emotional, din partea tatalui. Climatul familial este unul de tip conflictogen, datorita consumului de alcool al parintilor, astfel incat copilul asista frecvent la scenele de violenta intrafamiliala devenind victima colaterala. Evaluarea psihisociala de specialitate, in dinamica, datele existentiale, probele evaluarii de specialitate au evidentiat un climat familial necorespunzator unei bune dezvoltari. Consecintele acestui climat si-au pus amprenta asupra Corneliei, fiind vizibile la toate nivelurile personalitatii: fizic, moral, intelectual, social. Se arata faptul ca nici mama si nici tatal nu au o perceptie realista cu privire la rolul de parinte intrucat nu dispun de capacitati parentale necesare cresterii, ingrijirii si educarii copilului din prezenta cauza. Relatiile familiei cu scoala, medicul de familie, politie si autoritatile locale sunt absente, tensionate datorita dezinteresului manifestat in mod vadit de catre mama. Se considera ca se impune separarea copilului de familie si efectuarea de investigatii medicale si psihologice pentru copil. Motivele care stau la baza ingrijorarii echipei pluridisciplinare sunt legate de neglijarea medicala severa (lipsa hranei si a unei alimentatii corespunzatoare dezvoltarii copilului) dezinteres fata de starea precara de sanatate a copilului (refuzul acordarii de asistenta medicala) neglijare sociala (lipsa unui mediu protectiv, lipsa conditiilor de trai si a unui suport material dar mai ales a garantiilor morale din partea parintilor); neglijare afactiv -emotionala (lipsa de disponibilitate socio-afectiva, instabilitate emotionala, tulburari de conduita, generate de un mediu familial de dezvoltare cu un grad ridicat de promiscuitate etc.
Avand in vedere cele expuse, reclamanta considera ca exista motive temeinice care sa sustina existenta unei situatii de pericol iminent pentru copil, acestuia ii sunt incalcate in mod abuziv drepturile, respectiv, dreptul la educatie, odihna si asistenta medicala prin neglijare, abuz, fiindu-i periclitata dezvoltarea fizica, psihica, si integritatea corporala, de asemenea consideram ca acestui copil ii este pusa in pericol viata in familie.
Potrivit prevederilor art. 130 din Legea nr. 272/2004 , asistentul social din cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui a intocmit raportul de evaluare psihosociala privind copilul MC .
In sustinerea cererii reclamanta a depus inscrisuri.
In drept, reclamanta invoca dispozitiile art. 38 lit. (c), art. 58 alin, 1) litera (b), art. 61 alin. 2) litera (a), art. 62 alin (2), art. 119 art. 130 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea dreptului copilului.
La termenul de judecata din 21 aprilie 2010, in conformitate cu prevederile art. 24 al.2, raportat la art. 125 al.2 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, s-a procedat la ascultarea in camera de consiliu a minorei Mandrisoara Cornelia, fiica lui MV si IV.
Procesul - verbal a fost incheiat intr-un exemplar si a fost atasat la dosarul prezentei cauze.
Parata IV prezenta in instanta a aratat ca paratul MV a decedat in luna februarie 2010 si doreste sa ia inapoi copilul Mandrisoara Cornelia, intrucat detine conditii materiale si financiare necesare cresterii minorei, respectiv o vaca, pasari si o bucata de pamant.
Reprezentantul reclamantei a depus la dosar, in fotocopie, certificatul de deces al paratului MV, inregistrat sub nr. 3 din 23.02.2010 de catre Primaria comunei Oltenesti si fata de solicitarea mamei, declaratia copilului,decesul tatalui si cele consemnate in raportul de ancheta psihosociala in care se evidentiaza aspecte negative in comportamentul tatalui, a solicitat termen, pentru o noua reevaluare a cazului de fata si a vedea in ce masura este posibila reintegrarea copilului in familie.
La termenul din 19 mai 2010, reclamanta DGASPC - Vaslui, si-a modificat cererea de chemare in judecata, in sensul ca a solicitat incetarea masurii de protectie speciala - plasament in regim de urgenta pentru copilul Mandrisoara Cornelia la asistentul maternal profesionist BF si reintegrarea in familia naturala a mamei IV.
In fapt, prin cererea modificatoare reclamanta arata ca minoraMC, beneficiaza de masura de protectie speciala - plasament in regim de urgenta - la asistentul maternal profesionist BF, in baza dispozitiei nr. 464/21.01.2010 emisa de Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui. Din informatiile primite de la Primaria corn. Oltenesti, mama copilului locuieste in casa bunicilor sai, care sunt decedati si detine conditii materiale si financiare necesare cresterii minorei. Locuinta este formata din 2 camere si un hol, modest mobilate. Mama copilului, IV, beneficiaza de somaj, detine in proprietate un teren agricol de 0.50 ha, nu realizeaza venituri impozabile si nici agricole. Precizeaza ca tatal copilului, Mindrisoara Vasile, s-a sinucis, astfel incat factorul ce promova agresivitatea a disparut iar mama doreste reintegrarea minorei in familie.
Relatiile din cadrul familiei IV sunt normale, pot asigura un mediu suficient de sigur pentru cresterea, ingrijirea si educatia copilului, chiar daca veniturile realizate sunt minime.
Arata ca minoraMC a solicitat incetarea masurii de protectie speciala si reintegrarea in familia naturala a mamei, fapt ce rezulta si din declaratia inregistrata sub nr. 16810/07.05.2010 la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui. In raportul de ancheta-sociala, inregistrat sub nr. 6447/05.05.2010, sunt prezentate rezultatele evaluarii sociale ale copilului in cauza si propunerea cu privire la incetarea masurii de protectie speciala dispusa prin dispozitia nr. 464/21.01.2010 si reintegrarea in familia naturala a mamei.
In sustinerea cererii modificatoare reclamanta a depus inscrisuri.
In drept, reclamanta invoca dispozitiile art. 114 din Codul de procedura civila si dispozitiile art. 68 alin. 2) si art. 130 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea dreptului copilului.
Analizand actele dosarului in raport de prevederile legale in materie, tribunalul constata ca prezenta cerere modificatoare este intemeiata, urmand a fi admisa pentru urmatoarele considerente:
Motivele care au condus la instituirea masurii de protectie speciala a plasamentului pentru copilulMC prin Dispozitia nr. 464/21.01.2010 emisa de directorul general al Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui nu mai subzista, deoarece acesta nu mai este lipsit de ocrotire parinteasca ca urmare a faptului ca mama copilului locuieste in casa bunicilor sai, care sunt decedati si detine conditii materiale si financiare necesare cresterii minorei, beneficiaza de somaj, detine in proprietate un teren agricol de 0.50 ha si doreste sa-si asume responsabilitatea parentala in privinta copilului. De asemenea , mediul familial oferit este stabil, disparand orice forma de agresiune ca urmare a decesului tatalui.
De asemenea, minoraMC a solicitat incetarea masurii de protectie speciala si reintegrarea in familia naturala a mamei, fapt ce rezulta si din declaratia inregistrata sub nr. 16810/07.05.2010 la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui. In raportul de ancheta-sociala, inregistrat sub nr. 6447/05.05.2010, sunt prezentate rezultatele evaluarii sociale ale copilului in cauza si propunerea cu privire la incetarea masurii de protectie speciala dispusa prin dispozitia nr. 464/21.01.2010 si reintegrarea in familia naturala a mamei.
Fata de aceasta situatie, cum dreptul copilului este de a locui cu parintii sai, instanta apreciaza ca masura propusa de reclamanta corespunde interesului superior al copilului si ca atare va fi confirmata de instanta, lipsa unor resurse financiare adecvate neputand constitui un temei pentru mentinerea masurii de protectie, mai ales ca nu mai exista acordul persoanei in cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
Admite cererea formulata de Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui, in contradictoriu cu parata IV, domiciliata in.
Dispune incetarea masurii plasamentului luat pentru minora MC, nascuta la data de la a.m.p. BF si reintegrarea minorei in familia naturala a mamei IV.
Dispune sistarea platii alocatiei lunare de plasament.
Definitiva si executorie.
Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.06.2010.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Minori
Majorare pensie de intretinere. Venituri obtinute in strainatate - Sentinta civila nr. 159 din data de 21.02.2018Stabilire program vizitare minor - Hotarare nr. 508 din data de 23.06.2017
Situatia legala a copilului. Stabilirea numelui copilului din casatorie, ai carui parinti nu au un nume de familie comun. - Decizie nr. speta 3 din data de 08.01.2008
Reducere contributie de intretinere minor stabilita prin conventie notariala - Decizie nr. 535 din data de 16.05.2016
Incetare masura de plasament - Sentinta civila nr. 41 din data de 07.03.2014
Exercitarea drepturilor parintesti. Stabilirea domiciliului minorului. Obligatia de plata a pensiei de intretinere - Decizie nr. 149 din data de 21.05.2012
Minori - Decizie nr. 193 din data de 22.03.2011
Situatia juridica minor - Decizie nr. 321 din data de 27.09.2010
Contributie de intretinere. Motiv de ordine publica. - Decizie nr. 122 din data de 18.02.2010
Minori - Decizie nr. 718 din data de 12.11.2009
Minori - Decizie nr. 41 din data de 15.02.2010
Minori - Decizie nr. 301 din data de 02.04.2009
Art.103 Cp.Revocarea masurii educative a libertatii supravegheate.Inadmisibilitatea cererii in situatia in care minorul a devenit major. - Decizie nr. 5 din data de 19.01.2009
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 1348 din data de 15.12.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1201 din data de 12.11.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 1245 din data de 08.12.2010
Inregistrare tardiva a nasterii - Sentinta civila nr. 624 din data de 05.08.2010
Pensie intretinere/Majorare pensie - Sentinta civila nr. 317 din data de 05.05.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 174 din data de 24.03.2010
Stabilire pensie intretinere minori - incredintare minori - Sentinta civila nr. 172 din data de 18.03.2010