Refuz acordare drepturi
(Sentinta civila nr. 307/CA din data de 14.12.2009 pronuntata de Tribunalul Vaslui)Dosar nr. 3679/89/2008
Refuz acordare drepturi
R O M A N I A
TRIBUNALUL VASLUI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 307/CA
Sedinta publica de la 14 Decembrie 2009
Instanta constituita din:
PRESEDINTE CORINA-SUZANA ARTENE
Grefier MARIANA MINCIU
S-a luat in examinare judecarea cauzei in contencios administrativ privind pe reclamantul S S domiciliat in , in contradictoriu cu parata AUTORITATEA NATIONALA PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR, cu sediul in Bucuresti, sector 1, Calea Floreasca nr. 202, avand ca obiect refuz acordare drepturi.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare, au lipsit partile.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-au verificat actele si lucrarile de la dosar, dupa care;
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea de sedinta din data de 07.12.2009, care face parte integranta din prezenta sentinta si cand din lipsa de timp pentru deliberare, s-a amanat pronuntarea la 14.12.2009, dandu-se sentinta de fata;
INSTANTA
Asupra cauzei civile de fata ,
Cu nr. 3679/89 din 20-11-2008 s-a inregistrat actiunea formulata de reclamantul S S in contradictoriu cu parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor, solicitand anularea deciziei nr. 2111/03-11-2008 emisa de parata si acordarea de despagubiri.
In motivarea actiunii, reclamantul S S arata ca parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor nu a luat in considerare declaratiile martorilor care au confirmat proprietatea parintilor lui asupra bunurilor din Republica Moldova.
In drept, reclamantul S S a invocat dispozitiile Legii nr. 290/2003 si HG nr. 1120/2006.
In dovedirea actiunii, reclamantul S S a folosit proba cu acte, proba cu martori.
Parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor a depus intampinare, solicitand respingerea actiunii, intrucat reclamantul S S nu a facut dovada proprietatii bunurilor abandonate de catre autorii acestuia si nici nu a intreprins vreun demers in vederea procurarii actelor de proprietate.
In aparare, parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor a depus inscrisuri.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin hotararea nr. 6/22-01-2008 emisa de Comisia Judeteana pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 (fila 43 dosar) a fost respinsa cererea reclamantului S S pentru acordarea de compensatii sau despagubiri pentru bunurile imobile situate in loc. Sipca, raionul Soldanesti, Republica Moldova, deoarece acesta nu a facut dovada calitatii de proprietar a predecesorului sau in anul refugiului si nici a imposibilitatii procurarii inscrisurilor care sa sustina solicitarea depusa.
Impotriva hotararii nr. 6/2008 a formulat contestatie S S, contestatie ce a fost respinsa prin decizia nr. 2111/03-11-2008 emisa de parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor. In motivarea deciziei nr. 2111/03-11-2008 se precizeaza ca S S nu a depus nici un document oficial prin care sa faca dovada dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile proprietate lui S M.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 290/2003, cetatenii romani, deposedati ca urmare a parasirii fortate a Basarabiei, Bucovinei de Nord si a Tinutului Herta, precum si ca urmare a celui de al Doilea Razboi Mondial si a aplicarii Tratatului de Pace intre Romania si Puterile Aliate si Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, au dreptul la despagubiri sau compensatii pentru bunurile imobile avute in proprietatea lor in aceste teritorii, precum si pentru recolta neculeasa din anul parasirii fortate a bunurilor, in conditiile prezentei legi. De prevederile acestei legi beneficiaza fostii proprietari, mostenitorii legali ai acestora, pana la gradul al IV-lea inclusiv, sau mostenitorii testamentari ai acestora, daca au la data formularii cererii cetatenia romana.
Din cuprinsul carnetului de evacuat nr. 2406B emis de Prefectura jud. Dolj la data de 19-06-1944 rezulta ca numita S F este refugiata impreuna cu familia din loc. Sipca, raionul Soldanesti, Republica Moldova.
De asemenea, analizand actele de stare civila se constata ca reclamantul S S este mostenitor legal al defunctului S M, refugiat din loc. Sipca, raionul Soldanesti, Republica Moldova, indeplinind astfel si conditia prevazuta de art. 1 alin. 2 din Legea nr. 290/2003.
Conform art. 2 alin. 1 din HG nr. 1120/2006, pentru a beneficia de masurile reparatorii prevazute de Legea nr. 290/2003, cu modificarile si completarile ulterioare, persoanele indreptatite trebuie sa faca dovada ca au avut in proprietate, la momentul refugiului, bunurile pentru care solicita acordarea masurilor reparatorii.
In ceea ce priveste proprietatea asupra bunurilor imobile din loc. Sipca, raionul Soldanesti, Republica Moldova a defunctului S M acest fapt rezulta din cuprinsul declaratiilor numitilor S C, S T, T G, C V date in forma autentica, precum si din declaratia martorului M M audiat de instanta.
De asemenea, analizand cuprinsul dovezii nr. 149/25-03-2009 emisa de Primaria loc. Sipca, raionul Soldanesti, Republica Moldova se retine ca numitul S M a locuit in acest sat pana in anul 1944, bunurile mobile si imobile ramanand pe peritoriul localitatii.
Fata de acestea, instanta apreciaza ca reclamantul S S a facut dovada refugiului numitului S M, precum si dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile din loc. Sipca, raionul Soldanesti, Republica Moldova.
Drept urmare, se va admite cererea formulata de reclamantul S S in contradictoriu cu parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor si se va dispune anularea deciziei nr. 2111/03-11-2008 emisa de parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor.
In consecinta, instanta va obliga parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor la plata de despagubiri catre reclamantul S S pentru bunurile imobile situate in loc. Sipca, raionul Soldanesti, Republica Moldova.
In ceea ce priveste cererea reclamantului pentru cheltuieli de judecata se constata ca nu a facut dovada efectuarii unor astfel de cheltuieli, urmand a respinge acesta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamantul S S in contradictoriu cu parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor.
Dispune anularea deciziei nr. 2111/03-11-2008 emisa de parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor.
Obliga parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor la plata de despagubiri catre reclamantul S S pentru bunurile imobile situate in loc. Sipca, raionul Soldanesti, Republica Moldova.
Respinge cererea reclamantului pentru cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 14-12-2009.
Refuz acordare drepturi
R O M A N I A
TRIBUNALUL VASLUI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 307/CA
Sedinta publica de la 14 Decembrie 2009
Instanta constituita din:
PRESEDINTE CORINA-SUZANA ARTENE
Grefier MARIANA MINCIU
S-a luat in examinare judecarea cauzei in contencios administrativ privind pe reclamantul S S domiciliat in , in contradictoriu cu parata AUTORITATEA NATIONALA PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR, cu sediul in Bucuresti, sector 1, Calea Floreasca nr. 202, avand ca obiect refuz acordare drepturi.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare, au lipsit partile.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-au verificat actele si lucrarile de la dosar, dupa care;
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea de sedinta din data de 07.12.2009, care face parte integranta din prezenta sentinta si cand din lipsa de timp pentru deliberare, s-a amanat pronuntarea la 14.12.2009, dandu-se sentinta de fata;
INSTANTA
Cu nr. 3679/89 din 20-11-2008 s-a inregistrat actiunea formulata de reclamantul S S in contradictoriu cu parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor, solicitand anularea deciziei nr. 2111/03-11-2008 emisa de parata si acordarea de despagubiri.
In motivarea actiunii, reclamantul S S arata ca parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor nu a luat in considerare declaratiile martorilor care au confirmat proprietatea parintilor lui asupra bunurilor din Republica Moldova.
In drept, reclamantul S S a invocat dispozitiile Legii nr. 290/2003 si HG nr. 1120/2006.
In dovedirea actiunii, reclamantul S S a folosit proba cu acte, proba cu martori.
Parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor a depus intampinare, solicitand respingerea actiunii, intrucat reclamantul S S nu a facut dovada proprietatii bunurilor abandonate de catre autorii acestuia si nici nu a intreprins vreun demers in vederea procurarii actelor de proprietate.
In aparare, parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor a depus inscrisuri.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin hotararea nr. 6/22-01-2008 emisa de Comisia Judeteana pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 (fila 43 dosar) a fost respinsa cererea reclamantului S S pentru acordarea de compensatii sau despagubiri pentru bunurile imobile situate in loc. Sipca, raionul Soldanesti, Republica Moldova, deoarece acesta nu a facut dovada calitatii de proprietar a predecesorului sau in anul refugiului si nici a imposibilitatii procurarii inscrisurilor care sa sustina solicitarea depusa.
Impotriva hotararii nr. 6/2008 a formulat contestatie S S, contestatie ce a fost respinsa prin decizia nr. 2111/03-11-2008 emisa de parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor. In motivarea deciziei nr. 2111/03-11-2008 se precizeaza ca S S nu a depus nici un document oficial prin care sa faca dovada dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile proprietate lui S M.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 290/2003, cetatenii romani, deposedati ca urmare a parasirii fortate a Basarabiei, Bucovinei de Nord si a Tinutului Herta, precum si ca urmare a celui de al Doilea Razboi Mondial si a aplicarii Tratatului de Pace intre Romania si Puterile Aliate si Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, au dreptul la despagubiri sau compensatii pentru bunurile imobile avute in proprietatea lor in aceste teritorii, precum si pentru recolta neculeasa din anul parasirii fortate a bunurilor, in conditiile prezentei legi. De prevederile acestei legi beneficiaza fostii proprietari, mostenitorii legali ai acestora, pana la gradul al IV-lea inclusiv, sau mostenitorii testamentari ai acestora, daca au la data formularii cererii cetatenia romana.
Din cuprinsul carnetului de evacuat nr. 2406B emis de Prefectura jud. Dolj la data de 19-06-1944 rezulta ca numita S F este refugiata impreuna cu familia din loc. Sipca, raionul Soldanesti, Republica Moldova.
De asemenea, analizand actele de stare civila se constata ca reclamantul S S este mostenitor legal al defunctului S M, refugiat din loc. Sipca, raionul Soldanesti, Republica Moldova, indeplinind astfel si conditia prevazuta de art. 1 alin. 2 din Legea nr. 290/2003.
Conform art. 2 alin. 1 din HG nr. 1120/2006, pentru a beneficia de masurile reparatorii prevazute de Legea nr. 290/2003, cu modificarile si completarile ulterioare, persoanele indreptatite trebuie sa faca dovada ca au avut in proprietate, la momentul refugiului, bunurile pentru care solicita acordarea masurilor reparatorii.
In ceea ce priveste proprietatea asupra bunurilor imobile din loc. Sipca, raionul Soldanesti, Republica Moldova a defunctului S M acest fapt rezulta din cuprinsul declaratiilor numitilor S C, S T, T G, C V date in forma autentica, precum si din declaratia martorului M M audiat de instanta.
De asemenea, analizand cuprinsul dovezii nr. 149/25-03-2009 emisa de Primaria loc. Sipca, raionul Soldanesti, Republica Moldova se retine ca numitul S M a locuit in acest sat pana in anul 1944, bunurile mobile si imobile ramanand pe peritoriul localitatii.
Fata de acestea, instanta apreciaza ca reclamantul S S a facut dovada refugiului numitului S M, precum si dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile din loc. Sipca, raionul Soldanesti, Republica Moldova.
Drept urmare, se va admite cererea formulata de reclamantul S S in contradictoriu cu parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor si se va dispune anularea deciziei nr. 2111/03-11-2008 emisa de parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor.
In consecinta, instanta va obliga parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor la plata de despagubiri catre reclamantul S S pentru bunurile imobile situate in loc. Sipca, raionul Soldanesti, Republica Moldova.
In ceea ce priveste cererea reclamantului pentru cheltuieli de judecata se constata ca nu a facut dovada efectuarii unor astfel de cheltuieli, urmand a respinge acesta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamantul S S in contradictoriu cu parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor.
Dispune anularea deciziei nr. 2111/03-11-2008 emisa de parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor.
Obliga parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor la plata de despagubiri catre reclamantul S S pentru bunurile imobile situate in loc. Sipca, raionul Soldanesti, Republica Moldova.
Respinge cererea reclamantului pentru cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 14-12-2009.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Revendicare (actiuni, bunuri, drepturi)
Revendicare imobiliara - Decizie nr. 583 din data de 13.09.2017Calificare actiune. Actiune in constatare sau actiune in realizare. Admisibilitatea actiunii in constatare in situatia in care partile au posibilitatea de a formula actiune realizarea dreptului - Sentinta civila nr. 272 din data de 16.03.2016
Revendicare imobiliara. Folosirea unui teren agricol fara titlu. Despagubiri - Sentinta civila nr. 296 din data de 08.04.2015
Revendicare unui imobil trecut in proprietatea statului. Actiune in revendicare inadmisibila - Decizie nr. 497 din data de 17.05.2012
Actiune in revendicare. Obligatia proprietarului de a permite traversarea terenului pentru cauza de utilitate publica. - Decizie nr. 466 din data de 14.05.2012
Revendicare imobiliara. Folosirea unui imobil fara titlu - Decizie nr. 539 din data de 14.11.2011
Restituire imobil preluat abuziv de catre stat - Decizie nr. 384 din data de 01.09.2011
Cerere de restituire a imobilelor trecute in proprietatea statului prin expropriere. - Decizie nr. 386 din data de 02.09.2011
Revendicare - Sentinta civila nr. 335 din data de 29.03.2011
Revendicare - Decizie nr. 6798 din data de 28.01.2011
Revendicare - Decizie nr. 4979 din data de 10.02.2011
Revendicare imobil in baza legii 10/2001 - Decizie nr. 401 din data de 28.10.2010
Revendicare - Decizie nr. 220 din data de 25.03.2010
Revendicare.Nulitatea absoluta a actelor juridice si operatiunilor de cf. - Decizie nr. 67 din data de 04.03.2010
Revendicare mobiliara - Sentinta civila nr. 307 din data de 26.01.2011
Revendicare imobiliara - Sentinta civila nr. 1311 din data de 19.10.2011
Revendicare - Sentinta civila nr. 115 din data de 17.02.2010
Revendicare imobiliara - Sentinta civila nr. 129 din data de 24.02.2010
Revendicare imobiliara - Sentinta civila nr. 129 din data de 24.02.2010
Legalitatea dispozitiei de recuperare a sumelor incasate necuvenit cu titlu de ajutor pentru combustibili solizi sau petrolieri, ca urmare a nedeclararii corecte a numarului membrilor de familie, veniturilor ori bunurilor detinute. - Decizie nr. 103/F din data de 16.01.2014
