litigiu munca - drepturi banesti

Dosar nr. 3606/89/2009
litigiu munca - drepturi banesti R O M A N I A
TRIBUNALUL VASLUI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 150
Sedinta publica de la 04 Februarie 2010
Instanta constituita din:
PRESEDINTE CORINA-SUZANA ARTENE
Judecator LAURA-MONICA BALAN
Asistent judiciar SIMONA MIHAELA TABACARU
Asistent judiciar DANIEL GEORGE RUSU
Grefier GHEORGHE RADU

                    Pe rol fiind pronuntarea asupra cauzei civile privind pe reclamantii I V si M T, ambii cu domiciliul in, in contradictoriu cu parata Primaria comunei Ciocani, prin Primarul comunei Ciocani, cu sediul in comuna Ciocani, judetul Vaslui, avand ca obiect litigiu de munca - drepturi banesti.
La apelul nominal, facut in sedinta publica la pronuntare, au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-au verificat si citit actele si lucrarile dosarului, constatandu-se ca partile nu au depus acte sau cereri, dupa care:
Se constata ca, dezbaterile in cauza avut loc in sedinta publica din data de 28 ianuarie 2010, sustinerile si concluziile formulate de reclamantii prezenti au fost consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare, cand, din lipsa de timp pentru deliberare, in baza art. 260 alin. 1 Cod procedura civila, s-a amanat pronuntarea pentru astazi,            04 februarie 2010, cand s-au retinut urmatoarele:

INSTANTA DE JUDECATA

Asupra cauzei civile de fata;
Cu nr. 3606/89 din27-11-2009 s-a inregistrat actiunea formulata de reclamantii I V si M T, in contradictoriu cu parata Primaria comunei Ciocani prin Primarul comunei Ciocani, solicitand obligarea acesteia la plata sporului de noapte, a sporului de vechime, precum si la plata celui de al XIII -lea salariu pentru anii 2007 si 2008.
In motivarea actiunii, reclamantii I V si M T arata ca au fost angajati ai paratei Primaria comunei Ciocani, incepand cu octombrie 2007 si pana in noiembrie 2009, ca paznici de noapte.
Potrivit contractului individual de munca, programul incepea la ora 20.oo si se incheia la ora 04.oo, insa nu li s-a platit spor de noapte.
Precizeaza reclamantii I V si MT ca parata nu le-a achitat nici cel de al treisprezecelea salariu pentru anii 2007 - 2008.
In ceea ce priveste sporul de vechime, acesta le-a fost acordat doar 4 luni.
Actiunea nu a fost motivata in drept.
Actiunea este scutita de la plata taxei de timbru, conform art. 285 Codul Muncii.
In dovedirea actiunii, reclamantii I V si M T au folosit proba cu inscrisuri.
Parata Primaria comunei Ciocani prin Primarul comunei Ciocani a depus intampinare, solicitand respingerea actiunii, intrucat reclamantii I V si M T au fost angajati ca paznici de noapte in baza conventiei  nr. 2213/22-10-2007 incheiata cu Agentia Judeteana pentru Ocuparea Fortei de Munca Vaslui, salariul fiind stabilit la suma de 390 lei, ca singura forma de remunerare a activitatii lor.
Precizeaza parata Primaria comunei Ciocani prin Primarul comunei Ciocani ca sporul de vechime a fost platit reclamantilor pe o perioada de 12 luni, insa din lipsa fondurilor banesti nu a mai fost acordat.
In ce priveste sporul de noapte si al XIII - lea salariu, aceste sporuri nu au fost prevazute in contractele individuale de munca si nici in conventia nr. 2213/2007.
Mai precizeaza parata Primaria comunei Ciocani prin Primarul comunei Ciocani ca reclamantii au savarsit numeroase abateri in timpul serviciului de paza.
In aparare, parata Primaria comunei Ciocani prin Primarul comunei Ciocani a depus inscrisuri.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Reclamantul I V a fost angajat la Primaria com. Ciocani incepand cu data de 15-10-2007, prin contractul individual de munca nr. 131/12-10-2007, pe durata nedeterminata, ca agent de paza si ordine.
Reclamantul M T a fost angajat la Primaria com. Ciocani incepand cu data de 15-10-2007, prin contractul individual de munca nr. 135/12-10-2007, pe durata nedeterminata, ca agent de paza si ordine.
Reclamantii, potrivit contractelor individuale de munca, aveau un salariu de baza lunar de 390 lei, programul de lucru fiind de 8 ore noaptea.
In continutul contractelor individuale de munca ale reclamantilor, la litera J, punctul 2, litera a, nu este prevazut nici un spor sau  alte indemnizatii sau adaosuri.
Insa, conform art. 8 alin. 3 din Legea nr. 130/1996, potrivit carora contractele individuale de munca nu pot contine clauze care sa stabileasca drepturi la un nivel inferior celui stabilit prin contractele colective de munca, instanta va avea in vedere clauzele contractului colectiv de munca la nivel national.
Astfel, in temeiul art. 11 alin. 1 lit. d din Legea nr. 130/1996, clauzele contractelor colective de munca produc efecte pentru toti salariatii incadrati in toate unitatile din tara, in cazul contractelor colective de munca la nivel national.
Avand in vedere ca in contractele individuale de munca s-a prevazut ca programul zilnic de lucru al reclamantilor este de 8 ore noaptea, instanta apreciaza, raportat la dispozitiile art. 122 Codul muncii, ca activitatea acestora poate fi considerata munca de noapte.
Intrucat contractele individuale de munca ale reclamantilor nu prevad plata unui spor pentru lucrul in timpul noptii, instanta apreciaza ca dispozitiile contractului colectiv la nivel national au aplicabilitate si prioritate, completand astfel clauzele contractului incheiat de parti.
Potrivit art. 41 alin. 3 lit. e din Contractul Colectiv de Munca la nivel National pentru anii 2007 - 2010, sporul minim pentru lucrul in timpul noptii este de 25% din salariul de baza, astfel incat instanta va obliga parata sa achite reclamantilor sporul de noapte in cuantum de 25 % din salariul de baza, aferent anilor 2007 si 2008.
In ceea ce priveste sporul de vechime, se retine ca parata Primaria comunei Ciocani prin Primarul comunei Ciocani a sustinut prin intampinare ca le-a achitat reclamantilor timp de 12 luni, respectiv din octombrie 2007 - noiembrie 2008. Insa, analizand statele de plata depuse de parata Primaria comunei Ciocani se constata ca sustinerile acesteia sunt partial justificate, constatandu-se ca sporul de vechime a fost achitat doar in lunile aprilie si octombrie 2008.
Conform art. 163  Codul Muncii, plata salariului (care cuprinde si sporurile - art. 155 Codul Muncii) se dovedeste prin semnarea statelor de plata, precum si prin orice alte documente justificative care demonstreaza efectuarea platii catre salariatul indreptatit.
Avand in vedere ca plata sporului de vechime a fost justificata doar pentru lunile aprilie si octombrie 2008, instanta va obliga parata sa achite reclamantilor sporul de vechime pentru perioada 15 octombrie 2007 - 31 decembrie 2008, cu exceptia lunilor aprilie si octombrie 2008.
Referitor la acordarea celui de al XIII - lea  salariu, instanta retine ca nici in contractele individuale de munca si nici in Contractul Colectiv de Munca la nivel National pentru anii 2007 - 2010 nu este prevazuta obligatia angajatorului de a plati o astfel de indemnizatie. Drept urmare, se apreciaza ca aceasta cerere este neintemeiata, urmand a fi respinsa.
Fata de acestea, urmeaza a admite in parte actiunea formulata de reclamantii, in contradictoriu cu parata Primaria comunei Ciocani prin Primarul comunei Ciocani, si in consecinta instanta va obliga parata sa achite reclamantilor sporul de noapte in cuantum de 25 % din salariul de baza, aferent anilor 2007 si 2008, precum si sporul de vechime pentru perioada 15 octombrie 2007 - 31 decembrie 2008, cu exceptia lunilor aprilie si octombrie 2008.
Instanta va respinge capatul de cerere solicitat de reclamanti privind acordarea celui de-al XIII - lea salariu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :

Admite in parte actiunea formulata de reclamantii I V si M T, ambii cu domiciliul in comuna Ciocani, judetul Vaslui, in contradictoriu cu parata Primaria comunei Ciocani, prin Primarul comunei Ciocani, cu sediul in comuna Ciocani, judetul Vaslui si, in consecinta:
Obliga parata sa achite reclamantilor sporul de noapte in cuantum de 25 % din salariul de baza, aferent anilor 2007 si 2008.
Obliga parata sa achite reclamantilor sporul de vechime pentru perioada 15 octombrie 2007 - 31 decembrie 2008, cu exceptia lunilor aprilie si octombrie 2008.
Respinge capatul de cerere solicitat de reclamanti privind acordarea celui de-al 13 salariu.
Definitiva si executorie.
Cu drept de recurs, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 04 februarie 2010.