Anulare

Dosar nr. 1031/89/2009
SENTINTA CIVILA NR. 279/CA
Sedinta publica de la 26 noiembrie 2009
Instanta constituita din:
PRESEDINTE  CORINA SUZANA ARTENE
Grefier MARIANA MINCIU

          Pe rol, la ordine, fiind judecarea cauzei civile in contencios administrativ si fiscal privind pe contestatorul  T C R, in contradictoriu cu intimatul CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI  SULETEA, avand ca obiect   anularea hotararii nr. 8/01.03.2009 si hotararea nr. 9/01.03.2009.
La apelul nominal facut in sedinta publica, s-a prezentat contestatorul T C R personal, lipsa fiind intimatul Consiliul Local al Comunei  Suletea.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a expus  referatul cauzei de catre grefier, care releva  ca  dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de  23 noiembrie 2009, sustinerile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea data, care  face parte integranta din prezenta sentinta,  cand avand in vedere lipsa de timp pentru deliberare, s-a amanat pronuntarea cauzei,  astazi 26 noiembrie 2009, dandu-se sentinta de fata.

INSTANTA
Asupra cererii de fata,

                     Cu nr. 1031/89 din 22-04-2009 s-a inregistrat contestatia formulata de contestatorul T C R in contradictoriu cu intimatul Consiliul Local al com. Suletea, impotriva urmatoarelor hotarari : hotararea nr. 8/01-03-2009 si hotararea nr. 9/01-03-2009, solicitand anularea acestora, repunerea partilor in situatia anterioara, obligarea intimatului la plata drepturilor banesti corespunzatoare de la data adoptarii hotararilor contestate si pana la finalizarea procesului. Contestatorul T C R  a solicitat si cheltuieli de judecata.
In motivarea contestatiei, contestatorul T C R arata ca a fost ales in functia de viceprimar al com. Suletea. La data de 01-03-2009 s-a propus eliberarea lui din functia de viceprimar pentru unele critici cu privire la activitatea desfasurata. Apreciaza cele doua hotarari ca fiind nelegale, deoarece sedintele nu au fost convocate potrivit dispozitiilor legale, iar Institutia Prefectului jud. Vaslui a dispus reanalizarea celor doua hotarari.
In drept, contestatorul T C R a invocat dispozitiile Legii nr. 554/2001.
In dovedirea contestatiei, contestatorul T C R a folosit proba cu inscrisuri.
Actiunea a fost timbrata cu taxa de timbru de 30 lei si timbru judiciar de 0,30 lei.
Intimatul Consiliul Local al com. Suletea a depus intampinare, solicitand respingerea contestatiei, intrucat hotararile au fost adoptate cu respectarea dispozitiilor legale.Convocarea consiliului local a fost legal facuta, iar hotararea de a fi schimbat din functie contestatorul T C R a fost luata ca urmare a comportamentului iresponsabil, a neindeplinirii atributiilor de serviciu sau indeplinirii acestora in mod defectuos. Motivele au fost expuse pe larg intr-o expunere in fata consiliului local. Hotararea de a fi schimbat viceprimarul s-a facut la propunerea motivata a unei treimi din consilieri sau  a primarului si votata de 2/3 din consiliu.
Intimatul Consiliul Local al com. Suletea a folosit proba cu inscrisuri.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
Prin hotararea nr. 8/01-03-2009 emisa de intimatul Consiliul Local al com. Suletea s-a aprobat eliberarea din functia de viceprimar al com. Suletea a contestatorului T C R, avandu-se in vedere expunerea de motive a primarului in care se invoca incompetenta viceprimarului.
Ulterior, ca urmare a eliberarii din functie a contestatorului T C R se adopta hotararea nr. 9/01-03-2009, alegandu-se din randul consilierilor prezenti la sedinta numitul Necel Cristian, in calitate de viceprimar al com. Suletea.
Potrivit art. 18 alin. 4 din Legea nr. 393/2004, mandatul de viceprimar poate inceta inainte de termen in urma eliberarii sau revocarii acestuia din functie, in conditiile Legii nr. 215/2001.
Conform art. 69 din Legea nr. 393/2004, pentru abateri grave si repetate, savarsite in exercitarea mandatului de viceprimar, de presedinte sau de vicepresedinte al consiliului judetean, persoanelor in cauza li se pot aplica urmatoarele sanctiuni:
    a) mustrare;
    b) avertisment;
    c) diminuarea indemnizatiei cu 5 - 10% pe timp de 1 - 3 luni;
    d) eliberarea din functie.
     In cazul sanctiunii eliberarii din functie, hotararea se adopta cu votul secret a cel putin doua treimi din numarul consilierilor in functie.
     Din continutul hotararii nr. 8/01-03-2009 se retine ca aceasta a fost adoptata in prezenta a 7 consilieri locali, mai putin de 2/3 din numarul total al acestora  (11 potrivit Regulamentului de organizare si functionare al Consiliului Local al com. Suletea), astfel incat instanta apreciaza ca sedinta nu era legal constituita.
     De asemenea, instanta retine ca, potrivit art. 69 alin. 4 din Legea nr. 393/2004, aplicarea sanctiunii eliberarii din functie poate fi facuta numai daca se face dovada ca viceprimarul a incalcat Constitutia, celelalte legi ale tarii sau a prejudiciat interesele tarii, ale unitatii administrativ-teritoriale sau ale locuitorilor din unitatea administrativ-teritoriala respectiva.
     In expunerea de motive privind eliberarea din functia de viceprimar se mentioneaza ca T C R nu isi indeplineste sarcinile de serviciu sau le indeplineste defectuos, acesta este incompetent si inconstient, insa aceste deficiente in activitate nu sunt sustinute si de alte probe. Ori, dispozitiile art. 69 alin. 4 din Legea nr. 393/2004 prevad ca eliberarea in functia de viceprimar este conditionata  de existenta unor probe care sa sustina eventuale incalcari savarsite.
     Drept urmare, instanta apreciaza ca hotararea nr. 8/01-03-2009 este nelegala, urmand ca in temeiul art. 18 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 sa anuleze in tot aceasta hotarare.
     Ce efect al anularii hotararii nr. 8/01-03-2009, instanta apreciaza ca si hotararea nr. 9/01-03-2009 este lovita de nulitate, in primul rand pentru ca eliberarea din functia de viceprimar este nelegala, si al doilea rand pentru motive ce tin de adoptarea acesteia, respectiv convocarea la sedinta.
     De altfel, Institutia Prefectului jud. Vaslui, procedand la verificarea legalitatii hotararilor a constatat ca acestea nu indeplinesc cerintele legale, dispunand reanalizarea hotararii nr. 8/01-03-2009 si a hotararii nr. 9/01-03-2009.
     Pentru aceste motive, in temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, instanta va admite contestatia formulata de contestatorul T C R in contradictoriu cu intimatul Consiliul Local al com. Suletea si va anula in tot hotararea nr. 8/01-03-2009 si hotararea nr. 9/01-03-2009 emise de Consiliul Local al com. Suletea.
     Partile vor fi repuse in situatia anterioara emiterii hotararilor nr. 8/01-03-2009 si nr. 9/01-03-2009, iar intimatul Consiliul Local al com. Suletea va fi obligat sa plateasca contestatorului T C R drepturile banesti corespunzatoare functiei de viceprimar de la data de 1 martie 2009 si pana la ramanerea irevocabila a prezentei sentinte.
     In temeiul art. 274 alin. 1 C.p.c., instanta va obliga intimatul sa plateasca contestatorului cheltuieli de judecata de 604,30 lei (onorariu avocat, taxa de timbru si timbru judiciar).
     
     
     
PENTRU ACESTE MOTIVE,
      IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
     Admite contestatia formulata de contestatorul T C R in contradictoriu cu intimatul Consiliul Local al com. Suletea.
     Anuleaza in tot hotararea nr. 8/01-03-2009 si hotararea nr. 9/01-03-2009 emise de Consiliul Local al com. Suletea.
     Repune partile in situatia anterioara emiterii hotararilor nr. 8/01-03-2009 si nr. 9/01-03-2009.
     Obliga intimatul Consiliul Local al com. Suletea sa plateasca contestatorului T C R drepturile banesti corespunzatoare functiei de viceprimar de la data de 1 martie 2009 si pana la ramanerea irevocabila a prezentei sentinte.
     Obliga intimatul sa plateasca contestatorului cheltuieli de judecata de 604,30 lei.
     Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica  din 26-11-2009. R O M A N I A
TRIBUNALUL VASLUI
SECTIA CIVILA