DECIZIE nr. 831/2010

Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, cu sediul în municipiul București, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, cod de înregistrare fiscală 14045240/01.07.2001, reprezentată legal prin președinte, în temeiul art. 4 alin. (19), precum și al art. 39 alin. (5) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor, cu modificările și completările ulterioare, în baza hotărârii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, consemnată în procesul-verbal al ședinței din data de 31 august 2010, în cadrul căreia a fost analizată Nota nr. X.244 din 26 august 2010 privind controlul efectuat la Societatea Comercială "Euro Credit Broker de Asigurare" - S.R.L., cu sediul în str. Andrei Șaguna nr. 3, bl. U5, ap. 11, municipiul Timișoara, județul Timiș, J35/1126/21.03.2008, CUI 23565985/21.03.2008, RBK-494/23.07.2008, reprezentată legal prin domnul Dalibor Hon, administrator - director executiv, a constatat următoarele: 1. Societatea Comercială "Euro Credit Broker de Asigurare" - S.R.L., reprezentată legal prin domnul Dalibor Hon, administrator - director executiv, nu își desfășoară activitatea la adresa sediului social. Astfel au fost încălcate prevederile art. 2 lit. e) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare și/sau de reasigurare, puse în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.110/2004, cu modificările ulterioare. Fapta constituie contravenție în conformitate cu prevederile art. 39 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 32/2000, cu modificările și completările ulterioare. 2. Au fost desfășurate activități care excedează obiectului unic definit la art. 2 lit. C pct. 57 și 62 din Legea nr. 32/2000, cu modificările și completările ulterioare. Astfel au fost încălcate prevederile art. 35 alin. (5) lit. d) din Legea nr. 32/2000, cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 2 lit. d) din normele puse în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.110/2004, cu modificările ulterioare. Fapta constituie contravenție în conformitate cu prevederile art. 39 alin. (2) lit. a) și m^2) din Legea nr. 32/2000, cu modificările și completările ulterioare. 3. Situațiile financiare aferente anilor 2008 și 2009, precum și raportările aferente trimestrelor IV 2008 și I 2009 au fost transmise cu întârziere. Astfel au fost încălcate prevederile art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000, cu modificările și completările ulterioare, art. 3 alin. (2) și 4) din Normele privind forma și conținutul raportărilor pe care trebuie să le întocmească brokerii de asigurare și/sau reasigurare, puse în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 113.139/2006, și ale art. 3 pct. I și III din Normele privind forma și conținutul raportărilor financiare și tehnice pe care trebuie să le întocmească brokerii de asigurare și/sau reasigurare, puse în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3/2009, cu modificările ulterioare. Fapta constituie contravenție în conformitate cu prevederile art. 39 alin. (2) lit. a) și m^2) din Legea nr. 32/2000, cu modificările și completările ulterioare. 4. Raportările aferente trimestrelor III 2008 și II 2010 nu au fost transmise. Astfel au fost încălcate prevederile art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000, cu modificările și completările ulterioare, ale art. 3 pct. III din normele puse în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 113.139/2006 și ale art. 3 pct. III din normele puse în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3/2009, cu modificările ulterioare. Fapta constituie contravenție în conformitate cu prevederile art. 39 alin. (2) lit. a) și m^2) din Legea nr. 32/2000, cu modificările și completările ulterioare. 5. Raportările aferente trimestrului I 2010 au fost transmise doar în format electronic. Astfel au fost încălcate prevederile art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000, cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 2 alin. (3) din normele puse în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3/2009, cu modificările ulterioare. Fapta constituie contravenție în conformitate cu prevederile art. 39 alin. (2) lit. a) și m^2) din Legea nr. 32/2000, cu modificările și completările ulterioare. 6. Raportările privind taxa de funcționare aferente lunilor iulie-noiembrie 2008, trimestrelor II 2009, I și II 2010 nu au fost transmise. Astfel au fost încălcate prevederile art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000, cu modificările și completările ulterioare, ale art. 3 pct. IV lit. a) din normele puse în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 113.139/2006 și ale art. 3 pct. III lit. e) din normele puse în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3/2009, cu modificările ulterioare. Fapta constituie contravenție în conformitate cu prevederile art. 39 alin. (2) lit. a), f), m^2) și m^3) din Legea nr. 32/2000, cu modificările și completările ulterioare. 7. Începând cu data de 7 mai 2009 și până la data efectuării controlului, nu a fost încheiat contractul de asigurare de răspundere civilă profesională. Astfel au fost încălcate prevederile art. 35 alin. (5) lit. c) din Legea nr. 32/2000, cu modificările și completările ulterioare, ale art. 2 lit. c) și art. 7 lit. b) din normele puse în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.110/2004, cu modificările ulterioare. Fapta constituie contravenție în conformitate cu prevederile art. 39 alin. (2) lit. a) și m^2) din Legea nr. 32/2000, cu modificările și completările ulterioare. Față de motivele de fapt și de drept arătate, în scopul apărării drepturilor asiguraților și al promovării stabilității activității de asigurare în România, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor decide:

Articolul 1

În conformitate cu prevederile art. 39 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor, cu modificările și completările ulterioare, se sancționează cu retragerea aprobării acordate domnului Dalibor Hon, administrator - director executiv la Societatea Comercială "Euro Credit Broker de Asigurare" - S.R.L., cetățean ceh, născut la data de 21 aprilie 1976, cu domiciliul în Tisek 75, localitatea Novy Jicin, Cehia.

Articolul 2

(1) Împotriva prezentei decizii domnul Dalibor Hon poate face plângere la Curtea de Apel București, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000, cu modificările și completările ulterioare.

(2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatorii, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000, cu modificările și completările ulterioare.

Articolul 3 — Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000, cu modificările și completările ulterioare. Președintele Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, Angela Toncescu

București, 15 octombrie 2010.

Nr. 831.