Dosar nr. 709/339/2021 înregistrat la Judecatoria Zimnicea

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXX În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelurile declarate de apelan?ii – inculpa?i XXX ?i NEAC?U COSMIN – IONU? împotriva sentin?ei penale nr. XXXătoriei Zimnicea, pronun?ată în dosarul nr. XXX?ează în parte sentin?a penală apelată, doar cu privire la cei doi apelan?i – inculpa?i ?i, rejudecând:
În baza art.91 ?i 92 alin.1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepselor aplicate inculpa?ilor XXX ?i NEAC?U COSMIN – IONU?, sub supraveghere, pe un termen de încercare de 4 ani, calculat conform art.92 alin.2 C.pen.
În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamna?ii trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art.93 alin.2 lit.a C.proc.pen. impune condamna?ilor obligaţia de a urma un curs de calificare profesională
În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2 C.proc.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamna?ii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Bujoru sau în cadrul Primăriei Năsturelu, în măsura în care starea de sănătate le va permite.
Pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, aplicată ambilor inculpa?i, se execută în condi?iile art.68 alin.1 lit.b C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar pedepsele accesorii aplicate acestora constând în interzicerea acelora?i drepturi nu se execută decât în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă.
În baza art.422 teza a II-a C.proc.pen., art.424 alin.3 C.proc.pen. ?i art.72 alin.1 C.pen., art.399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepsei aplicate de prima instan?ă inculpatului XXX re?inerea, arestul la domiciliu ?i arestarea preventivă de la XXX.
În baza art.422 teza a II-a C.proc.pen., art.424 alin.3 C.proc.pen. ?i art.72 alin.1 C.pen., art.399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepsei aplicate de prima instan?ă inculpatului Neac?u Cosmin – Ionu? re?inerea ?i arestul la domiciliu de la XXX.
În baza art.424 alin.2 C.proc.pen. ?i art.241 alin.1 lit.c C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul XXX ?i dispune punerea de îndată în libertate, dacă nu este în stare de de?inere în altă cauză.
În baza art.424 alin.2 C.proc.pen. ?i art.241 alin.1 lit.c C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Neac?u Cosmin – Ionu?.
II. În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen. respinge ca nefondate apelurile formulate de apelan?ii – inculpa?i XXX – MARIUS, XXX – NICOLAE, XXX?IU – COSTEL ?i XXX – CĂTĂLIN împotriva aceleia?i sentin?e penale.
În baza art.422 teza a II-a C.proc.pen., art.424 alin.3 C.proc.pen. ?i art.72 alin.1 C.pen., art.399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepselor aplicate de prima instan?ă inculpa?ilor XXX – Marius ?i XXX – Nicolae re?inerea, arestul la domiciliu ?i arestarea preventivă de la XXX la zi.
În baza art.422 teza a II-a C.proc.pen., art.424 alin.3 C.proc.pen. ?i art.72 alin.1 C.pen., scade din durata pedepselor aplicate de prima instan?ă inculpa?ilor XXX?iu – Costel ?i XXX – Cătălin re?inerea ?i arestarea preventivă de la XXX la zi.
Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate, în măsura în care nu cont XXX.
În baza art.275 alin.2, 3 ?i 4 C.proc.pen. obligă apelan?ii – inculpa?i XXX – Marius, XXX – Nicolae, XXX?iu – Costel ?i XXX – Cătălin la plata către stat a sumei de XXX fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor avansate în apelurile apelan?ilor inculpa?i XXX ?i Neac?u Cosmin – Ionu? rămânând în sarcina statului.
În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile XXX?iei a onorariilor cuvenite avoca?ilor din oficiu în cuantum de XXX fiecare (împuterniciri nr. XXX, 79894, 79993, 79914 ?i XXX), cheltuieli judiciare care rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpa?ilor ?i păr?ii civile prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
StabileÅŸte deliberarea, redactarea si pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 228 alin. 1 cod penal coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod penal condamnă pe inculpatul XXX?IU-COSTEL, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen.
În baza art. 96 alin. 4 şi 5 XXX instanţa revocă măsura suspendării executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. XXX, din data de 17 martie 2020, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXXşi dispune în consecinţă executarea pedepsei.
Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, înainte de a se considera ca executată pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, din data de 17 martie 2020, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXX.
În baza art. 43 alin. 1 XXX, având în vedere starea de recidivă postcondamnatorie în care a fost săvârşită infracţiunea ce face obiectul cauzei, instanţa stabileşte pedeapsa de executat la 4 ani şi 8 luni închisoare, prin adăugarea celor două pedepse.
În baza art. 399 alin.1 C.p.p., apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive, instanţa va menţine măsura arestării preventive a inculpatului, măsura fiind dispusă prin încheierea nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Zimnicea, definitivă prin Încheierea Penală nr. XXX?ată de XXX.
În temeiul art. 72 C. p., instanţa va deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii şi arestării preventive din cauză de la XXX la zi.

2.În temeiul art. 228 alin. 1 cod penal coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod penal condamnă pe inculpatul XXX CĂTĂLIN, (recidivist), pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen.
În baza art. 96 alin. 4 şi 5 XXX instanţa revocă măsura suspendării executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. XXX, din data de 11 martie 2019, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXXşi dispune în consecinţă executarea pedepsei.
Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, înainte de a se considera ca executată pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. XXX, din data de 11 martie 2019, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXX.
În baza art. 43 alin. 1 XXX, având în vedere starea de recidivă postcondamnatorie în care a fost săvârşită infracţiunea ce face obiectul cauzei, instanţa stabileşte pedeapsa de executat la 3 ani şi 6 luni închisoare, prin adăugarea celor două pedepse.
În baza art. 399 alin.1 C.p.p., apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive, instanţa va menţine măsura arestării preventive a inculpatului, măsura fiind dispusă prin încheierea nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Zimnicea, definitivă prin Încheierea Penală nr. XXX?ată de XXX.
În temeiul art. 72 C. p., instanţa va deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii şi arestării preventive din cauză, de la XXX la zi.

3. În temeiul art. 228 alin. 1 cod penal coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod penal condamnă pe inculpatul XXX, cunoscut cu antecedente penale (care nu atrag starea de recidivă), pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., la pedeapsa principală de 2 ani închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen.
În baza art. 399 alin.1 C.p.p., apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive, instanţa va menţine măsura arestării preventive a inculpatului, măsura fiind dispusă prin Încheierea penală nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX
În temeiul art. 72 C. p., instanţa va deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii, a arestului la domiciliu şi arestării preventive din cauză, de la XXX la zi.

4. În temeiul art. 228 alin. 1 cod penal coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod penal condamnă pe inculpatul XXX, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., la pedeapsa principală de 2 ani închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen.
În baza art. 399 alin.1 C.p.p., apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive, instanţa va menţine măsura arestării preventive a inculpatului, măsura fiind dispusă prin Încheierea penală nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX
În temeiul art. 72 C. p., instanţa va deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii, a arestului la domiciliu şi arestării preventive din cauză, de la XXX la zi.

5.În temeiul art. 228 alin. 1 cod penal coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod penal condamnă pe inculpatul XXX, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., la pedeapsa principală de 1 an şi opt luni închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen.
În baza art. 399 alin.1 C.p.p., apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive, instanţa va menţine măsura arestării preventive a inculpatului, măsura fiind dispusă prin Încheierea penală nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX
În temeiul art. 72 C. p., instanţa va deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii, a arestului la domiciliu şi arestării preventive din cauză, de la XXX la zi.

6.În temeiul art. 228 alin. 1 cod penal coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod penal condamnă pe inculpatul XXX, în stare de arest la domiciliu, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., la pedeapsa principală de 1 an şi opt luni închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen.
În baza art. 399 alin.1 C.p.p., apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive, instanţa va menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului, măsura fiind dispusă prin încheierea nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Zimnicea, definitivă prin Încheierea Penală nr. XXX?ată de XXX.
În temeiul art. 72 C. p., instanţa va deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii, şi a arestului la domiciliu din cauză, de la XXX la zi.

7.În temeiul art. 228 alin. 1 cod penal coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod penal condamnă pe inculpatul Neac?u Cosmin-Ionu?, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. si ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen ?i art. 35 alin. (1) C.pen, la pedeapsa principală de 1 an şi opt luni închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen.
În baza art. 399 alin.1 C.p.p., apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive, instanţa va menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului, măsura fiind dispusă prin încheierea nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Zimnicea, definitivă prin Încheierea Penală nr. XXX?ată de XXX.
În temeiul art. 72 C. p., instanţa va deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii, şi a arestului la domiciliu din cauză, de la XXX la zi.
8. În temeiul art. 270 alin. 1 cod penal coroborat cu art. 396 alin. 10 Cod penal condamnă pe inculpatul XXX,, fără antecedente penale, la pedeapsa principală de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de tăinuire, prev. şi ped. de art. 270 alin. (1) Cod penal.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa execute următoarele obligaţii:
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate;
În baza art. 93 alin. (3) C.pen. obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o munca neremunerată în folosul comunităţii, la dispoziţia Primăriei Bujoru sau Primăriei Năsturelu, pe o perioada de 80 de zile.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen.
În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, va respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă, XXX, ca nefondată.
În baza art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli din faza de urmărire penală.
Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Stefănescu Marian, în cuantum de XXX-delegaţie DAJOTR nr. XXX(din faza de cameră preliminară şi din faza de judecată), precum şi onorariul apărătorului din oficiu, avocat XXX, în cuantum de XXX, din faza de cameră preliminară, se vor înainta din fondul Ministerului de Justi?ie.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX.