Dosar nr. 61/339/2018 înregistrat la Judecatoria Zimnicea

Rezumat:
Decizie XXXă nr. XXX
din XXX


În baza art. 421 pct.1 lit. a Cod de procedură penală respinge, ca tardiv, apelul declarat de partea civilă XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ată de Judecătoria Zimnicea în dosarul nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă partea civilă XXX la plata sumei de 300 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Constată că inculpatul Haure? XXX se află arestat în executarea condamnării pronun?ate prin prezenta sentin?a penală nr. XXX, apelată în cauză.
Onorariile par?iale apărătorilor din oficiu pentru inculpa?ii ?igăne?teanu Petrică Cătălin ?i XXX, în cuantum de câte 90 de lei pentru fiecare ?i integral pentru inculpatul Haure? XXX, în cuantum de 360 de lei, se vor avansa din fondul XXX?iei.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, XXX

Rezumat:
Pe fondul apelului:lipsa de procedura si lipsă de apărare
Asupra masurii preventive:
În baza art. 241 alin. 1 lit. a Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Haure? XXX.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, XXX

Rezumat:
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de inculpaţii Tigăneşteanu Cătălin Petrică şi XXX.
Admite cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zimnicea, din infracţiunea prev. de art. 234 lit. d C.P., cu aplic. art. 77 lit. a CP, pentru inculpaţii Tigăneşteanu Petrică Cătălin şi XXX, şi din infracţiunea prev. de art. 234 alin. 1 lit. d CP, cu aplic. art. 77 lit. a CP şi art. 41 alin. 1 CP, pentru inculpatul XXX, în infracţiunea prev. de art. 233 CP, art. 234 alin. 1 lit. d CP, cu aplic. art. 77 lit. a CP, pentru inculpaţii Tigăneşteanu Cătălin Petrică şi XXX, şi în infracţiunea prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d CP, cu aplic. art. 77 lit. a CP, art. 41 alin. 1 CP, pentru inculpatul XXX.
În baza art. art. 233 CP şi art. 234 alin. 1 lit. d CP, cu aplic. art. 77 lit. a CP şi cu aplic. art. 375 alin. 1, 2 şi art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul TIGĂNEŞTEANU CĂTĂLIN PETRICĂ, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 66 alin. 1 lit. a. b CP, raportat la art. 66 alin. 2, 3 CP, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform dispoziţiilor art. 68 alin. 1 lit. b CP.
În baza art. 65 CP, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP.
În baza art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conf. art. 92 CP.
În baza art. 93 alin. 1 CP, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 3 CP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă n folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Comunei Ştorobăneasa, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b CP, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de probaţiune Teleorman sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 91 alin. 4 CP, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP.

În baza art. art. 233 CP şi art. 234 alin. 1 lit. d CP, cu aplic. art. 77 lit. a CP şi cu aplic. art. 375 alin. 1, 2 şi art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul XXX, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 66 alin. 1 lit. a. b CP, raportat la art. 66 alin. 2, 3 CP, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform dispoziţiilor art. 68 alin. 1 lit. b CP.
În baza art. 65 CP, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP.
În baza art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conf. art. 92 CP.
În baza art. 93 alin. 1 CP, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 3 CP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă n folosul comunităţii, în cadrul Primăriei XXX, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b CP, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de probaţiune Teleorman sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 91 alin. 4 CP, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP.
În baza art. 233 CP, 234 alin. 1 lit. d CP, cu aplic. art. 77 lit. a CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP şi cu aplic. art. 375 alin. 1, 2 CPP, art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul XXX, recidivist, la pedeapsa de 3 ani închisoare.
Constată că fapta dedusă judecăţii a fost comisă de inculpatul Haureş XXX în termenul de încercare de 5 ani stabilit prin S.P. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, modificată şi rămasă definitivă prin DP nr. XXXţii de Apel Bucureşti, prin care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspendare.
În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. XXX, rap. la art. 83 alin. 1 CP din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin S.P. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, modificată şi rămasă definitivă prin DP nr. XXXţii de Apel Bucureşti, şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 3 ani, aplicată în prezenta cauză, inculpatul Haureş XXX urmând a executa pedeapsa finală de 6 ani închisoare.
În baza art. 66 alin. 1 lit. a. b CP, raportat la art. 66 alin. 2, 3 CP, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform dispoziţiilor art. 68 alin. 1 lit. c CP.
În baza art. 65 CP, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP.
În temeiul art. 72 alin. 1 CP, deduce perioada reţinerii, de la data de XXX la data de XXXşi arestului la domiciliu, de la data de XXX la zi, din pedeapsa aplicată.
În baza art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a CPP, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată prin Încheierea nr. XXX, a Judecătoriei Zimnicea, faţă de inculpaţii Tigăneşteanu Cătălin Petrică şi XXX.
În baza art. 399 alin. 1 CPP, dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Tigăneşteanu Cătălin Petrică şi XXX.
În baza art. 399 alin. 1 CPP. şi art. 404 alin. 4 lit. b CPP, menţine măsura arestului la domiciliu luată prin Încheierea nr. XXX, a Judecătoriei Zimnicea, faţă de inculpatul XXX.
În baza art. 25 CP rap. la art. 397 CPP, respinge acţiunea civilă, ca neîntemeiată, formulată de persoană vătămată Călin Florea.
În baza art. 25 CP rap. la art. 397 CPP, admite acţiunea civilă formulată de XXX şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata către aceasta, a sumei de XXX.
În baza art. 112 alin. 1 lit. b CP, dispune confiscarea specială a unei răngi metalice ridicate de la inculpatul Tigăneşteanu Petrică Cătălin şi depusă la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Oraşului Zimnicea, conform dovezii nr. XXX
În baza art. 274 CPP, obligă fiecare inculpat la plata a câte 600 de lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu, domnul avocat Ştefănescu Marian, în sumă de 940 de lei, se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Pentru a se depue înscrisuri în circumstanţiere.