Dosar nr. 312/339/2022 înregistrat la Judecatoria Zimnicea

Rezumat:
XXX/În baza art. 421 pct.2 lit. a C. proc. pen. admite apelul declarat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de Judecătoria Zimnicea, pe care o desfiinţează în parte, şi rejudecând:
Constată că la termenul de judecată din data de XXX, s-a dispus schimbarea încadrării juridice date faptei inculpatului XXX, în sensul eliminării art. 35 alin. 1 C. pen.
În baza art. 228 alin. 1 C. pen rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin 2 lit. b C. pen. cu apl. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
Menţine pedepsele complementară şi accesorie astfel cum au fost aplicate de către instanţa de fond.
Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
Conform art. 96 alin. 5 şi art. 43 alin. 1 C. pen., pedeapsa a cărei suspendare a fost revocată se va executa alături de pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul XXX urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare.
În temeiul art. 72 C. pen., deduce durata reţinerii şi arestării preventive de la data de XXX la zi.
Menţine dispoziţiile referitoare la inculpatul XXX pe latura civilă şi cheltuielile judiciare.
În baza art. 421 pct.1 lit. b C. proc. pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Tudor Ionuţ Petrică împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de Judecătoria Zimnicea.
În temeiul art. 72 C. pen., deduce durata reţinerii şi arestării preventive de la data de XXX la zi.
În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă pe apelantul inculpat Tudor Ionuţ Petrică la XXX cheltuieli judiciare către stat.
Onorariile avocaţilor din oficiu, care asigurat asistenţa juridică a inculpaţilor, în cuantum de 942 de lei fiecare, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronun?ată, prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpa?ii XXX ?i XXX? Petrică, măsură pe care o menţine.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie, prin intermediul grefei, astăzi, XXX.
-----Stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
De la data data de XXX la data de XXX.

Rezumat:
ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpa?ii XXX ?i XXX? Petrică, măsură pe care o menţine.
În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpa?ii XXX ?i XXX? Petrică de înlocuire a măsurii arestării preventive.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
ÎNCH/A/ÎNCH/A/Constata legalitatea si temeinicia măsurii arestarii preventive dispusă faţă de inc. XXX si XXX, pe care o mentine. Fara cale de atac. Stabileste termen intermediar pentru discutarea legalitatii si temeiniciei masurii preventive la data de XXX, pentru cand vor fi citati inculpatii. Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX

Rezumat:
1.În temeiul art. 228 alin. 1 cod penal coroborat cu art. art. 229 alin. 1 lit. b), c), şi d) şi alin 2 lit. b cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen.
În baza art. 96 alin. 4 şi 5 XXX instanţa revocă măsura suspendării executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicate inculpatului prin Sentinţa Penală nr. XXX, din data de 28 septembrie 2021, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXXă prin Decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de XXXşti în dosarul XXX nr. XXXşi va dispune în consecinţă executarea pedepsei.
Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, înainte de a se considera ca executată pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. XXX, din data de 28 septembrie 2021, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXXă prin Decizia XXXă nr. XXX, pronunţată de XXXşti în dosarul XXX nr. XXX
În baza art. 43 alin. 1 XXX, având în vedere starea de recidivă postcondamnatorie în care a fost săvârşită infracţiunea ce face obiectul cauzei, instanţa stabileşte pedeapsa de executat la 4 ani închisoare, prin adăugarea celor două pedepse.
În temeiul art. 72 C. p., instanţa va deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii şi arestării preventive a acestora din cauză, de la XXX, la zi.
În baza art. 399 alin.1 C.p.p., apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive, instanţa va menţine măsura arestării preventive a inculpatului, măsura fiind dispusă de către Judecătorul de drepturi ?i libertă?i al Judecătoriei Zimnicea, prin Încheierea penală nr. 1, din data de 27 ianuarie 2022, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX
2.În temeiul art. 228 alin. 1 cod penal coroborat cu art. art. 229 alin. 1 lit. b), c), şi d) şi alin 2 lit. b cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod penal, condamnă pe inculpatul Tudor Ionuţ Petrică, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., la pedeapsa principală de 2 ani închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen.
În temeiul art. 72 C. p., instanţa va deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii şi arestării preventive a acestora din cauză, de la XXX, la zi.
În baza art. 399 alin.1 C.p.p., apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive, instanţa va menţine măsura arestării preventive a inculpatului, măsura fiind dispusă de către Judecătorul de drepturi ?i libertă?i al Judecătoriei Zimnicea, prin Încheierea penală nr. 1, din data de 27 ianuarie 2022, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX
În baza art. 397 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 19 şi art. 25 C. pr. pen. şi art. 1357 C. civ., art. 1382 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă pe inculpaţii XXX şi Tudor Ionuţ Petrică la plata către partea civilă a sumei de XXX despăgubiri civile.
În baza art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli din faza de urmărire penală.
Onorariile apărătorilor din oficiu, avocat Ştefănescu Marian, în cuantum de XXX-delegaţie DAJOTR nr. XXX(din faza de cameră preliminară şi din faza de judecată), precum şi onorariul apărătorului din oficiu, avocat XXX, în cuantum de XXX, delegaţie DAJOTR nr. XXX(din faza de cameră preliminară şi din faza de judecată), se vor înainta din fondul Ministerului de Justi?ie.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX.