Dosar nr. 2322/339/2021 înregistrat la Judecatoria Zimnicea

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune îndreptarea eroii materiale strecurate în sentinÅ£a penală nr. XXXÅ£ată la data de XXX, privind pe inculpatul XXX, în dosarul XXX numărul de mai sus, în sensul că în respectiva sentinţă se va citi în mod corect, în ceea ce-l priveÅŸte pe inculpatul XXX „În temeiul art. 72 C. p., instanÅ£a deduce din durata pedepsei închisorii durata reÅ£inerii, de la XXX, a arestului la domiciliu, de la data de XXX, la data de XXX, ÅŸi prevenÅ£ia de la XXX la zi.â€, în loc de „În temeiul art. 72 C. p., instanÅ£a deduce din durata pedepsei închisorii durata reÅ£inerii, de la XXX ÅŸi prevenÅ£ia de la XXX la zi.â€, astfel cum din eroare s-a consemnat.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
1. În baza art.38,39 c.p., constată că infracţiunile pentru care inculpatul XXX - CATALIN, a fost condamnat prin SP nr. XXXşi prin SP nr. XXXătoriei Zimnicea, sunt concurente.
În baza art.97 c.p., anulează măsura suspendării executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin S.p. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXX.
Constată că suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin S.p. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXX a fost revocată prin S.p. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin DP nr. XXXţii de Apel Bucureşti, şi prin S.p. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXX.
În baza art.38,39 c.p., constată că infracţiunile pentru care inculpatul XXX a fost condamnat prin S.p. 127/XXX a Judecătoriei Zimnicea rămasă definitivă prin D.pen. nr. XXX?ii de XXX?ti, pronun?ată în dosarul nr. XXX, S.p. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin DP nr. XXXţii ede Apel Bucureşti, şi prin S.p. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXX, sunt concurente.
Descontopeşte pedepsele aplicate prin respectivele sentinţe, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:
-„ În temeiul art. 228 alin. 1 cod penal coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod penal condamnă pe inculpatul XXX CĂTĂLIN, cunoscut cu antecedente penale (recidivist), pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen.
În baza art. 96 alin. 4 şi 5 XXX instanţa revocă măsura suspendării executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. XXX, din data de 11 martie 2019, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXXşi dispune în consecinţă executarea pedepsei.
Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, înainte de a se considera ca executată pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. XXX, din data de 11 martie 2019, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXX.
În baza art. 43 alin. 1 XXX, având în vedere starea de recidivă postcondamnatorie în care a fost săvârşită infracţiunea ce face obiectul cauzei, instanţa stabileşte pedeapsa de executat la 3 ani şi 6 luni închisoare, prin adăugarea celor două pedepse.
În baza art. 399 alin.1 C.p.p., apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive, instanţa va menţine măsura arestării preventive a inculpatului, măsura fiind dispusă prin încheierea nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Zimnicea, definitivă prin Încheierea Penală nr. XXX?ată de XXX.
În temeiul art. 72 C. p., instanţa va deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii şi arestării preventive din cauză, de la XXX la zi.†(SP.XXX);
-„Cu privire la inculpatul XXX CÄ‚TÄ‚LIN DescontopeÅŸte pedeapsa rezultantă de 6 ani ÅŸi 6 luni închisoare, aplicată acestuia prin sentinÅ£a penală apelată ÅŸi repune în individualitatea lor pedepsele componente. ÃŽn temeiul art.233 - art.234 alin.1 lit.d cu aplic. art.41 alin.1 din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de tâlhărie calificată, în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de XXX februarie 2021). ÃŽn temeiul art.43 alin.1 din Codul penal, adaugă această pedeapsă la pedeapsa de 1 an ÅŸi 6 luni închisoare, aplicată prin SentinÅ£a penală nr. XXX, pronunÅ£ată de Judecătoria Zimnicea în Dosarul nr. XXX(rămasă definitivă, la data de 27 martie 2019, prin neapelare), pentru care s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării ÅŸi dispune ca inculpatul să execute, în regim de detenÅ£ie, pedeapsa rezultantă de 5 ani ÅŸi 6 luni închisoare. ÃŽn temeiul art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din această pedeapsă rezultantă durata arestării preventive din prezenta cauză, începând cu data de 07 aprilie 2021 până la zi.â€(XXX);
-„ În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b),d) ?i alin.(2) lit.b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX CĂTĂLIN, cunoscut cu antecedente penale (recidivist), în prezent în stare de arest în cadrul XXX, la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, (fapta săvârşită la data de XXX – persoană vătămată XXX).
Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, înainte de a se considera ca executată pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin S.p. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXX ?i este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin S.p. 127/XXX a Judecătoriei Zimnicea rămasă definitivă prin D.pen. nr. XXX?ii de XXX?ti, pronun?ată în dosarul nr. XXX în individualitatea lor pedepsele aplicate prin S.p. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea ?i prin S.p. 127/XXX a Judecătoriei Zimnicea.
În baza art. 43 alin.(2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa aplicată inculpatului prin S.p. 127/XXX a Judecătoriei Zimnicea, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. şi art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară stabilită prin S.p. 127/XXX a Judecătoriei Zimnicea: a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) lit. b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În temeiul art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 şi 3, rap. la art. 66 alin.1, lit. a,b,, C.pen., interzice inculpatului aceleaşi drepturi, ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen.
În baza art. 96 alin. 4 şi 5 XXX revocă măsura suspendării executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin S.p. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXXşi dispune în consecinţă executarea pedepsei.
În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art.41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. (2) C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare stabilită prin prezenta la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin S.p. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXX, in final inculpatul XXX CĂTĂLIN urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 2 luni închisoare.„(XXX).
În baza art.97 c.p., contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin S.p. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXX, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin S.p. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin DP nr. XXXţii de Apel Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art. 193 alin.(1) C.pen., cu aplic. art. 41 C.pen., art.43 alin.1 c.p., condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 6 luni.
În baza art.38, 39 c.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin SP nr. XXX(2 ani închisoare), 182 (4 ani închisoare), 14 (2 ani închisoare), cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare (4 ani plus o treime din totalul celorlalte pedepse).
În baza art. 96 alin. 4 şi 5 XXX revocă măsura suspendării executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin S.p. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXXşi dispune în consecinţă executarea pedepsei, astfel cum a fost aceasta contopită, în condiţiile art.97 c.p., - contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin S.p. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXX, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin S.p. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin DP nr. XXXţii de Apel Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare,- şi dispune executarea acestei pedepse de 2 ani închisoare.
În temeiul art.43 alin.1 din Codul penal, adaugă la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare (4 ani plus o treime din totalul celorlalte pedepse) aplicată prin prezenta sentinţă, pedeapsa de 2 ani închisoare, (astfel cum, în baza art. 96 alin. 4 şi 5 XXX, instanţa a dispus revocarea măsurii suspendării executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin S.p. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXXşi a dispus în consecinţă executarea pedepsei, astfel cum a fost aceasta contopită, în condiţiile art.97 c.p., - contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin S.p. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXX, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin S.p. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin DP nr. XXXţii de Apel Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare,- şi dispune executarea acestei pedepse de 2 ani închisoare), şi dispune ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare.
În temeiul art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din această pedeapsă rezultantă durata arestării preventive, începând cu data de 25 februarie 2021 până la zi.
În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. şi art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară stabilită prin S.p. 127/XXX a Judecătoriei Zimnicea: a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) lit. b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În temeiul art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 şi 3, rap. la art. 66 alin.1, lit. a,b, C.pen., interzice inculpatului aceleaşi drepturi, ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen.
Constată executată pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 66 alin.(1) lit.a),b),n) ?i o) din C.pen., astfel cum a fost stabilită prin S.p. nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXX.
În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) lit. b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate
În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) şi (5) C.pen. rap. la art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a),b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
Anulează MEPI nr. XXX, XXX, nr. XXXşi nr. XXXătoria Zimnicea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare.
2. În baza art. 193 alin.(1) C.pen., cu aplic. art. 41 C.pen., art.43 alin.5 c.p., condamnă inculpatul XXX - NICOLAE, la pedeapsa închisorii de 6 luni.
În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa principală de 1 an ?i 8 luni închisoare prin S.p. 127/XXX a Judecătoriei Zimnicea rămasă definitivă prin D.pen. nr. XXX?ii de XXX?ti, pronun?ată în dosarul nr. XXXşi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa principală de 2 ani închisoare prin S.p. 14/XXX a Judecătoriei Zimnicea rămasă definitivă prin D.pen. nr. XXX?ii de XXX?ti, pronun?ată în dosarul nr. XXX
Descontopeşte cele 2 pedepse, astfel cum au fost acestea cont XXX.XXX şi le repune în individualitatea lor.
În baza art.38,39 c.p., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată prin S.p. 127/XXX a Judecătoriei Zimnicea rămasă definitivă prin D.pen. nr. XXX?ii de XXX?ti, pronun?ată în dosarul nr. XXXşi cu pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată prin S.p. 14/XXX a Judecătoriei Zimnicea rămasă definitivă prin D.pen. nr. XXX?ii de XXX?ti, pronun?ată în dosarul nr. XXX, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 8 (opt) luni şi 20 de zile de închisoare (o treime din restul pedepselor), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni şi 20 de zile de închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. şi art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară stabilită prin S.p. 127/XXX a Judecătoriei Zimnicea: a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) lit. b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În temeiul art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 şi 3, rap. la art. 66 alin.1, lit. a,b, C.pen., interzice inculpatului aceleaşi drepturi, ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 72 C. p., instanţa deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii, de la XXX şi prevenţia de la XXX la zi.
Anulează MEPI nr. XXXătoria Zimnicea şi nr. XXXşi dispune emiterea unui nou mandat de executare.
Ia act că persoana vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpa?ii la plata a câte 5000 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (suma totală de 300 de lei este aferentă urmăririi penale).
În temeiul art. 275 alin.(6) C.proc.pen, onorariul apărătorului din oficiu av. XXX, din cadrul XXX, în cuantum de 3326 de lei, conform delegaţiei nr. XXX, va fi suportat din fondurile Ministerului de Justiţie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Zimnicea.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii
- XXX - CATALIN, trimis în judecată pentru infracţiunea de lovirea sau alte violente prev. şi ped. de art. 193 alin.(1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. C.pen.;
- XXX - NICOLAE, trimis în judecată pentru infracţiunea de lovirea sau alte violente prev. şi ped. de art. 193 alin.(1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. C.pen.
din infracţiunile prev. de art. 193 alin.(1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. C.pen. în infracţiunile prev. de art. 193 alin.(1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. C.pen. şi art.75 alin.1 lit.a) c.p. formulate de inculpaţi, prin apărător, la termenul din XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen pe fondul cauzei la data de XXXşi amână pronuţarea privind cererea de schimbare a încadrării juridice la data de XXX.

Rezumat:
Pentru administrare de probe

Rezumat:
Pentru administrare probe

Rezumat:
Pentru lipsa inculpaţiilor

Rezumat:
Pentru citarea inculpaţilor cu dispoziţie de transferare

Rezumat:
Pentru lipsă martori

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10:30 pentru administrarea probelor.

Rezumat:
Pentru a încerca soluţionarea cauzei pe cale amiabilă