Dosar nr. 2116/339/2022 înregistrat la Judecatoria Zimnicea

Rezumat:
XXX/În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de către XXX– XXX, în dosarul nr. XXX temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., scade din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata preven?iei de la data de XXX până la data de XXX.
În baza art. 241 alin. 1 lit. c) C. proc. pen., cont XXX încetează de drept la data pronunţării prezentei decizii penale, ca urmare a rămânerii definitive a sentinţei penale apelate.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă apelantul să plătească statului suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare din calea de atac.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat, în cuantum de XXX, (delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria EP nr. XXX) se avansează din fondurile XXX şi rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Pe fondul apelului, stabileşte pronunţarea la data de XXX.
În baza art. 420, art. 362 raportat la art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a cont XXX luată fată de inculpatul XXX ?i men?ine măsura preventivă a cont XXX fată de inculpat.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astăzi XXX.

Rezumat:
pe fondul apelului, amână cauza pentru a se da posibilitatea prezentării persoanei vătămate XXX.
ÎNCH/A În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii cont XXX faţă de apelantul-inculpat XXX.
În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura cont XXX faţă de apelantul-inculpat XXX, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia apelantului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
ÎNCH/A/ În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii cont XXX faţă de apelantul-inculpat XXX.
În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura cont XXX faţă de apelantul-inculpat XXX, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia apelantului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.
---------- În vederea introducerii în cauză a persoanelor vătămate, amână cauza.

Rezumat:
cerere abtinere

Rezumat:
În temeiul art. 68 alin. 2,5,7 Cod procedură penală coroborat cu art. 66 Cod procedură penală ?i art. 64 alin. 4 Cod de procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător XXX, membru al completului de judecată C 4A, în dosarul nr. XXX– Secţia a II-a penală.
Constată că domnul judecător XXX este incompatibil să participe la judecarea dosarul XXX nr. XXX– Secţia a II-a penală.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea minutei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a rap. la art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

Rezumat:
ÎNCH/A-În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii cont XXX faţă de inculpatul XXX şi menţine această măsură.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX

Rezumat:
În temeiul art.420 alin.11 C.proc.pen, 362 alin.1,2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii cont XXX?ă de inculpatul XXX.
Men?ine măsura cont XXX dispusă fa?ă de inculpatul XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, XXX, prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte termen pentru verificarea măsurii preventive la data de 22 august 2023.

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. XXX, privind pe inculpatul XXX, în sensul că în aceasta, în mod greşit s-a consemnat: „Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX, prevenţia executată de acesta, de la data de XXX, la XXX.”, corect fiind:”Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX, prevenţia executată de acesta, de la data de XXX, la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 207 alin.(1) ?i (3) XXX penal, cu aplic. şi art. 41 alin. (1) Cod penal, art.43 alin.1 c.p., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj - fapta prev. si ped. de art. 207 alin.(1) ?i (3) XXX.
În baza art. 272 alin.(1) XXX penal, cu aplic. şi art. 41 alin. (1) Cod penal, art.43 alin.1 c.p., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvârşirea infracţiunii de influen?area declara?iilor - faptă prev. si ped. de art. 272 alin.(1) XXX.
În baza art.38,39 c.p., contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse,- 2 ani şi 4 luni închisoare.
În baza art.104 alin.2 c.p., revocă liberarea condiţionată cu privire la restul de 172 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin SP nr. XXX,- definitivă prin XXX/XXX de XXX, urmând ca, în baza art.43 alin.1 şi 2 c.p., această pedeapsa rezultată se adaugă la restul rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin SP nr. XXX,- definitivă prin XXX/XXX de XXX, - inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 2 ani, 4 luni şi 172 de zile închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 65 alin. 1 şi alin. 3 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi.
În baza art. 45 alin.3 c.p., partea neexecutată din pedeapsa complementară anterioară se adaugă la pedeapsa stabilită pentru noua infracţiune.
În baza art. 45 alin.5 c.p., partea neexecutată din pedeapsa accesorie anterioară se adaugă la pedeapsa stabilită pentru noua infracţiune, pedeapsa accesorie rezultată executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX, prevenţia executată de acesta, de la data de XXX, la XXX.
Menţine starea de cont XXX.
Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, domnul avocat XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX?iei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronun?area la XXX.

Rezumat:
Pentru lipsa martorilor

Rezumat:
Pentru administrarea probe cu martorii din lucrări

Rezumat:
Pentru administrarea probelor