Dosar nr. 1704/339/2019 înregistrat la Judecatoria Zimnicea

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXXÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de partea civilă BRÎNZILĂ FLOAREA şi apelul declarat de inculpatul XXX, ale cărui efecte le extinde, conform art.419 din Codul de procedură penală, cu privire la partea responsabilă civilmente Biroul Naţional XXX din XXX, prin mandatar Biroul Asigurătorilor Auto din România împotriva Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zimnicea în Dosarul nr. XXX(astfel cum a fost îndreptată, sub aspectul unei erori materiale, prin încheierea din data de 24 noiembrie 2020, pronunţată în acelaşi dosar).
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond:
Stabileşte culpa comună în producerea accidentului rutier, în proporţie de 75% pentru inculpatul XXX şi, respectiv, de 25% pentru victima Brînzilă Gheorghe.
În temeiul art.397 alin.1 rap. la art.19 alin.1, 2, 5, art.86 şi art.276 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, obligă pe parte responsabilă civilmente Biroul Naţional XXX din XXX, prin mandatar Biroul Asigurătorilor Auto din România, pentru inculpat, să plătească următoarele despăgubiri şi cheltuieli de judecată, corespunzătoare culpei inculpatului de 75% în producerea accidentului:
- suma de XXX (în echivalent în lei la cursul oficial de schimb al BNR de la data plăţii), cu titlul de daune morale şi suma de XXX, cu titlul de daune materiale, către partea civilă BRÎNZILĂ FLOAREA;
- suma de XXX, cu titlul de daune materiale, către partea civilă Serviciul Judeţean de Ambulanţă Teleorman;
- suma de XXX, cu titlul de cheltuieli de judecată, către partea civilă BRÎNZILĂ FLOAREA.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
În temeiul art.422 din Codul de procedură penală rap. la art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului XXX prin sentinţa penală apelată reţinerea din perioada 08-09 aprilie 2018.
În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare aferente apelurilor admise rămân în sarcina statului.
În temeiul art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul XXX, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei.
II. În temeiul art.421 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zimnicea şi de părţile civile ŢXXX şi XXX împotriva aceleiaşi sentinţe penale.
În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare aferente apelului Parchetului rămân în sarcina statului.
În temeiul art.275 alin.2, 4 din Codul de procedură penală, obligă pe apelanţii părţi civile ŢXXX şi XXX la plata către stat a sumei de XXX, fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 aprilie 2021.

Rezumat:
amână pronunţarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
pentru a da posibilitatea avocatului titular al apelantelor părţi civile să se prezinte în faţa Curţii şi să formuleze şi să depună la dosar XXX scrise de apel, şi, având în vedere lipsa apărătorului din oficiu al apelantului intimat inculpat XXX, va stabili un nou termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta sentinţei penale nr. XXXţe, în sensul că în respectiva sentinţă penală se va trece şi
„În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante de 5 ani ÅŸi 7 luni închisoare, aplicată inculpatului XXX, timpul re?inerii de la XXX, ora 1100, la XXX, ora 1100.â€.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 192 alin 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 396 alin 1, 4 ?i 10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul XXX pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă.
În baza art. 67 alin. 2 rap la art. 66 Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), cu titlu de pedepse complementare.
În baza art. 65 alin. 1, 3 Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b, cu titlu de pedepse accesorii.
În temeiul art. 335 alin 1 cod penal cu aplicarea art 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.
În baza art. 67 alin. 2 rap la art. 66 Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), cu titlu de pedepse complementare.
În baza art. 65 alin. 1, 3 Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b, cu titlu de pedepse accesorii.
În temeiul art. 336 alin 1 cod penal cu aplicarea art 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e.
În baza art. 67 alin. 2 rap la art. 66 Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), cu titlu de pedepse complementare.
În baza art. 65 alin. 1, 3 Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b, cu titlu de pedepse accesorii.
În baza art. 38 al. 1 Cod penal, constată că faptele din prezenta cauză se află în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată la data de XXX de Judecătoria Zimnicea în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art 97 XXX anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare sub supraveghere, pe un termen de 2 ani, stabilită prin Sentin?a penală nr. XXX, pronunţată la data de XXX de Judecătoria Zimnicea în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată la data de XXX de Judecătoria Zimnicea în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, în următoarele pedepse componente pe care le repune în individualitate:
- pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea prev. de art. 335 al. 1 C.p.
- pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru infracţiunea prev. de art. 336 al. 1 C.p.
- sporul obligatoriu de 3 luni închisoare.
În baza art. 38 al. 1 Cod penal raportat la art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele 5 pedepse aplicate şi condamnă inculpatul XXX la pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 7 luni, reprezentând XXX din celelalte pedepse stabilite (o treime din 57 luni), stabilind în final inculpatului pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 7 luni închisoare.
În baza art. 45 alin.3 lit. a Cod penal, contopeşte şi aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară, prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal, contopeşte şi aplică inculpatului alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal.
În baza art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia.
În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.pr. pen. raportat la art. 1357 C.civ. respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de părţile civile ŢXXX şi XXX, cu domiciliul XXX.
În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.pr. pen. raportat la art.1349, art. 1357 C.civ., art 1.391 alin. (2) cod civil şi 1.392 C.civ, precum şi art. 22, art. 23 şi art. 11 alin. (1) şi (2) din Legea nr. XXX, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă BRÎNZILĂ FLOAREA – mama victimei decedate, cu domiciliul XXX igă partea responsabilă civilmente BIROUL NAŢXXX, prin mandatar XXX de Autovehicule din România) la plata către această parte civilă a următoarelor sume:
- XXX, cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale;
- 20.000 de euro (în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii), cu titlu de despăgubiri pentru daune morale.
Respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată.
În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.pr. pen. raportat la art.1349 şi art. 1357 C.civ. şi art. 22, art. 23 şi art. 11 alin. (1) şi (2) din Legea nr. XXXşi art. 320 din Legea nr. XXX, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SERVICIUL JUDEŢXXX AMBULANŢĂ TELEORMAN şi obligă partea responsabilă civilmente BIROUL NAŢXXX, prin mandatar XXX de Autovehicule din România să-i plătească acesteia suma de XXX, reprezentând daune materiale.

În baza art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, art. 86 Cod procedură penală, raportat la art. art. 11 alin. 2 lit. e din Legea nr. XXX, obligă partea responsabilă civilmente la plata partea civilă BRÎNZILĂ FLOAREA a sumei de 1200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert.
În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1300 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1000 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 300 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată.
În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, domnul avocat XXX, în cuantum de XXX, potrivit delegaţiei nr. XXX(fila 4 d.i.) se avansează din fondurile XXX?iei ?i rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru lipsă apărare.

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
Pentru introducerea în cauză a XXX`s Bureau şi citarea inculpatului cu mandat de aducere.

Rezumat:
Suspendat de drept în baza art. 43 alin. 2 din Decretul Preşedintelui României nr. XXX, privind insituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată durata stării de urgenţă.

Rezumat:
În temeiul art. 353 alin. (10) C.pr.pen., preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în prezenta cauză la data de XXX.
Stabileşte un nou termen de judecată la data de XXX, Complet CP1, pentru când se vor cita părţile ?i Parchetul de pe lângă Judecătoria Zimnicea.

Rezumat:
Pentru modificarea citativului şi citarea în cauza a BAAR.
Va fi citat Serviciul de Ambulanţă Teleorman, cu solicitarea de a preciza dacă înţelege să se consituie parte civilă.