Dosar nr. 4671/338/2024/a1 înregistrat la Judecatoria Zarnesti

Rezumat:
Preschimba termenul la XXX, ora 09.00, sala T6

Rezumat:
În baza art. 4251 alin. 7 lit. b) C.pr.pen. raportat la art. 347 alin. 2 - 4 C.pr.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva încheierilor penale din datele de XXX şi respectiv XXX pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la XXX, în dosarul nr. XXX, care vor fi menţinute.
În baza art. 275 alin. 2 şi 3 C.pr.pen. obligă inculpatul XXX la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în contestaţie în cuantum de XXX, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, avocat XXX conform împuternicirii avocaţiale nr. XXX, în cuantum de XXX se va avansa de stat în cont XXX Braşov din fondurile XXX.
În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată XXX, avocat XXX conform împuternicirii avocaţiale nr. XXX, în cuantum de XXX se va avansa de stat în cont XXX Braşov din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 4, alin 41 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii:
• XXX,
trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal faptă prevăzută şi pedepsită de art. 205 al. (1) XXX şi încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin XXX protecţie a oricăreia din măsurile dispuse faptă prevăzută şi pedepsită de art. 47 al. (1) din XXX, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. pen, constând în aceea că, la data de XXX, în jurul orei 20:00, s-a apropiat la o distanţă mai mică de 20 de metri de persoana vătămată XXX, deşi prin sentinţa XXX nr. XXX, locuinţa şi locul de muncă, iar în jurul orei 20:30, acelaşi inculpat a lipsit-o de libertate, pe persoana vătămată timp de aproximativ 15 minute, luând-o împotriva voinţei sale din parcul din apropierea str. XXX, jud. Braşov, unde au fost opriţi de un echipaj de poliţie.
• XXX,
trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 205 al. (1) XXX, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen., constând în aceea că, la data de XXX, ora 20:30 a sprijinit material activitatea infracţională a inculpatului XXX, prin faptul că a condus autoturismul marca Audi A3, cu numărul de înmatriculare BV-02-FAB, în care a fost urcată cu forţa persoana vătămată XXX, transportând-o pe aceasta pe strada XXX, jud. Braşov, unde a fost oprit de un echipaj de poliţie.
Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, inclusiv cu privire la modul de soluţionare a cererilor şi excepţiilor.
În baza art. 346 alin.41 Cod procedură penală, pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge ca nefondate, cererile şi excepţiile invocate de inculpatul XXX, exceptând cererea de excludere a declaraţiei dată de inculpatul XXX în calitate de martor la data de XXX, pe care o va admite.
În baza art.342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a XXX.
În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin.2 Cod procedură penală. rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului nr. XXX, al Parchetului de pe lângă XXX.
În baza art. 342 Cod procedură penală, rap. la art. 346 alin. 2 Cod procedură penală. şi art. 101 Cod procedură penală, art. 102 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală, art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale, exceptând declaraţia dată la data de XXX, în calitate de martor de XXX (filele 28-31 din dosarul XXX urmărire penală), pe care, în baza Deciziei nr. XXX, o exclude din materialul probator. Dispune înlăturarea fizică a respectivei declaraţie din dosarul XXX urmărire penală, dosarul XXX ând a fi trimis pe cale administrativă la XXX, în acest scop, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală.
În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, solicită procurorului ca, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpaţilor, persoanei vătămate şi procurorului.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi motivare la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi motivare la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX