Dosar nr. 361/338/2013 înregistrat la Judecatoria Zarnesti

Rezumat:
DISPUNE:
Admite sesizarea instanţei din oficiu, cu privire la îndreptarea erorii materiale din minuta ?i dispozitivul Sentinţa civile nr. XXX?ate de către Judecătoria Zărne?ti în dosarul nr. XXX, şi în consecinţă:
Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul Sentinţa civile nr. XXX?ate de către Judecătoria Zărne?ti în dosarul nr. XXX, în sensul că se va indica că hotărârea se atacă cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dispune ca îndreptările de eroare să se facă în ambele exemplare ale hotărârii.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Admite acţiunea formulată de reclamanţii PLEA?A STEFAN ?i PLE?A ILEANA, în cont XXX pârâ?ii XXX ?i XXX, XXX ?i XXX, PLE?A MARCEL ?i PLE?A MARIANA, XXX ?i XXX.
Constată că XXX ?i XXX sunt mo?tenitorii defunctului XXX, decedat la data de XXX, în calitate de so?ie supravie?uitoare, respectiv fiu.
Constată că din masa succesorală a defunctului XXX face parte ?i cota de XXX din imobilul înscris în CF nr. XXXă?ii Poiana Mărului, cu nr. XXX, constituit din teren în suprafa?ă de 6119 mp ?i cota de XXX din imobilul înscris în CF nr. XXXă?ii Poiana Mărului, cu nr. XXX, constituit din fânea?ă în suprafa?ă de 7915 mp.
Constată că asupra imobilelor înscrise în CF nr. XXXă?ii Poiana Mărului, cu nr. XXX, constituit din teren în suprafa?ă de 6119 mp ?i în CF nr. XXXă?ii Poiana Mărului, cu nr. XXX, constituit din fânea?ă în suprafa?ă de 7915 mp, au calitate de coproprietari reclamanţii PLEA?A STEFAN ?i PLE?A ILEANA ?i pârâ?ii XXX ?i XXX, XXX ?i XXX, PLE?A MARCEL ?i PLE?A MARIANA ?i XXX ?i XXX, conform cotelor înscrise în cartea funciară.
Dispune ieşirea din indiviziune conform folosin?ei părţilor pentru imobilul înscris în CF nr. XXXă?ii Poiana Mărului, cu nr. XXX, constituit din teren în suprafa?ă de 6119 mp, conform suplimentului la raportul XXX expertiză tehnică topografică întocmit de expert judiciar XXX, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, prin atribuirea imobilului în întregime reclamanţilor PLEA?A STEFAN ?i PLE?A ILEANA, fără obligarea acestora la plata de sulte.
Dispune ieşirea din indiviziune conform folosin?ei părţilor pentru imobilul înscris în CF nr. XXXă?ii Poiana Mărului, cu nr. XXX, constituit din fânea?ă în suprafa?ă de 7915 mp, prin atribuirea de loturi, conform raportului de expertiză tehnică topografică întocmit de expert judiciar XXX, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel:
LOTUL I se atribuie pârâ?ilor XXX ?i XXX şi se compune din teren de 4749 mp., cu număr topografic nou, după dezmembrare: XXX, fără obligarea acestora la plata de sulte;
XXX se atribuie reclamanţilor PLEA?A STEFAN ?i PLE?A ILEANA şi se compune din teren de 3166 mp., cu număr topografic nou, după dezmembrare: XXX, fără obligarea acestora la plata de sulte.
Dispune înscrierea în Cartea Funciară a drepturilor dobândite de părţi.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Având în vedere nevoia de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere nevoia de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere nevoia de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere necesitatea avizării raportului de expertiză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov.

Rezumat:
Având în vedere că se impune ca reclamanţii Pleşa Ştefan şi Pleşa Ileana să depună la dosarul XXX cele solicitate de către instanţă la prezentul termen de judecată.

Rezumat:
Apreciind că se impune ca reclamanţii Pleşa Ştefan şi Pleşa Ileana să depună la dosarul XXX cele solicitate acestora de către instanţă la acest termen de judecată.

Rezumat:
Apreciind că se impune a se proceda la comunicarea către părţi a raportului de expertiză întocmit în prezenta cauză.

Rezumat:
Având în vedere necesitatea depunerii raportului de expertiză avizat de către OCPI Braşov.

Rezumat:
Având în vedere necesitatea avizării raportului de expertiză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov.

Rezumat:
Având în vedere necesitatea avizării raportului de expertiză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov.

Rezumat:
Având în vedere necesitatea depunerii raportului de expertiză avizat de către OCPI Braşov.

Rezumat:
Având în vedere necesitatea depunerii raportului de expertiză avizat de către OCPI Braşov.

Rezumat:
Având în vedere necesitatea depunerii la dosarul XXX de către reclamanţi a dovezii privind achitarea taxei judiciare de timbru, precum şi a înscrisurilor solicitate la acest termen de judecată.