Dosar nr. 2932/338/2012 înregistrat la Judecatoria Zarnesti

Rezumat:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti, împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Zărneşti, pronunţată în dosarul nr. XXX, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte pedepsele aplicate inculpatului XXX şi cuantumul pedepsei rezultante aplicată inculpatului XXX şi rejudecând:
Majorează pedeapsa închisorii aplicată inculpatului XXX pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art.229 alin. 1 lit. b şi lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal, de la 1 an şi 6 luni închisoare la 2 ani închisoare.
Majorează pedeapsa închisorii aplicată inculpatului XXX pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b şi lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal, de la 1 an şi 6 luni închisoare la 2 ani şi 3 luni închisoare.
În baza art. 38, 39 lit. b din Codul penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 2 ani închisoare, inculpatul XXX urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare.
Menţine modalitatea de executare a suspendării executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului XXX, sub supraveghere pe termenul de supraveghere de 4 ani.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate.
Respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii XXX, XXX şi Roşu XXX.
În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii XXX, XXX şi Roşu XXX la plata sumei de XXX fiecare către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă
Pronunţată în şedinţa publică din 18 decembrie 2015

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 18 decembrie 2015.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de XXX, sala 201, ora 14,00.
Admite proba cu vizionarea CD-urilor.
Respinge proba cu efectuarea eexperimentului şi adresă privind valorificarea urmelor papilare.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de XXX - sala 201, ora 14,00.
Admite cererea apărătorului ales, av.XXX pentru intimatul parte civilă XXX Cătălin, în vederea pregătirii apărării.
Se revine cu citarea martorilor Niţă XXX şi XXX, cu mandate de aducere, sub escortă, prin XXXţean de Jandarmi Braşov.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 13:00, în vederea audierii martorilor lipsă, respectiv Niţă Adrian şi XXX şi ascultării inculpaţilor.

Rezumat:
în vederea administrării probelor testimoniale propuse de apelanţii-inculpaţi prin apărătorii aleşi, amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2015, ora 13,00.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apelantul inculpat Roşu XXX în vederea angajării unui apărător ales şi pregătirii apărărării, amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2015, ora 10,00.

Rezumat:
În baza art.386 alin.1 C.Proc.Pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul XXX din infracţiunea de furt calificat în forma complicităţii, prevazuta de art.26 raportat la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, lit.g şi lit.i C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 C.Pen. din 1968, în infracţiunea de tăinuire, prevazuta de art.221 alin.1 C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 C.Pen. din 1968.
În baza art.221 alin.1 C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 C.Pen. din 1968 şi art.5 alin.1 C.Pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de tăinuire.
ÃŽn baza art.12 alin.1 din Legea nr. XXX, face aplicarea art.71 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a ÅŸi lit.b C.Pen. din 1968.
Constată că infracţiunea de tăinuire, prevăzută de art.221 alin.1 C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 C.Pen. din 1968 şi art.5 alin.1 C.Pen., ce face obiectul prezentei cauze, este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, prevazuta de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, lit.e, lit.g şi lit.i C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.74 lit.a şi lit.c şi art.76 lit.c C.Pen. din 1968, pentru care a fost condamnat inculpatul XXX prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. XXX, definitivă prin nerecurare la data de XXX.
In baza art.15 alin.2 din Legea nr. XXXării condiţionate a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatului XXX prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. XXX, definitivă prin nerecurare la data de XXX.
În baza art.34 alin.1 lit.b raportat la art.33 alin.1 lit.a C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., contopeşte pedeapsa 1 (un) an închisoare, stabilită prin prezenta sentinţă penală, cu pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. XXX, definitivă prin nerecurare la data de XXX, în pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, urmând ca în final inculpatul XXX sa execute pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.
ÃŽn baza art.12 alin.1 din Legea nr. XXX, face aplicarea art.71 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a ÅŸi lit.b C.Pen. din 1968.
În baza art.861 alin.2 C.Pen. din 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicata prin prezenta sentinţa, sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit conform art.862 C.Pen. din 1968, care se va calcula de la data de XXX, potrivit art.865 alin.2 teza a II-a C.Pen. din 1968.
În baza art.863 alin.1 C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., obliga inculpatul XXX ca pe durata termenului de încercare sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de probaţiune;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
În baza art.863 alin.3 C.Pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., obliga inculpatul XXX ca pe durata termenului de încercare sa presteze 60 de ore de munca în folosul comunitaţii sub coordonarea Serviciului de probaţiune de pe lânga XXXşov, în funcţie de aptitudinile sale fizice şi psihice.
În baza art.71 alin.5 C.Pen. din 1968 raportat la art.12 alin.1 din Legea nr. XXXă executarea pedepselor accesorii aplicate prin prezenta sentinţă pe durata termenului de încercare.
În baza art.359 alin.1 C.Proc.Pen. din 1968, cu aplicarea art.16 din Legea nr. XXX, atrage atenţia inculpatului XXX asupra prevederilor art.83, art.84 şi art.864 C.Pen. din 1968, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare sau în cazul neîndeplinirii masurilor şi obligaţiilor dispuse de instanţa.
Constata ca inculpatul XXX a fost reţinut în prezenta cauză, pentru 24 de ore, începând cu data de XXXşi pâna în data de XXX.
În baza art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi lit.d C.Pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi lit.d C.Pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat.
In baza art.39 alin.1 lit.b raportat la art.38 alin.1 C.Pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., contopeşte pedeapsa 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare cu pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, stabilite prin prezenta sentinţă penală, în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 (şase) luni închisoare, urmând ca în final inculpatul XXX sa execute pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.
În baza art.91 alin.1 C.Pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicata prin prezenta sentinţa, sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform art.92 alin.1 C.Pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale.
ÃŽn baza art.93 alin.1 C.Pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., obliga inculpatul XXX ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă XXXşov, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art.93 alin.2 C.Pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., obliga inculpatul XXX ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială, sub coordonarea, controlul şi supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă XXXşov.
În baza art.93 alin.3 C.Pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., obliga inculpatul XXX ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Râşnov sau al XXX de Formare Profesională a Adulţilor Braşov, sub coordonarea, controlul şi supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă XXXşov.
În baza art.404 alin.2 C.Proc.Pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor sau al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea pedepsei stabilite şi executarea ei în regim de detenţie.
Constata ca inculpatul XXX a fost reţinut în prezenta cauză, pentru 24 de ore, începând cu data de XXXşi pâna în data de XXX.
În baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, lit.g şi lit.i C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 C.Pen. din 1968 şi art.5 alin.1 C.Pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat.
ÃŽn baza art.12 alin.1 din Legea nr. XXX, face aplicarea art.71 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a ÅŸi lit.b C.Pen. din 1968.
Constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, lit.g şi lit.i C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 C.Pen. din 1968 şi art.5 alin.1 C.Pen., ce face obiectul prezentei cauze, este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, prevazuta de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, lit.g şi lit.i C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 C.Pen. din 1968, pentru care a fost condamnat inculpatul ROŞU XXX prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Braşov.
În baza art.16 alin.1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., dispune anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 4 (patru) ani închisoare, aplicata inculpatului ROŞU XXX prin sentinţa penala nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Braşov.
În baza art.34 alin.1 lit.b raportat la art.33 alin.1 lit.a C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., contopeşte pedeapsa 3 (trei) ani închisoare, stabilită prin prezenta sentinţă penală, cu pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Braşov, în pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare, urmând ca în final inculpatul ROŞU XXX sa execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare.
ÃŽn baza art.12 alin.1 din Legea nr. XXX, face aplicarea art.71 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a ÅŸi lit.b C.Pen. din 1968.
În baza art.88 C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., deduce din pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, aplicata prin prezenta sentinţă penală, durata reţinerii inculpatului ROŞU XXX de la data de XXX la data de XXXşi durata arestarii preventive a inculpatului ROŞU XXX de la data de XXX la data de XXX, măsuri preventive dispuse în dosarul XXX nr. XXX
În baza art.19 şi art.397 alin.1 C.Proc.Pen. raportat la art.998 şi art.1003 C.Civ. din 1864 admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă inculpaţii ROŞU XXX, XXX şi XXX, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de XXX, reprezentând daune materiale.
În baza art.19 şi art.397 alin.1 C.Proc.Pen. raportat la art.998 şi art.1003 C.Civ. din 1864 admite acţiunea civilă, astfel cum a fost precizată, formulată de partea civilă XXX CĂTĂLIN şi obligă inculpaţii ROŞU XXX, XXX şi XXX, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de XXX, în echivalent lei la data plăţii, reprezentând daune materiale.
În baza art.19 şi art.397 alin.1 C.Proc.Pen. raportat la art.998 şi art.1003 C.Civ. din 1864 admite acţiunea civilă formulată de partea civilă MUNTEAN GHEORGHIŢĂ VIOREL şi obligă inculpaţii ROŞU XXX, XXX şi XXX, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de XXX, în echivalent lei la data plăţii şi a sumei de XXX, reprezentând daune materiale.
În baza art.19 şi art.397 alin.1 C.Proc.Pen. raportat la art.998 şi art.1003 C.Civ. din 1864 admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă inculpaţii ROŞU XXX, XXX şi XXX, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de XXX, în echivalent lei la data plăţii şi a sumei de XXX, reprezentând daune materiale.
În baza art.19 şi art.397 alin.1 C.Proc.Pen. raportat la art.998 şi art.1003 C.Civ. din 1864 admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă inculpaţii ROŞU XXX, XXX şi XXX, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de XXX, reprezentând daune materiale.
Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de persoana vătămată XXX, prin reprezentant legal XXX CĂTĂLIN.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de partea civilă XXX CĂTĂLIN de instituire a sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor ROŞU XXX, XXX şi XXX, până la concurenţa sumei de XXX, în echivalent lei.
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de partea civilă XXX, prin reprezentant legal XXX CĂTĂLIN, de instituire a sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor ROŞU XXX, XXX şi XXX, până la concurenţa sumei de XXX.
În baza art.274 alin.1 C.Proc.Pen. obligă inculpatul ROŞU XXX la plata către stat a sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul aparatorului din oficiu – avocat XXX, în sumă de XXX, rămâne în sarcina statului.
În baza art.274 alin.1 C.Proc.Pen. obligă inculpatul XXX la plata către stat a sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul aparatorului din oficiu – avocat XXX, în sumă de XXX, rămâne în sarcina statului.
În baza art.274 alin.1 C.Proc.Pen. obligă inculpatul XXX la plata către stat a sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul aparatorului din oficiu – avocat XXX, în sumă de XXX, rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
având nevoie de timp pentru deliberare

Rezumat:
având nevoie de timp pentru deliberare

Rezumat:
stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare pentru data de XXX

Rezumat:
având imposibilitatea apărătorului ales al inculpaţilor XXX şi XXX de a se prezenta la acest termen din motive medicale

Rezumat:
având în vedere cererea de amînare depusă de apărătorul ales al inculpatului Roşu XXX

Rezumat:
faţă de solicitarea apărătoarei părţii civile în vederea sulimentării probatoriului şi prezentării părţii civile

Rezumat:
pentru studiul dosarul XXX şi formulării apărărilor la solicitarea apărătoarei părţii civile XXX Cătălin

Rezumat:
având în vedere că există posibilitatea împăcării părţilor

Rezumat:
faţă de cererea de amânare depusă de av.inculpatului Roşu Mirel

Rezumat:
probe

Rezumat:
probe

Rezumat:
probe

Rezumat:
probe

Rezumat:
admite cererea de amânare

Rezumat:
probe

Rezumat:
probe

Rezumat:
admite cererea de amânare form. de ap.ales al inc.Roşu

Rezumat:
admite cer.amânare form.de inc.Roşu

Rezumat:
lipsă inculpaţi, se cit.cu mandat de aducere

Rezumat:
lipsă procedură