Dosar nr. 2734/338/2012 înregistrat la Judecatoria Zarnesti

Rezumat:
ÃŽn temeiul art.449 alin.1 lit.a C.Proc.Pen., admite sesizarea Compartimentului de executari penale din cadrul Judecatoriei ZarneÅŸti de cont XXX.
Constata ca infracţiunea de furt calificat, prevazuta de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, lit.g, lit.e şi lit.i C.Pen., cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.99 şi urm. C.Pen., pentru care a fost condamnat inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, prin sentinţa penala nr. XXX, pronunţata de Judecatoria Câmpulung în dosarul nr. XXX, definitiva prin neapelare la data de XXX, este concurenta cu infracţiunea de tâlharie, prevazuta de art.211 alin.1, alin.2 lit.b şi lit.c C.Pen., cu aplicarea art.99 şi urm. C.Pen. şi cu infracţiunea de tâlharie, prevazuta de art.211 alin.1, alin.2 lit.b şi lit.c C.Pen., cu aplicarea art.99 şi urm. C.Pen., pentru care a fost condamnat inculpatul XXX, la câte o pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, prin sentinţa penala nr. XXX, pronunţata de XXXşti în dosarul nr. XXX, definitiva prin neapelare la data de XXX, cu infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevazuta de art.180 alin.2 C.Pen., cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a şi art.99 şi urm. C.Pen., pentru care a fost condamnat inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, prin sentinţa penala nr. XXX, pronunţata de XXXşti în dosarul nr. XXX, definitiva prin nerecurare la data de XXXşi cu infracţiunea de furt calificat, prevazuta de art.208 alin.1 şi alin.4, art.209 alin.1 lit.a, lit.g şi lit.i C.Pen., cu aplicarea art.99 şi urm. C.Pen., cu infracţiunea de furt calificat, prevazuta de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.e şi lit.g C.Pen., cu aplicarea art.99 şi urm. C.Pen. şi cu infracţiunea de furt calificat, prevazuta de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, lit.g şi lit.i C.Pen., cu aplicarea art.99 şi urm. C.Pen., pentru care a fost condamnat inculpatul XXX, la câte o pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, prin sentinţa penala nr. XXX, pronunţata de XXXşti în dosarul nr. XXX, definitiva prin nerecurare la data de XXX.
În baza art.1101 coroborat cu art.865 alin.1 raportat la art.85 alin.1 C.Pen. anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, dispusa prin sentinţa penala nr. XXX, pronunţata de Judecatoria Câmpulung în dosarul nr. XXX, definitiva prin neapelare la data de XXX.
În baza art.1101 coroborat cu art.865 alin.1 raportat la art.85 alin.1 C.Pen. anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 3 (trei) ani închisoare, dispusa prin sentinţa penala nr. XXX, pronunţata de XXXşti în dosarul nr. XXX, definitiva prin nerecurare la data de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 3 (trei) ani închisoare, aplicata inculpatului XXX prin sentinţa penala nr. XXX, pronunţata de XXXşti în dosarul nr. XXX, definitiva prin neapelare la data de XXX, în pedepsele componente de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de tâlharie, prevazuta de art.211 alin.1, alin.2 lit.b şi lit.c C.Pen., cu aplicarea art.99 şi urm. C.Pen. şi de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de tâlharie, prevazuta de art.211 alin.1, alin.2 lit.b şi lit.c C.Pen., cu aplicarea art.99 şi urm. C.Pen. şi înlatura temporar sporul de 6 (şase) luni închisoare.
Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 3 (trei) ani închisoare, aplicata inculpatului XXX prin sentinţa penala nr. XXX, pronunţata de XXXşti în dosarul nr. XXX, definitiva prin nerecurare la data de XXX, în pedepsele componente de 2 (doi) ani închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat, prevazuta de art.208 alin.1 şi alin.4, art.209 alin.1 lit.a, lit.g şi lit.i C.Pen., cu aplicarea art.99 şi urm. C.Pen., de 2 (doi) ani închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat, prevazuta de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.e şi lit.g C.Pen., cu aplicarea art.99 şi urm. C.Pen. şi de 2 (doi) ani închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat, prevazuta de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, lit.g şi lit.i C.Pen., cu aplicarea art.99 şi urm. C.Pen. şi înlatura temporar sporul de 1 (un) an închisoare.
În baza art.34 alin.1 lit.b raportat la art.36 alin.2 C.Pen. contopeşte pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, aplicata prin sentinţa penala nr. XXX, pronunţata de Judecatoria Câmpulung în dosarul nr. XXX, definitiva prin neapelare la data de XXX, cu pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi cu pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicate prin sentinţa penala nr. XXX, pronunţata de XXXşti în dosarul nr. XXX, definitiva prin neapelare la data de XXX, cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare, aplicata prin sentinţa penala nr. XXX, pronunţata de XXXşti în dosarul nr. XXX, definitiva prin nerecurare la data de XXXşi cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, aplicate prin sentinţa penala nr. XXX, pronunţata de XXXşti în dosarul nr. XXX, definitiva prin nerecurare la data de XXX, în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la care adauga un spor de 1 (un) an închisoare, urmând ca în final condamnatul XXX sa execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare.
Face aplicarea art.71 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.Pen. pe lânga pedeapsa rezultanta.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale ale caror pedepse s-au cont XXX sentinţa.
Anuleaza mandatul de executare a pedepsei nr. XXX, emis de XXXÅŸti ÅŸi mandatul de executare a pedepsei nr. XXX, emis de XXXÅŸti ÅŸi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
În baza art.192 alin.3 C.Proc.Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, în suma de XXX, ramân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru XXXşi de la comunicare pentru condamnat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
pron. XXX

Rezumat:
adr. Jud. Câmpulung pt.comunicare sp