Dosar nr. 22/337/2025 înregistrat la Judecatoria Zalau
Informații Dosar nr. 22/337/2025
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 21 ianuarie 2025 | Data ultimei modificari: 29 ianuarie 2025
Părțile din dosar și calitatea acestora
Inculpat: S. T.
Inculpat: S. D. T.
Inculpat: G. I.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Apel | Parte declaratoare: S. D. T. | Data: 21 ianuarie 2025
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: S. T. | Data: 21 ianuarie 2025
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: S. D. T. | Data: 21 ianuarie 2025
Sedinte de judecata Dosar nr. 22/337/2025Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul SALAJStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 23 ianuarie 2025Ora: 08:45Complet: JDL1 CONTESTATIISolutie: Respins Pronuntata in data de 23 ianuarie 2025Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 23 ianuarie 2025Rezumat:
În temeiul art. 204 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de către inculpaţii XXX şi XXX împotriva încheierii penale nr. XXX baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, XXX pentru av. XXX, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului XXX şi XXX pentru av. XXX, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului XXX, vor fi avansate din fondurile XXX către XXX, cheltuieli ce rămân în sarcina statului.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii XXX, şi XXX la plata către stat a sumei de câte XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 23 ianuarie 2025, la sediul XXX.
Sedinte la Judecătoria ZALAUStadiu procesual: Fond
- Data: 13 ianuarie 2025Ora: 11:00Complet: JDL 5Solutie: Admite sesizarea Pronuntata in data de 13 ianuarie 2025Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 13 ianuarie 2025Rezumat:
Admite propunerea formulată de XXX. XXX, în consecinţă:
I. În temeiul art. 236 C. pr. pen. raportat la art. 202 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată prin XXX din data de XXX pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX?i pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. XXX?ă de inculpatul XXX,....., cu antecedente penale, aflat în Centrul de Reţinere şi XXX din cadrul Inspectoratului de Poliţie al XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de ”furt calificat”, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, art. 77 lit. a din XXX şi ”furt calificat”, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, art. 77 lit. a din XXX, totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (recidivă postexecutorie) ?i art. 38 alin.1 C. pen., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului XXX de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
II. În temeiul art. 236 C. pr. pen. raportat la art. 202 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată prin XXX din data de XXX pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX?i pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. XXX?ă de inculpatul XXX,......., cu antecedente penale, aflat în Centrul de Reţinere şi XXX din cadrul Inspectoratului de Poliţie al XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de ”furt calificat”, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, art. 77 lit. a din XXX şi ”furt calificat”, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, art. 77 lit. a din XXX, totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (recidivă postexecutorie) ?i art. 38 alin.1 C. pen., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului XXX de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a cont XXX.
III. În temeiul art. 236 C. pr. pen. raportat la art. 202 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată prin XXX din data de XXX pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX?i pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. XXX?ă de inculpatul XXX? TIBERIU,........, cu antecedente penale, aflat în Centrul de Reţinere şi XXX din cadrul Inspectoratului de Poliţie al XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de ”furt calificat”, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, art. 77 lit. a din XXX şi ”furt calificat”, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, art. 77 lit. a din XXX, totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (recidivă postexecutorie) ?i art. 38 alin.1 C. pen., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului XXX? TIBERIU de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Dispune avansarea din fondurile XXX către XXX, respectiv pentru inculpatul XXX - av. XXX, pentru inculpatul XXX - av. XXX ?i pentru inculpatul XXX? Tiberiu - av. XXX.
În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX, ora 15:00, în lipsa inculpa?ilor şi a procurorului.