Dosar nr. 960/335/2026 înregistrat la Judecatoria Videle
Informații Dosar nr. 960/335/2026
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 12 martie 2026 | Data ultimei modificari: 14 aprilie 2026
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator Inculpat: S. M. E. z. M.
Inculpat: S. M. E. z. M.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: S. M. E. z. M. | Data: 10 martie 2026
Sedinte de judecata Dosar nr. 960/335/2026Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul TELEORMANStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 19 martie 2026Ora: 10:00Complet: C 2 Drepturi Libertati - C-NCPPSolutie: Respins Pronuntata in data de 19 martie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireNumar document: XXXData document: 19 martie 2026Rezumat:
În baza art. 204 C. proc. pen. rap. la art. XXX alin. 7, pct. 1, lit. b) C. proc. pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul-cont XXX, împotriva încheierii penale nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la XXX, la data de XXX, în dosarul XXX nr. XXX baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de XXX.
Onorariu avocat oficiu XXX, în susbtituirea dnei Horvath, pentru inculpat, conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. XXX, în sumă de XXX, va fi avansat din fondurile XXX, special constituite în acest scop.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.
Sedinte la Judecătoria VIDELEStadiu procesual: Fond
- Data: 10 martie 2026Ora: 11:00Complet: CDL 7Solutie: admite cererea Pronuntata in data de 10 martie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireNumar document: XXXData document: 10 martie 2026Rezumat:
În baza art. 234 alin. (1) ?i (2), art. 236 alin. (1) rap. la art. 223 alin. (2) rap. ?i art. 202 alin. (1) ?i (3) C.proc.pen., admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX. XXX prelungirea măsurii arestării preventivă pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv, a inculpatului: XXX, zis „Mircică”, cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de “furt calificat” fapta prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din XXX cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 38 alin. 1 din XXX.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu XXX.
În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu XXX în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX, rămânând în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu în data de XXX, ora 12:04.