Dosar nr. 842/335/2019 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXXÃŽn temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelul formulat de XXX€“ Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle împotriva SentinÅ£ei penale nr. XXXătoriei Videle, judeÅ£ul Teleorman, din Dosarul nr. XXX?ează, în parte, sentinÅ£a penală ÅŸi, rejudecând pe fond:
În temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de XXXşi, în consecinţă, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei penale reţinută, prin rechizitoriu, în sarcina inculpatului XXX din infracţiunea prev. de art.336, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.1, Cod penal, în infracţiunea prev. de art.336, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.44, alin.1, Cod penal.
În temeiul art.336, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.44, alin.1, Cod penal şi art.396, alin.10, Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, în stare de pluralitate intermediară.
În temeiul art.88, alin.3, Cod penal, revocă beneficiul amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Bolintin-Vale – Cauze generale, judeţul Giurgiu, din Dosarul nr. XXX, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 26.VI.2018.
În temeiul art.44, alin.2, Cod penal, cu aplicarea art.39, alin.1, litera b, Cod penal, contopeşte pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată în această cauză cu pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Bolintin-Vale – Cauze generale, judeţul Giurgiu, din Dosarul nr. XXX, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 26.VI.2018, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 10 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 20 zile închisoare.
În temeiul art.45, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului dreptului de a conduce autovehicule pentru care este necesar permisul de conducere, prev. de art.66, alin.1, litera i, Cod penal, pe perioada de 5 ani, care se execută potrivit art.68, alin.1, litera c, Cod penal.
În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului dreptului de a conduce autovehicule pentru care este necesar permisul de conducere, prev. de art.66, alin.1, litera i, Cod penal.
Dispune restituirea către inculpat a sumei de XXX, plătită cu titlu de amendă, potrivit chitanţei Seria TS608, nr. XXX, emisă de Trezoreria mun. Roşiorii-de-Vede, judeţul Teleorman.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale.
În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 1.VII.2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 1.VII.2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 17.VI.2020.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de 3.VI.2020.

Rezumat:
Faţă de lipsa intimatului-inculpat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09:00, sala P-55 "XXX".

Rezumat:
lipsă de apărare

Rezumat:
În baza art. 336 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 44 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin (1), (2) ?i (10) C. pr. pen. ?i cu referire la art. 61 alin. (4) lit. c) C. pen. condamnă pe inculpatul XXX, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând 225 de zile amendă cu un cuantum de XXX/zi, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului.
În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) interzice inculpatului XXX dreptul de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, pe o durată de 5 ani, ce va fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie a exercitarea dreptului de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, ce se va executa numai în situa?ia înlocuirii zilelor amendă cu închisoarea.
În temeiul art. 63 alin. (1) C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea.
Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. (1) Cod procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Videle, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
La rămânerea definitivă a prezentei sentin?ei, se va comunica o copie la I.P.J. XXX pentru a se aplica măsura administrativă prev. de art. 114 alin. (1) lit. b) din O.U.G. XXX.
În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de 300 de lei (din care 250 de lei aferente cheltuielilor efectuate în faza de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Potrivit art. 409-410 raportat la art.413 Cod procedură penală sentinţa poate fi atacată cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Videle
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Revine cu adresă către Judecătoria XXX

Rezumat:
La cererea inculpatului pentru a-şi angaja avocat şi pentru a se reveni cu adresă la Judecătoria XXX în vederea comunicării relaţiilor solicitate.

Rezumat:
-faţă de lipsa inculpatului, se dispune citarea acestuia cu mandat de aducere şi efectuare adr. către Judecătoria XXX ptr. a comunica copie de pe S.P. XXX