Dosar nr. 632/335/2009 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul Pârvan Ion împotriva sentinţei civile nr. XXX/ XXXşi a încheierii nr. XXXătoriei Videle în cont XXX intimaţii Pârvan StănicăXXX XXX, XXX, Pîrvan Maria şi XXX.
Obligă recurentul să plătească intimatei XXX cheltuieli de judecată iar intimaţilor XXX, XXX şi Pîrvan XXX cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăti XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX pentru a da posibilitatea apărtorului ales al recurentului pârât Pârvan Ion, avocat XXX să depună la dosarul XXX concluzii scrise în susţinerea celor menţionate în notele de şedinţă depuse la dosar XXX

Rezumat:
la cererea apărătorului ales al intimatei XXX, întrucât nu se poate prezenta având un deces în familie.

Rezumat:
Admite cererea recurentului pentru lipsă apărare.

Rezumat:
Admite acţiunea principală conexată formulată de reclamantul XXX, domiciliat XXX, sector 6, strada XXX, nr. XXX, bl. XXX, sc. 2, ap. XXX, împotriva pârâţilor Pîrvan L. Maria şi XXX, domiciliate în comuna Sîrbeni, sat Udeni, judeţul Teleorman, Pîrvan Ion, cu domiciliul XXX, sat 1 Decembrie, bl. XXX, sc. 1, et. 2, ap. 9, judeţul Ilfov, Pîrvan Stănică, domiciliat XXX, sat Udeni, judeţul TeleormanXXX şi XXX, domiciliate în Bucureşti, sector 6, Calea Crîngaşi, nr. XXX, bl. XXX, sc. 2, ap. XXXşi XXX, domiciliată în Bucureşti, sector 6, XXX, nr. XXX, bl. XXX, sc. D, ap. XXX, astfel cum au fost precizată şi modificată.
Admite în parte acţiunea principală conexată formulată de reclamantele XXX şi Pîrvan L. Maria (însuşită pentru aceasta din urmă de curatorul XXX), domiciliate în comuna Sîrbeni, sat Udeni, judeţul Teleorman, împotriva pârâţilor Pîrvan Ion, cu domiciliul XXX, sat 1 Decembrie, bl. XXX, sc. 1, et. 2, ap. 9, judeţul Ilfov şi Pîrvan Stănică, domiciliat XXX, sat Udeni, judeţul Teleorman, astfel cum au fost precizată, modificată şi completată.
Admite în parte cererile reconvenţionale conexate formulate de pârâtul Pîrvan Ion, astfel cum au fost completate.
Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta XXX la data de XXX.
Dispune anularea certificatului de moştenitor nr. XXX, cu sediul în Videle, judeţul Teleorman.
Dispune anularea certificatului de calitate de moştenitor nr. XXX, cu sediul în Videle, judeţul Teleorman.
Constată nulitatea tranzacţiei consfinţite prin sentinţa civilă nr. XXXţată în dosarul nr. XXXătoriei Videle.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor.
Atribuie reclamantului XXX casa de locuit din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din 2 camere şi un hol şi anexe constând în bucătărie de vară, grajd în cont XXX, cu 2 încăperi şi garaj din beton, imobile în valoare de XXX, amplasate în T 19, P 596 şi 597, pe raza comunei Sîrbeni, sat Udeni, judeţul Teleorman (individualizate în pl. nr. XXXă întocmit de expertul Sârbu Emanoil); suprafaţa de 0,1441 ha teren intravilan (în fapt 1881 mp) în valoare de XXX, situată în tarlaua 19, parcelele 596 şi 597, din titlul de proprietate nr. XXX, cu vecinătăţile menţionate în anexa 1 a raportului de expertiză întocmit de expertul XXX: la Nord - XXX, la Est - XXX, la Sud - XXX, la Vest - Drum comunal şi suprafaţa de 0,2950 ha teren arabil extravilan în valoare de XXX, situată în tarlaua 4, parcela 4, din titlul de proprietate nr. XXX, cu vecini: la Nord – Dr. expl., la Est –Pîrvan Ion, la Sud - Dr. expl., la Vest - XXX. (conform anexei 5 a raportului de expertiză întocmit de expertul XXX, cu rectificarea vecinătăţii de pe latura de est).


Atribuie în indiviziune moştenitoarelor defunctului XXX şi anume pârâtelor XXX XXX şi XXX: suprafaţa de 1241 mp teren intravilan (în fapt 1257 mp), în valoare de XXX, situată în tarlaua 20, parcelele 675 (505 mp), 676 (736 mp), din titlul de proprietate nr. XXX, cuprinsă între punctele A-B-C-D în anexa 6 a raportului de expertiză întocmit de expertul XXX şi suprafaţa de 0,2950 ha teren arabil extravilan în valoare de XXX, situată în tarlaua 4, parcela 4, din titlul de proprietate nr. XXX, cu vecini: la Nord - Dr. expl., la Est - XXX, la Sud - Dr. expl., la Vest - Pîrvan Ion (conform anexei 5 a raportului de expertiză întocmit de expertul XXX, cu rectificarea vecinătăţii de pe latura de vest).
Atribuie reclamantei Pîrvan L. Maria încăperile 1, 2 ÅŸi 3 din casa de locuit din cărămidă, acoperită cu tablă situată în comuna Sîrbeni, sat Udeni, judeÅ£ul Teleorman (T 15, P 579), încăperi în valoare de XXX, individualizate în „ releveul locuinţă ÅŸi anexe gospodăreÅŸti - comuna Sîrbeni, sat Udeni, T 15, P 579 â€, pl. nr. XXXă întocmit de expert Sârbu Emanoil; suprafaÅ£a de 0,0931 ha teren intravilan în valoare de XXX, situată în tarlaua 4, parcelele 195, 196 ÅŸi 197 din titlul de proprietate nr. XXX, cu vecini conform anexei 3 a raportului de expertiză întocmit de expertul XXX: la Nord – teren excedentar (XXX), la Est –XXX, la Sud –Dr. judeÅ£ean, la Vest – XXX; suprafaÅ£a totală de 368 mp teren intravilan (compusă din: 231 mp cuprinsă între punctele A-M-N-E în anexa nr. XXXă întocmit de expertul XXX ÅŸi 137 mp în continuare, din terenul individualizat în aceeaÅŸi anexă, între punctele M-B-R-N) în valoare de XXX, situată în tarlaua 15, parcela 579 din titlul de proprietate nr. XXX, cu vecini: la Nord – Dr. comunal, la Est – rest proprietate (după separarea terenului de 137 mp ce i se cuvine reclamantei Pîrvan L. Maria din suprafaÅ£a structurată între punctele M-B-R-N din anexa nr. XXXă întocmit de expertul XXX) ÅŸi Pîrvan Ion, la Sud –Pîrvan Ion (pârât), la Vest – Văduva Nicu; suprafaÅ£a de 0,2038 ha teren arabil extravilan în valoare de XXX, situată în tarlaua 45, parcela 80, din titlul de proprietate nr. XXX, cu vecini: la Nord – Dr. expl., la Est –DrăguÅŸin Mariana, la Sud - Dr. expl., la Vest - DrăguÅŸin Marina; suprafaÅ£a de 0,8381 ha teren arabil extravilan în valoare de 2514,XXX, situată în tarlaua 6, parcela 34, din titlul de proprietate nr. XXX, cu vecini: la Nord – Dr. expl. 12, la Est –Stoian F. Gheorghe, la Sud - Dr. expl. 15, la Vest – Vîlcea Toader, XXX; suprafaÅ£a de 0,3275 ha teren arabil extravilan în valoare de XXX, situată în tarlaua 20, parcela 15, din titlul de proprietate nr. XXX, cu vecini: la Nord – Dr. expl., la Est –XXX., la Sud –Dr. expl., la Vest – Pîrvan Stănică (conform anexei 5 a raportului de expertiză întocmit de expertul XXX).
Atribuie reclamantei XXX casa de locuit şi anexe gospodăreşti constând în cocină, coteţ, aplecător, fântână şi gard, imobile în valoare de XXX, situate în comuna Gratia, satul Drăghineşti, judeţul Teleorman; suprafaţa de 0,0931 ha teren intravilan în valoare de XXX, situată în tarlaua 4, parcelele 195,196 şi 197 din titlul de proprietate nr. XXX, cu vecini conform anexei 3 a raportului de expertiză întocmit de expertul XXX: la Nord – teren excedentar (XXX), la Est –Bănică Nicolae, la Sud –Dr. judeţean, la Vest – Pîrvan L. Maria; suprafaţa de 0,0599 ha teren intravilan în valoare de XXX, situată în tarlaua 2, parcelele 60 şi 61 din titlul de proprietate nr. XXX, cu următoarele vecinătăţi în anexa 4 a raportului de expertiză întocmit de expertul XXX: la Nord – XXX, la Est –Dr. comunal, la Sud –Pîrvan Dumitru, la Vest – XXX; suprafaţa de 0,3600 ha teren arabil extravilan în valoare de XXX, situată în tarlaua A451, parcela 1, din titlul de proprietate nr. XXX, cu vecini: la Nord – Pădure, la Est –Moşt. XXX, la Sud - Dr. expl., la Vest – Dr. expl.; suprafaţa de 0,1300 ha teren arabil extravilan în valoare de XXX, situată în tarlaua 28, parcela 116, din titlul de proprietate nr. XXX, cu vecini: la Nord – XXX, la Est –Dr. expl., la Sud – Băteanu Petcu, la Vest – Dr. expl. 133; suprafaţa de 0,1000 ha teren arabil extravilan în valoare de XXX, situată în tarlaua 29, parcela 20, din titlul de proprietate nr. XXX, cu vecini: la Nord – Dr. expl., la Est –Pîrvan M. Dumitru, la Sud – Dr. expl., la Vest – XXX; suprafaţa de 0,0500 ha teren arabil extravilan în valoare de XXX, situată în tarlaua 27, parcela 14, din titlul de proprietate nr. XXX, cu vecini: la Nord – Dr. expl. 93, la Est –XXX, la Sud – XXX, la Vest – XXX; suprafaţa de 0,1298 ha teren arabil extravilan în valoare de XXX, situată în tarlaua 29, parcela 95, din titlul de proprietate nr. XXX, cu vecini: la Nord – Dr. expl., la XXX. expl., la Sud –XXX, la Vest – XXX; suprafaţa de 0,0920 ha teren arabil extravilan în valoare de XXX, situată în tarlaua 29, parcela 81, din titlul de proprietate nr. XXX, cu vecini: la Nord – Mozăceanu Stelian, la Est –Dr. expl., la Sud –XXX, la Vest – Bălan Niculina.
Atribuie pârâtului Pîrvan Ion încăperile 4, 5 ÅŸi 6 în valoare de XXX din casa de locuit din cărămidă, acoperită cu tablă ÅŸi anexe în valoare de XXX, corp B cu încăperile 7, 8, 9 (la care pârâtul a făcut îmbunătăţiri de XXX) ÅŸi 10 ÅŸi corp C cu încăperile 11, 12, 13 ÅŸi 14, situate în comuna Sîrbeni, sat Udeni, judeÅ£ul Teleorman (T 15, P 579), individualizate în „ releveul locuinţă ÅŸi anexe gospodăreÅŸti-comuna Sîrbeni, sat Udeni, T 15, P 579â€, pl. nr. XXXă întocmit de expert Sârbu Emanoil; suprafaÅ£a de 0,0832 ha teren intravilan în valoare de XXX, situată în tarlaua 15, parcela 579, cu vecini: la Nord – Pîrvan L. Maria (pct. E-N) ÅŸi rest proprietate Pîrvan L. Maria (după separarea terenului de 137 mp ce i se cuvine reclamantei Pîrvan L. Maria din suprafaÅ£a structurată între punctele M-B-R-N în anexa nr. XXXă întocmit de expertul XXX), la Est –Pîrvan Ion, la Sud –XXX, la Vest – Văduva Nicu; suprafaÅ£a de 1,0000 ha teren arabil extravilan în valoare de XXX, situată în tarlaua 5, parcela 32 din titlul de proprietate nr. XXX, cu vecini: la Nord – Hotar DîmboviÅ£a, la Est –Crăciun Ioana, la Sud –Dr.expl. 12, la Vest – XXX., XXX; suprafaÅ£a de 0,4920 ha teren arabil extravilan în valoare de XXX, situată în tarlaua 14, parcela 55 din titlul de proprietate nr. XXX, cu vecini: la Nord – Dr. expl. 29, la Est –Mlădinescu Stan, la Sud –Dr. expl. 32, la Vest – Pîrvan Petrică; suprafaÅ£a de 0,2950 ha teren arabil extravilan în valoare de XXX, situată în tarlaua 4, parcela 4, din titlul de proprietate nr. XXX, cu vecini: la Nord – Dr. expl., la Est –MoÅŸt. XXX (respectiv XXX XXX ÅŸi XXX), la Sud –Drum expl., la Vest – XXX (individualizată în anexa 5 a raportului de expertiză întocmit de expertul XXX).

Atribuie pârâtului Pîrvan Stănică suprafaţa de 0,3275 ha teren arabil extravilan în valoare de XXX, situată în tarlaua 20, parcela 15, din titlul de proprietate nr. XXX, cu vecini: la Nord – Dr. expl., la Est –Pîrvan L. Maria, la Sud –Dr. expl., la Vest – XXX (conform anexei 5 a raportului de expertiză întocmit de expertul XXX).
Obligă pe reclamantul XXX să plătească cu titlu de sultă:
- suma de XXX pârâtelor XXX XXX şi XXX.
- suma de 2.666, XXX reclamantei Pîrvan L. Maria.
- suma de 2.065, XXX pârâtului Pîrvan Stănică.
Obligă pe reclamanta XXX să plătească pârâtului Pîrvan Stănică suma de 19, XXX cu titlu de sultă.
Obligă pe pârâtul Pîrvan Ion să plătească pârâtului Pîrvan Stănică suma de 905, XXX cu titlu de sultă.
Obligă pe reclamantele Pîrvan L. Maria şi XXX să plătească pârâtului Pîrvan Ion câte 2.265, XXX fiecare din pasivul succesoral al defunctului Pârvan Lixandru.
Obligă pe reclamantele Pîrvan L. Maria şi XXX şi pârâtul Pîrvan Stănică să plătească pârâtului Pîrvan Ion câte XXX fiecare din pasivul succesoral al defunctei Pîrvan Maria.
Constată că pârâta XXX împreună cu defunctul său soţ XXX au construit o casă de locuit din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din 2 camere, o sală, o verandă, un focar şi anexe constând în grajd din bolţari, acoperit cu internită, cocină construită din bolţari, acoperită cu internită şi un aplecător lângă casa de locuit, imobile amplasate în T 20, P 675, 676, pe raza comunei Sîrbeni, sat Udeni, judeţul Teleorman.
Respinge ca nefondat petitul formulat de reclamantele Pîrvan L. Maria şi XXX, privind anularea sentinţei civile nr. XXXţată în dosarul nr. XXXătoriei Videle.
Respinge ca nefondat capătul de cerere reconvenţional formulat de pârâtul Pîrvan Ion privind includerea în masa partajabilă a defuncţilor XXX şi XXX a casei situate în tarlaua 20, parcela 675 şi a grajdului de pe acelaşi amplasament în masa succesorală a defunctei Pîrvan Maria.
Respinge ca nefondat capătul de cerere reconvenţional formulat de pârâtul Pîrvan Ion, privind constatarea dobândirii imobilelor casă, anexe şi terenuri prin sentinţa civilă nr. XXXătoriei Videle.
Respinge cererea de ieşire din indiviziune pentru aragazul reţinut prin încheierea nr. XXXşi cantitatea de 300 Kg fân de ovăz.
Ia act că reclamantul XXX a renunţat la judecarea capătului de cerere privind dezbaterea succesiunii defunctului XXX.
Ia act că reclamanta XXX şi reclamanta Pîrvan L. Maria, prin curator XXX, au renunţat la judecarea capătului de cerere privind dezbaterea succesiunii defunctului Pîrvan Dumitru.
Ia act că pârâta XXX a renunţat la judecarea cererii completatoare din data de XXX, privind cheltuielile efectuate cu înmormântarea defunctei XXX.
Obligă reclamantul XXX să plătească pârâtei XXX suma de 668, XXX cheltuieli de judecată.
Obligă pârâţii Pîrvan Ion şi Pîrvan Ion să plătească pârâtei XXX câte XXX fiecare cheltuieli de judecată.
Obligă reclamanta Pîrvan L. Maria să plătească reclamantei XXX suma de XXX cheltuieli de judecată.
Obligă pârâtul Pîrvan Ion să plătească reclamantei XXX suma de 1.203, XXX cheltuieli de judecată.
Obligă pârâtul Pîrvan Stănică să plătească reclamantei XXX suma de XXX cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de XXX.
Dată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX Dată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Dată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
la cererea pârâtului Pîrvan Ion pentru a lua la cunoştinţă de raportul XXX expertiză şi având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al pârâtei XXX, avocat XXX, care se află în concediu legal de odihnă

Rezumat:
pentru a se reveni cu adresă către expertul XXX

Rezumat:
pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul XXX expertiză întocmit de expertul Sârbu emanoil şi pentru a se reveni cu adresă către expertul XXX în vederea depunerii raportului de expertiză topo.

Rezumat:
faţă de lipsa rapoartelor de expertiză

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare formulată de petentul - pârât Pîrvan Ion, privind recuzarea doamnei judecător XXX, ca neîntemeiată.
Dispune cont XXX judecăţii de către acelaşi complet, C4, legal investit.
Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Constată că în masa succesorală a defunctului Pârvan Lixandru intră ÅŸi cota de ½ dintr-un aragaz (luat de pârâtul Pîrvan Stănică), alături de bunurile reÅ£inute prin încheierile nr. XXXÅŸi XXX.
Constată că în masa succesorală a defunctei Pîrvan Maria mai intră cantitatea de 300 Kg fân de ovăz (luată de reclamanta XXX) ÅŸi restul cotei de ½ din aragazul menÅ£ionat mai sus, alături de bunurile reÅ£inute prin încheierea nr. XXX solicitarea pârâtului Pîrvan Ion privind reÅ£inerea în masa succesorală a defuncÅ£ilor Pârvan Lixandru ÅŸi Pîrvan Maria a celorlalte bunuri enumerate la pct. 7 din cererea completatoare aflată la filele 183-185 din dosar, vol. II.
Constată că din pasivul succesiunii defunctului Pîrvan Lixandru fac parte şi sumele de 5302,XXX şi XXX reprezentând sulte conform sentinţei nr. XXXătoriei Videle, ce au fost achitate de pârâtul Pîrvan Ion numitei Crăciun Niculina la data de XXX.
Respinge solicitarea pârâtului Pîrvan Ion privind reţinerea sumei de XXX în pasivul succesiunii defunctului Pârvan Lixandru.
Dispune efectuarea expertizei bunuri mobile pentru evaluarea aragazului reţinut şi a expertizei agricole pentru evaluarea cantităţii de 300 Kg fân de ovăz.
Emite adrese către BET pentru a comunica liste cu experţi bunuri mobile şi agricoli.
Revine cu adrese către experţii Sârbu Emanoil şi XXX pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
- administrare probatorii

Rezumat:
amânare faţă de lipsa rapoartelor de expertiză

Rezumat:
Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea pronunÅ£ată la data de XXXîn dosarul XXX nr. XXXătoriei Videle, în sensul menÅ£ionării corecte a căii de atac, respectiv „Cu recurs o dată cu fondulâ€, în loc de „ Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare â€.
Cu recurs o dată cu fondul.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată la data de XXX de către pârâta XXX, domiciliată în Bucureşti, sector 6, Calea Crîngaşi, nr. XXX, bl.12, sc.2, ap.38, în cont XXX reclamanţii XXX, domiciliat XXX, sector 6, strada XXX, nr. XXX, 24, sc.2, ap.16, Pîrvan L. Maria şi XXX, ambele domiciliate în comuna Sîrbeni, sat Udeni, judeţul Teleorman, împotriva pârâţilor Pîrvan Ion şi Pîrvan Stănică, ambii domiciliaţi în comuna Sîrbeni, sat Udeni, judeţul Teleorman, XXX şi XXX, domiciliate în Bucureşti, sector 6, Calea Crîngaşi, nr. XXX, bl.12, sc.2, ap.38 şi XXX, domiciliată în Bucureşti, sector 6, XXX, nr. XXX, bl. XXX, sc. D, ap. XXX îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii nr. XXXţii Pârvan Lixandru şi Pîrvan Maria (casă de locuit din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din 3 camere şi 2 holuri, la care Pîrvan Ion a efectuat îmbunătăţiri; anexă din cărămidă, cu trei încăperi şi o altă anexă cu două încăperi din paiantă şi a treia încăpere din cărămidă, cu destinaţia de grajd), acestea fiind situate în T 15, P 579 şi nu în T 15, P 579 şi 676, cum greşit s-a consemnat.
Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale încheierii.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Constată că masa succesorală a defunctului Pârvan Lixandru se compune alături de bunurile reţinute prin încheierea nr. XXXşi din terenul în suprafaţă totală de 2,67 ha situat pe raza comunei Sîrbeni, judeţul Teleorman, conform titlului de proprietate nr. XXX evaluarea şi lotizarea acestei suprafeţe prin expertiza în specialitatea topografie.
Revine cu adrese către experţii Sârbu Emanoil şi XXX pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX

Rezumat:
revine cu adrese către experţi

Rezumat:
1. Dispune anularea certificatului de moştenitor nr. XXX, cu sediul în Videle, judeţul Teleorman, pentru reţinerea eronată a calităţii de unică moştenitoare a numitei Pîrvan Maria-fiică, căreia i-ar reveni întreaga masă succesorală.
Constată deschisă succesiunea defunctei Penu T. Niculina, decedată la data de XXX, cu ultimul domiciliu în comuna Sîrbeni, judeţul Teleorman, de pe urma căreia au rămas ca moştenitori: Pîrvan Maria - fiică, cu cota de XXX, XXX (decedat la data de XXX, prin moştenitorii săi XXX XXX şi XXX)- fiu, cu cota de XXX şi XXX - nepot de fiu predecedat (XXX, decedat la data de XXX), cu cota de XXX.
Constată că masa succesorală a defunctei Penu T. Niculina se compune din următoarele bunuri:
- casă de locuit din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din 2 camere şi un hol; anexe constând în bucătărie de vară, grajd în cont XXX, cu 2 încăperi şi garaj din beton, imobile amplasate în T 19, P 596 şi 597, pe raza comunei Sîrbeni, sat Udeni, judeţul Teleorman.
- cota de XXX din suprafaţa totală de 2,1500 ha teren, situată pe raza comunei Sîrbeni, judeţul Teleorman, reconstituită prin titlul de proprietate nr. XXX/ 17.02. 2005.
2. Dispune anularea certificatului de calitate de moÅŸtenitor nr. XXX, cu sediul în Videle, judeÅ£ul Teleorman, pentru reÅ£inerea eronată doar a moÅŸtenitorilor Pîrvan Ion - fiu ÅŸi Pîrvan L. Maria - fiică (CNP *********4256), cărora le-ar reveni câte o cotă de ½.
Constată deschisă succesiunea defunctului Pârvan Lixandru, decedat la data de XXX, cu ultimul domiciliu în comuna Sîrbeni, judeţul Teleorman, de pe urma căreia au rămas ca moştenitori: Pîrvan Ion, în calitate de fiu, cu cota de XXX, Pîrvan L. Maria, în calitate de fiică, cu cota de XXX şi XXX, în calitate de fiică, cu cota de XXX.
Constată că succesibilii Pîrvan Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare şi Pîrvan Stelică, în calitate de fiu, au renunţat la succesiunea defunctului Pârvan Lixandru, conform declaraţiilor autentificate sub nr. XXX/ XXX la B.N.P. XXX - Videle, respectiv nr. XXXţi Aurelia Şurubaru şi Monica Şurubaru – Bucureşti, devenind străini de succesiune.
Constată că masa succesorală a defunctului Pârvan Lixandru se compune din:
- cota de ½ din: casă de locuit din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din 3 camere ÅŸi 2 holuri; anexă din cărămidă, cu trei încăperi ÅŸi o altă anexă cu două încăperi din paiantă ÅŸi a treia încăpere din cărămidă, cu destinaÅ£ia de grajd, imobile amplasate în T 15, P 579, 676, pe raza comunei Sîrbeni, sat Udeni, judeÅ£ul Teleorman (restul de ½ din aceste construcÅ£ii revenind numitei Pîrvan Maria, în temeiul comunităţii de bunuri).
- următoarele bunuri atribuite acestui defunct prin sentinţa civilă nr. XXXătoriei Videle, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia XXXă nr. XXX/XXX: casă de locuit şi anexe gospodăreşti constând în cocină, coteţ, aplecător, fântână şi gard, imobile situate în comuna Gratia, sat Drăghineşti, judeţul Teleorman şi suprafaţa de 535 mp teren aferent; teren intravilan în suprafaţă de 1146 mp situat în tarlaua 4, parcela 197 şi de 181 mp situat în tarlaua 4, parcela 196, cu vecinătăţile: la N – XXX, la E – Bănică Niculae, la S – DJ, la V – XXX; teren arabil extravilan în suprafaţă de 0,3600 ha situat în tarlaua A 451, parcela 1, cu vecini: la N – Pădure, la E – M. XXX, la S – drum exploatare, la V – drum exploatare şi de 0,2038 ha situat în tarlaua 45, parcela 80, cu vecini: la N – drum exploatare, la E – Drăguşin Mariana, la S – drum exploatare, la V – Drăguşin Mariana.
Constată că pasivul acestei moşteniri, în sumă de XXX, a fost suportat de pârâtul Pîrvan Ion.
3. Constată deschisă succesiunea defunctei Pîrvan Maria, decedată la data de XXX, cu ultimul domiciliu în comuna Sîrbeni, judeţul Teleorman, de pe urma căreia au rămas ca moştenitori: Pîrvan Ion, în calitate de fiu, cu cota de XXX, Pîrvan L. Maria, în calitate de fiică, cu cota de XXX, XXX, în calitate de fiică, cu cota de XXX şi Pîrvan Stănică, în calitate de fiu, cu cota de XXX.
Constată că masa succesorală a defunctei Pîrvan Maria se compune din:
- cota de XXX din: casă de locuit din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din 2 camere şi un hol; anexe constând în bucătărie de vară, grajd în cont XXX, cu 2 încăperi şi garaj din beton, imobile amplasate în T 19, P 596 şi 597, pe raza comunei Sîrbeni, sat Udeni, judeţul Teleorman (cotă ce îi revine din succesiunea defunctei Penu T. Niculina).
- cota de XXX (rezultată din însumarea cotei sale indivize de XXX cu cota de XXX ce îi revine din succesiunea defunctei Penu T. Niculina) din suprafaţa totală de 2,1500 ha teren, situată pe raza comunei Sîrbeni, reconstituită prin titlul de proprietate nr. XXX/ 17.02. 2005.
- cota de ½ din casa de locuit din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din 3 camere ÅŸi 2 holuri; anexa din cărămidă, cu trei încăperi ÅŸi o altă anexă cu două încăperi din paiantă ÅŸi a treia încăpere din cărămidă, cu destinaÅ£ia de grajd, imobile amplasate în T 15, P 579, 676, pe raza comunei Sîrbeni, sat Udeni, judeÅ£ul Teleorman (construcÅ£ii realizate în timpul căsătoriei cu defunctul Pârvan Lixandru).
Constată că pasivul acestei moşteniri, în sumă de 1340,XXX, a fost suportat de pârâtul Pîrvan Ion.
Constată îmbunătăţirile imobiliare efectuate de pârâtul Pârvan Ion la imobilul casă părintească amplasat în T 15, P 579, 676, constând în lucrări de zugrăvit şi montat podină la una din camere şi lucrări de zugrăvit la bucătărie.
4. Constată că pârâta XXX împreună cu defunctul său soţ XXX au construit o casă de locuit din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din 2 camere, o sală, o verandă, un focar şi anexe constând în grajd din bolţari, acoperit cu internită, cocină construită din bolţari, acoperită cu internită şi un aplecător lângă casa de locuit, imobile amplasate în T 20, P 675, 676, pe raza comunei Sîrbeni, sat Udeni, judeţul Teleorman.
Dispune efectuarea expertizei în specialitatea construcţii de către expertul Sârbu Emanoil, cu un onorariu de XXX, cu următoarele obiective: identificarea construcţiilor reţinute în fiecare masă succesorală, evaluarea distinctă a acestora, cât şi a îmbunătăţirilor imobiliare realizate de pârâtul Pîrvan Ion la imobilul amplasat în T 15, P 579, 676 şi formularea de propuneri de atribuire în natură, în situaţia în care construcţiile sunt comod partajabile.
Dispune efectuarea expertizei în specialitatea topografie de către expertul XXX, cu un onorariu de XXX, cu următoarele obiectivele: identificarea terenurilor reţinute în fiecare masă succesorală, evaluarea distinctă a acestora şi formularea de propuneri de atribuire în natură, ţinând seama variantele de atribuire ale expertului constructor în ceea ce priveşte terenurile din intravilan. De asemenea, expertul să indice întinderea suprafeţelor de teren intravilan pe care se află amplasate construcţiile din: tarlaua 19, parcele 596 şi 597 (reţinute în masa succesorală a defunctei Penu T. Niculina); tarlaua 15, parcele 579, 676 (reţinute în masa succesorală a defuncţilor Pârvan Lixandru şi Pîrvan Maria); în tarlaua 20, parcelele 675, 676 (realizate de XXX şi XXX).
Stabileşte în sarcina reclamantului XXX şi a pârâtei XXX obligaţia de a avansa câte XXX fiecare din onorariul expertului constructor şi câte XXX fiecare din onorariul expertului topo.
Stabileşte în sarcina reclamantelor XXX şi Pârvan L. Maria şi a pârâtului Pîrvan Ion obligaţia de a avansa câte XXX fiecare din onorariul expertului constructor şi câte XXX fiecare din onorariul expertului topo.
Emite adrese către BET şi experţi.
StabileÅŸte termen fond la data de XXX.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra încheierii prevăzută de art.673 ind.6 Cod procedură civilă la data de XXX. Stabileşte termen fond la data de XXX.

Rezumat:
administrare probatoriu

Rezumat:
XXX.

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
la solicitarea părţilor, prin apărătorii aleşi de a preciza legătura dintre această cauză şi cauza civilă nr. XXX, pentru a preciza componenţa maselor succesorale şi provenienţa imobilelor.

Rezumat:
Având în vedere protestul magistraţilor decis de Adunarea Generală a Judecătorilor prin Hotărârea nr. XXXţii de Apel Bucureşti şi Hotărârea nr XXX din 31 august 2009 a XXX, precum şi Hotărârea nr. XXXării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Videle, judeţul Teleorman.

Rezumat:
Cerere de amânare avocat XXX.

Rezumat:
pentru ca recl. să ia cunoştinţă de întâmpinare

Rezumat:
la cererile formulate de pârâtul Pîrvan Ion, prin apărător ales XXX, de pârâta XXX, prin apărător ales XXX, punându-i-se în vedere acesteia să timbreze cererea reconvenţională depusă la termenul anterior şi cererea completatoare la pasivul succesoral după defuncta XXX, depusă la acest termen la valoarea de XXX cu taxă jud.de timbru în valoare de XXX şi timbru judiciar de XXX, de reclamantul XXX, prin apărător ales XXX, de procuratorul pârâtei Pîrvan XXX şi de pârâta XXX personal

Rezumat:
administrare probatorii

Rezumat:
încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul Pîrvan Ion