Dosar nr. 542/335/2019 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXXÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii XXX şi HOŢU MARIAN-GHEORGHE împotriva Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Videle în Dosarul nr. XXX
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în întregime, încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 17 ianuarie 2020, iar, în fond, rejudecând:
În temeiul art.396 alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit.g teza I din Codul de procedură penală corob. cu art.158 alin.1, 2 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul XXX, pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art.193 alin.2 cu aplic. art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.5 din Codul penal, ca efect al retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată CÎMPEANU ADRIAN-MARIAN cu privire la acesta.
În temeiul art.25 alin.5 din Codul de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată / parte civilă CÎMPEANU ADRIAN-MARIAN faţă de inculpatul XXX.
În temeiul art.19 alin.1, 2, 5, art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul HOŢU MARIAN-GHEORGHE să plătească părţii civile CÎMPEANU ADRIAN-MARIAN suma de XXX, cu titlul de daune morale.
În temeiul art.276 alin.1, 2, 4, 6 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii XXX şi HOŢU MARIAN-GHEORGHE să plătească părţii civile CÎMPEANU ADRIAN-MARIAN suma de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.274 alin.1, 2 din Codul de procedură penală cu privire la inculpatul XXX şi îl obligă pe acesta la plata către stat a sumei de XXX, cu titlul de cheltuieli judiciare, în temeiul art.275 alin.1 pct.2 lit.c din Codul de procedură penală.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 iunie 2020.

Rezumat:
stabileşte pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
În temeiul art.353 alin.10 din Codul de procedură penală şi având în vederea dispoziţiile art.1 din Hotărârea nr. XXXţiei pentru Judecători ai XXX al Magistraturii, preschimbă termenul din data de 30 martie 2020 la data de 25 mai 2020, urmând ca, pentru termenul fixat, să se realizeze citarea de îndată a tuturor părţilor şi încunoştinţarea avocaţilor acestora.

Rezumat:
admite cererea de amânare

Rezumat:
În baza art. 279 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei ?i dispozitivului sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Videle în ce priveşte pe inculpatul XXX în sensul că se vor modifica paragrafele:
„În baza art. 38 alin. 1 C. pen. constată că fapta ce face obiectul prezentului dosar XXX concurentă cu fapta prevăzută de art. 336 alin. 1 C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii în cuantum 3000 de lei, reprezentând 200 de zile amendă cu un cuantum de XXX/zi, prin S.P. nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXXătoriei Videle, definitivă prin D.P. XXX.
În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. d) C. pen. contope?te cele două pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 3000 de lei.†şi se va menţiona corect că:
„În baza art. 38 alin. 1 C. pen. constată că fapta ce face obiectul prezentului dosar XXX concurentă cu fapta prevăzută de art. 336 alin. 1 C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii în cuantum 3075 de lei, reprezentând 205 de zile amendă cu un cuantum de XXX/zi, prin S.P. nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXXătoriei Videle, definitivă prin D.P. XXX.
ÃŽn baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. d) C. pen. contope?te cele două pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 3075 de lei.â€.
În temeiul art. 278 alin. 3 C.proc.pen. despre îndreptarea efectuată se va face men?iune ?i la sfâr?itul actului corectat.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
I. În baza art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, în stare de recidivă postexecutorie.
În baza art. 38 alin. 1 C. pen. constată că fapta ce face obiectul prezentului dosar XXX concurentă cu fapta prevăzută de art. 336 alin. 1 C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii în cuantum 3000 de lei, reprezentând 200 de zile amendă cu un cuantum de XXX/zi, prin S.P. nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXXătoriei Videle, definitivă prin D.P. XXX.
În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. d) C. pen. contope?te cele două pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 3000 de lei.
Ia act că pedeapsa amenzii a fost executată.

II. În baza art. 193 alin. 2 C. pen., cu ref. la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10, condamnă pe inculpatul Ho?u XXX la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e.
În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat potrivit art. 92 alin. 1 ?i 2 C.pen., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Încredin?ează supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Teleorman.
În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii ?i documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Trivalea Moşteni sau în cadrul Primăriei ora?ului Videle pe o perioadă de 60 de zile.
În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
În baza art. 19 alin. 1, art.25 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art.397 alin. 1 C. proc. pen. şi la art.1357 şi 1381 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Cîmpeanu XXX, şi obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 10.000 de lei, reprezentând prejudiciul moral.
În baza art. 276 alin. 1 ?i 2, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă Cîmpeanu XXX a cheltuielilor de judecată, în cuantum de XXX, reprezentând onorariu avocat.
În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuielile judiciare stabilite prin actul de sesizare a instan?ei.
În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. obligă inculpatul Ho?u XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuielile judiciare stabilite prin actul de sesizare a instan?ei..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
pentru citarea martorilor lipsă cu mandate de aducere, precum şi citarea ultimilor martori din rechizitoriu Cardaş Săndel şi Burcea Nicuşor Lucian, încuviinţând proba testimonială cu un martor pe latură civilă pentru persoana vătămată şi proba cu acte în circumstanţiere pentru inculpatul Hoţu Marian

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul părţii vătămate, domnul avocat XXX, pentru a-i da posibilitatea să-şi pregătească apărarea

Rezumat:
pentru administrarea probei testimoniale

Rezumat:
pentru readministrarea probelor din cursul urmăririi penale

Rezumat:
Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului Hoţu XXX, urmând ca ambii inculpaţi să fie aduşi cu mandat şi pentru a da posibilitatea inculpatului XXX să ajungă la o înţelegere cu persoana vătămată.

Rezumat:
pentru citarea cu mandat de aducere a inculpatului XXX