Dosar nr. 51/335/2009 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
Admite acţiunea civilă având ca obiect succesiune, formulată de reclamanta XXX, domiciliată în comuna Blejeşti, sat Sericu, judeţul Teleorman, cu pârâţii Crăciun XXX, Crăciun XXX şi Crăciun Fănica, toţi cu domiciliul XXX, strada XXX, sector 5.
Omologhează raportul XXX expertiză întocmit de expert Baltac Ştefan în varianta I.
Dispune sistarea stării de indiviziune după cum urmează:
Atribuie în proprietate şi posesie reclamantei Crăciun Anica: XXX din imobilul casă de locuit, din cărămidă, acoperit cu tablă,compus din 3 camere, verandă, un hol mare şi un hol mic, o cameră mică unde se află hornul şi o altă cameră pentru depozitat butoaie; 1 din anexele gospodăreşti compuse din: grajd din paiantă, cu 2 încăperi, acoperit cu internită; magazie din scândură, acoperită cu tablă; o bucătărie de vară, o cameră de locuit şi sală, acoperite cu tablă, construite din paiantă; o fântână, toate construcţiile fiind situate pe terenul intravilan în suprafaţă de 4200 mp din localitatea Blejeşti, sat Sericu, jud. Teleorman, potrivit TP nr. XXX de 1 din bunurile de mai sus reprezintă contribuţia proprie a reclamantei ca efect al comunităţii de bunuri.
Obligă pe reclamantă să plătească pârâţilor Crăciun XXX, Crăciun XXX şi Crăciun Fănica câte XXX pentru fiecare, cu titlu de sultă.
Obligă pârâţii să plătească reclamantei câte XXX fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Constată că de pe urma defunctului Crăciun Ion decedat la data de XXX, au rămas ca moştenitori Crăciun Anica în calitate de soţie supravieţuitoare având o cotă de 1 din moştenire şi pârâţii Crăciun Ecaterina-Georgiana, Crăciun Nicolae-Aurel şi Crăciun Fănica în calitate de moştenitori ai numitului Crăciun Aurel,(fiul al defunctului Crăciun Ion) decedat la data de XXX, cu o cotă globală de 3 din succesiune.
Constată că masa succesorală se compune din:XXX dintr-un imobil casă de locuit, din cărămidă, acoperit cu tablă,compus din 3 camere, verandă, un hol mare şi un hol mic, o cameră mică unde se află hornul şi o altă cameră pentru depozitat butoaie; 1 din anexele gospodăreşti compuse din: grajd din paiantă, cu 2 încăperi, acoperit cu internită; magazie din scândură, acoperită cu tablă; o bucătărie de vară, o cameră de locuit şi sală, acoperite cu tablă, construite din paiantă; o fântână, toate construcţiile fiind situate pe terenul intravilan în suprafaţă de 4200 mp din localitatea Blejeşti, sat Sericu, jud. Teleorman, potrivit TP nr. XXX efectuarea expertizei în construcţii în vederea identificării, evaluării şi lotizării construcţiilor potrivit obiectivelor stabilite.
Stabileşte onorariul pentru expert la suma de XXX care va fi achitat de către reclamantă.
NumeÅŸte expert pe d-l expert Baltac Åžtefan.
Cu recurs odată cu fondul.
Termen fond XXX Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Administrare probatorii.

Rezumat:
se repune cauza pe rol şi se revine cu citarea părţilor cu menţiunea dacă mai insistă în soluţionarea acesteia

Rezumat:
În temeiul art. 244 alin 1, pct.1 din Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei având ca obiect succesiune, în dosarul nr. XXX, privind pe reclamanta Crăciun Anica domiciliată în comuna Blejeşti, sat Sericu, judeţul Teleorman şi pârâţii Crăciun XXX, Crăciun Nicolae-Aurel şi Crăciun Fănica, toţi domiciliaţi în Bucureşti, str. XXX, sector 5, până la soluţionarea irevocabilă a dosarul XXX civil nr. XXX, având ca obiect fond funciar-constatare nulitate absolută titlu de proprietate.
Cu recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată în şedinţă publică azi.XXX.

Rezumat:
Dosar nr. XXX
JUDECĂXXX – JUDEŢXXX de date cu caracter personal 3248
ÃŽ N C H E I E R E
Şedinţa publică din 13 aprilie 2009
Instanţa compusă din:
Preşedinte - XXX - Voicilă Stela
________________________________________

Pe rol judecarea acţiunii civile având ca obiect - succesiune, privind pe reclamanta Crăciun Anica împotriva pârâţilor Crăciun XXX, Crăciun XXX şi Crăciun Fănica.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns pârâtul Crăciun XXX personal şi asistat, lipsă reclamanta reprezentată de av. Filip M, lipsă pârâţii Crăciun XXX şi Crăciun Fănica reprezentaţi de avocat Andronic L.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care la data de XXX, prin serviciul arhivă din cadrul instanţei s-a primit şi s-a depus de către pârâta Crăciun Fănica, întîmpinare la cererea de intervenţie, formulată de Văduva Elena.
Apărătorul pârâţilor depune întâmpinare, după care se comunică şi reclamantei prin apărător, o copie.
Instanţa pune în discuţia părţilor excepţia de admisibilitate a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Văduva Elena.
XXX, pentru reclamantă solicită respingerea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Văduva Elena, ca inadmisibilă, aceasta nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege, aceasta nu are legătură cu cererea principală, Văduva Elena nu are calitatea de moştenitoare a lui Crăciun Ion.
Apărătorul ales al pârâţilor, solicită admiterea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Văduva Elena.
Faţă de cele arătate, instanţa lasă cauza în pronunţare pe excepţia invocată.

JUDECATA:
Prin cererea de intervenÅ£ie în interes propriu, formulată de Văduva Elena la XXX, aceasta a solicitat să se constate că, în calitate de nepoată de fiică a defunctului Crăciun Gheorghe are o cotă de ½ dintr-una din casele de locuit ÅŸi a dependinÅ£elor ce se află menÅ£ionate în certificatul de moÅŸtenitor nr. XXX, solicitând ca părÅ£ile din proces să îi respecte dreptul de proprietate.
A arătat că pe rolul Judecătoriei Videle se află dosarul nr. XXX, având ca obiect fond funciar- constatare nulitate absolută titlu de proprietate, în cont XXXşi cu reclamanta XXX.- certificat de grefă f.25, cu termen de judecată la XXX.
XXX, prin întâmpinarea depusă, pârâţii Crăciun XXX, Crăciun XXX şi Crăciun Fănica au solicita admiterea cererii de intervenţie, au confirmat existenţa procesului sus menţionat şi au solicitat suspendarea cauzei în temeiul art.244 alin 1. c. pr. civilă.
Potrivit art.49 alin 2 c. pr. civilă, intervenţia este în interes propriu atunci când cel care intervine invocă un drept al său.
Văduva Elena pretinde un drept care, având în vedere litigiul ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXX, încă nu este stabilit.
Dar aceasta nu înseamnă că nu va fi deoarece, fiind în curs de cercetare judecătorească nu s-a soluţionat cauza şi nu există certitudine cu privire la dreptul pretins.
În consecinţă, pentru a se evita pronunţarea unor hotărâri cont XXX, instanţa nu va soluţiona excepţia inadmisibilităţii cererii de intervenţie.
Se va acorda un nou termen de judecată pentru când se va pune în discuţie cererea de suspendare a cauzei în temeiul art.244 alin 1. c. pr. civilă.

XXX:

Amână cauza la data de 11 mai 2009.
Dată în şedinţă publică astăzi 13 aprilie 2009.

PREÅžEDINTE, GREFIER,

Rezumat:
s-a depus cerere de intervenţie în interes propriu.
termen pentru a lua cunoştinţă de cererea depusă şi pentru a formula întâmpinare.

Rezumat:
la cererea părtilor, prin apărătorii aleşi, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă

Rezumat:
termen pentru ca părţile să încheie tranzacţie