Dosar nr. 489/335/2009 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
Dispune repunerea cauzei pe rol.
Admite acţiunea civilă având ca obiect „succesiune†formulată de reclamanta XXX, domiciliată în Bucureşti, str. XXX, bl. XXX, sc.1, et.7, ap.45, sector 6, împotriva pârâţilor HÎRLEŞTEANU DUMITRU şi HÎRLEŞTEANU ALEXANDRU, ambii domiciliaţi în com XXX, sat Valea Poştei, jud. Teleorman şi MÎNDROC FLOAREA, domiciliată în comuna Scurtu-Mare, jud. Teleorman, astfel cum a fost precizată şi restrânsă.
Omologhează raportul XXX expertiză întocmit de expertul Bucată Costel în varianta I.
Dispune sistarea stării de indiviziune astfel:
Atribuie în proprietate şi folosinţă reclamantei Hîrleşteanu Ana, lotul nr. XXX: teren extravilan în suprafaţă totală de 1,3750 ha amplasat astfel: - 0,6700 ha, categoria arabil, în T-56, P- 49/a, cu vecinii la XXX, la E- Mîndroc Floarea, la XXX, la XXX; - 0,6601 ha, arabil, în T- 33, P- 48/a, cu vecinii la XXX, la E- Mîndroc Floarea, la XXX, la XXX; - 0,0450 ha. categoria păduri, în T- 68, P- 25/a, cu vecinii la XXX, la E- Hîrleşteanu Dumitru, la XXX, în valoare totală de XXX.
Atribuie în proprietate şi folosinţă pârâtului HÎRLEŞTEANU DUMITRU, lotul nr. XXX: teren extravilan în suprafaţă totală de 0,9550 ha. amplasat astfel:- 0,4700 ha teren arabil, în T-XXX, P- 18, cu vecinii la N- Ivănescu Olga, la XXX, la S- Coşbuc Alexandru, la V- Limită intravilan;- 0,4400 ha teren arabil în T- 54, P- 14, cu vecinii la XXX, la XXX, la S- Iliuţă Stana, la XXX şi 0,0450 teren categoria păduri, în T- 68, P- 25/b, cu vecinii la XXX, la E- Hîrleşteanu Ana, la XXX, la V- Hîrleşteanu Alexandru, teren în valoare totală de XXX.
Atribuie în proprietate şi folosinţă pârâtului HÎRLEŞTEANU ALEXANDRU, lotul nr. XXXşi extravilan în suprafaţă totală de 0,3498 mp, amplasat astfel: 0,3048 ha (reieşită din măsurători), teren intravilan situat în T- 2, P- 175,176 şi 177 cu următoarele vecinătăţi şi dimensiuni: XXX, pe latura dintre punctele 101-102, distanţa 54,26 m, XXX, pe latura dintre punctele XXX-106, cu distanţele 6,35+11,59+3,47+36,75, XXX, pe latura dintre punctele XXX, cu distanţele de 5,60+43.54 şi V- Mîrleşteanu Alexandru, pe latura dintre punctele XXX, cu distanţele de 50,86+12,55, conform schiţei; 0,0450 ha teren pădure situat în T-68, p-25/c, cu vecinii la XXX, la E- Mîndroc Floarea, la XXX, la V- Hîrleşteanu Dumitru, valoarea lotului fiind de XXX.
Atribuie în proprietate şi folosinţă pârâtei MÎNDROC FLOAREA, lotul nr. XXXîn suprafaţă totală de 1,3750 ha amplasat astfel: 0,6700 ha. teren arabil în T- 56, P-49/b, cu vecinii la XXX, la XXX, la XXX, la V- Hîrleşteanu Ana; 0,0450 ha teren pădure, în T- 68, P- 25/d, cu vecinii la XXX, la E- Hîrleşteanu Alexandru, la XXX, la V- Tucă Alexandra, valoarea lotului fiind de XXX.
Obligă pe pârâtul Hîrleşteanu Alexandru să plătească următoarele sulte: XXX către reclamanta Hîrleşteanu Ana, XXX către pârâtul Hîrleşteanu Dumitru şi XXX către pârâta Mîndroc Floarea.
Obligă pârâţii să plătească reclamantei câte XXX fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată.
Ia act că pârâtul Hîrleşteanu Dumitru nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi.XXX

Rezumat:
repartizarea aleatorie a dosarul XXX, în vederea repunerii pe rol a cauzei după suspendare, pentru cont XXX judecăţii, constatând că cererea de repunere pe rol a fost depusă la data de XXX, ulterior Hotărârii Colegiului de conducere nr. XXXţei, prin care s-a hotărât, începând cu data de XXX, desfiinţarea Completului de judecată C4 căruia i-a fost repartizată cauza spre soluţionare, aleatoriu, dar şi având în vedere dispoziţiile art.99 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, modificat şi completat.
- citarea părţilor în conformitate cu dispoziţiile art.153 alin.2 Cod procedură civilă.
Dată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Ia act că reclamanta Hârleşteanu Ana că nu mai insistă în cererea de repunere pe rol a cauzei.
Menţine suspendarea cauzei având ca obiect succesiune.
Cu recurs, cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
amână cauza la data de XXX, la cererea reclamantei şi a apărătorului ales al pârâtului Hârleşteanu Dumitru

Rezumat:
Disjunge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Hîrleşteanu Alexandru la data de XXX, având ca obiect fond funciar - constatarea nulităţii absolute parţiale a titlurilor de proprietate nr. XXX/XXXşi XXX, de acţiunea principală având ca obiect succesiune.
Dispune formarea unui nou dosar XXX acest obiect, pentru soluţionarea căruia fixează termen de judecată la data de XXX, pentru care vor fi citaţi pârâtul-reclamant Hîrleşteanu Alexandru şi pârâtele Comisia Judeţeană Teleorman şi Comisia Locală XXX.
Respinge cererea de conexare a cererii reconvenţionale cu acţiunea principală, formulată la data de XXX de către reclamanta Hârleşteanu Ana prin apărător.
Suspendă judecata acţiunii principale având ca obiect succesiune formulată de reclamanta Hârleşteanu Ana până când hotărârea ce se va pronunţa în dosarul XXX format (având ca obiect fond funciar-constatarea nulităţii absolute parţiale a titlurilor de proprietate nr. XXXşi XXX) va deveni irevocabilă.
Cu recurs în ceea priveşte suspendarea judecăţii cât timp durează aceasta.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
la cererea părţilor prezente pentru a stinge litigiul pe cale amiabilă

Rezumat:
În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei, până când hotărârea ce se va pronunţa în dosarul XXX nr. XXXătoriei Videle (având ca obiect fond funciar - nulitate titlu proprietate) va deveni irevocabilă.
Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În vederea stingeri litigiului pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii.

Rezumat:
termen pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză.

Rezumat:
pentru refacerea raportului de expertiză tehnică

Rezumat:
Având în vedere cont XXX magistraţilor, decis prin hotărârile Adunărilor generale ale judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, XXX, din data de XXXşi Judecătoriei Videle, nr. XXXşi dată,

Rezumat:
Revine cu adresă către expert pentru depunerea raportului de expertiză.

Rezumat:
administrare probeÃŽ
n temeiul art.XXX procedură civilă scoate din masa bunurilor de împărţit, cu consimţământul tuturor părţilor, suprafaţa de 1000 m.p. teren intravilan curţi- construcţii(înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX), având ca vecini: la N- Ivănescu Olga, la E-Limită intrare, la S-Coşbuc Al-dru şi la V-DJ, suprafaţă înstrăinată de defuncta Hîrleşteanu Ilina pârâtului Hârleşteanu Dumitru.
Revine cu adresă către expertul XXX, pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, dat în cunoştinţă părţilor.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică,astăzi XXX

Rezumat:
Constată deschisă succesiunea defunctei Hîrleşteanu Ilina, decedată la data de XXX, cu ultimul domiciliu în comuna XXX, judeţul Teleorman.
Constată că de pe urma defunctei au rămas ca moÅŸtenitori: HârleÅŸteanu Dumitru, HîrleÅŸteanu Alexandru, HârleÅŸteanu Ana ÅŸi Mîndroc Floarea, în calitate de descendenÅ£i (fii, respectiv fiice), fiecare cu cota de ¼ din masa succesorală.
Constată că masa succesorală a defunctei se compune din: suprafaţa de 3,9800 ha teren situat pe raza comunei XXX, judeţul Teleorman, conform titlului de proprietate nr. XXXşi suprafaţa de 0,1800 ha teren situat pe raza aceleiaşi localităţi, conform titlului de proprietate nr. XXX efectuarea expertizei în specialitatea topografie, având ca obiective evaluarea şi lotizarea terenurilor menţionate.
Desemnează în acest sens pe expertul XXX.
Stabileşte un onorariu de expertiză în sumă de XXX, ce va fi achitat de reclamantă.
Emite adrese către XXX şi către expertul desemnat.
Stabileşte termen fond la data de XXX, dat în cunoştinţă părţilor.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
administrare probatorii

Rezumat:
în vederea încheierii unei tranzacţii