Dosar nr. 445/335/2020 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXX
În temeiul art.421, punctul 1, litera b, Cod de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-inculpat XXX împotriva Sentinţei penale nr. XXX, din care face parte integrantă Încheierea de şedinţă din data de 3.VI.2020, de înlăturare omisiune vădită, ale Judecătoriei Videle, judeţul Teleorman, din Dosarul nr. XXX
În temeiul art.424, alin.3, Cod de procedură penală, deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 3.X.2019 la zi.
În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, îl obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat, iar, în temeiul art.275, alin.6, Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu XXX al apelantului-inculpat, în sumă de XXX, precum şi onorariul apărătorului din oficiu Botezatu Laurenţiu al intimatul-parte civilă minoră XXX, în sumă de XXX, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.VII.2020.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 279 rap. la art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, dispune înlăturare omisiunii vădite din dispozitivul Sentin?ei penale nr. XXXţată de Judecătoria Videle, în dosarul XXX nr. XXX, în sensul menţionării că onorariul apărătorului din oficiu, av. XXX, pentru persoana vătămată, în cuantum de 470 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justi?ie către XXX.
Despre înlăturarea acestei omisiuni se va face menţiune la finele Sentin?ei penală nr. XXXţată de Judecătoria Videle.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 218 alin. (1) ?i (3) lit. b) ?i c) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol în formă continuată la o pedeapsă de 11 (unsprezece) ani închisoare în regim de deten?ie.
În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) d) ?i n) interzice inculpatului XXX drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a comunica cu persoana vătămată XXX precum ?i dreptul de a se apropria de aceasta la mai pu?in de 100 de metri, pe o perioadă de 5 ani de după executare pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) ?i n) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat dreptul de a alege, dreptul de a comunica cu persoana vătămată XXX precum ?i dreptul de a se apropria de aceasta la mai pu?in de 100 de metri, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii ?i a arestului preventiv de la XXX la zi.
În temeiul art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului preventiv faţă de inculpatul XXX ca fiind legală şi temeinică.
În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală coroborat cu art. 25 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle în numele persoanei vătămate minore XXX ?i obligă inculpatul XXX la plata sumei de 100.000 de lei către partea civilă, reprezentând prejudiciu moral.
În temeiul 249 alin. (1), (2), (5) ?i (7) C. pr. pen, cu aplicarea art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurator instituită asupra bunurilor inculpatului XXX prin încheierea din data de XXX.
În temeiul art. 7 alin. (1) din XXX dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul XXX, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul XXX, la plata sumei de 3.000 de lei (din care 1.500 de lei aferente cheltuielilor efectuate în faza de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Pîrnac Alin Răzvan în cuantum de 1495 de lei (pentru faza de cameră preliminară şi judecată), va fi avansat din fondurile Ministerului de Justi?ie către XXX.
Potrivit art. 409-410 raportat la art.413 Cod procedură penală sentinţa poate fi atacată cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Videle
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării amana pronun?area la data de 29 mai 2020

Rezumat:
la cererea apărătorului inc. in vederea pregatirii apărării