Dosar nr. 4211/335/2017 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
Repune cauza pe rol.
Fixează termen de judecată la XXX, pentru când se vor cita părţile.
Pronunţată astăzi, 4.05.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

Rezumat:
pentru ca apelanta să depună în original dovada achitării taxei de timbru aferentă cererii de apel formulată

Rezumat:
Admite în parte actiunea având ca obiect succesiune, partaj judiciar, formulată de reclamanta XXX, cu domiciliul XXX, împotriva pârâţilorXXX, şi XXX, cu domiciliul XXX, sector 5 si cererea reconventionala formulată de pârâtul-reclamant XXX.
Constată deschisă succesiunea defunctului Chircu I. Tudor, decedat la data de XXX, cu ultimul domiciliu in comuna Talpa, judetul Teleorman.
Constată că mostenitori legali acceptanti ai defunctului Chircu I. Tudor sunt: reclamanta XXX, în calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota de 1 din masa succesorala, pârâţii XXX, XXX şi XXX, împreună cu o cotă de 3 din masa succesorală.
Constată că masa partajabilă rămasă de pe urma defunctului Chircu I Tudor se compune din:
- cota de 1 din: casă de locuit construită din BCA în anul 1975, acoperită cu tablă, în suprafaţă de 117 mp, anexe gospodăreşti în suprafaţa de 122 mp, construite în anul 1975, situate pe raza comunei Talpa, judeţul Teleorman.
- suprafaţa totală de 2 ha,7700 mp teren extravilan şi intravilan situat pe raza comunei Talpa, judeţul Teleorman, reconstituit conform Titlului de proprietate nr. XXX, de la autor Chircu M. Ion.
Constată că reclamanta XXX şi pârâtul XXX au efectuat îmbunătăţiri la imobilele construcţii în litigiu constând în: schimbat usă şi ferestre termopan, refacere partiala pereti interiori, refacere tavan, turnat placa beton în faţa casei, turnat ciment la temelia casei, construit gard cu fundaţie la drumul principal, turnat sapa ciment în doua camere, construit soba, refacere parţiala streasina.

Omologhează raportul XXX expertiză judiciară în specialitatea topografie realizat de expert XXX depus la data de XXX şi completat ulterior, în varianta 4 de atribuire a loturilor.
Omologhează raportul XXX expertiză judiciară în specialitatea construcţii refăcut realizat de expert XXX, în varianta 1 de atribuire a loturilor.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor.
Atribuie suprafaţa totală de 2 ha,7700 mp teren extravilan şi intravilan situat pe raza comunei Talpa, judeţul Teleorman, reconstituit conform Titlului de proprietate nr. XXX(f.129 vol II) din cuprinsul raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie întocmit de expert XXX, respectiv lotul nr. XXX, lotul nr. XXX, lotul nr. XXX reclamanta XXX la plata către pârâta XXX a sumei de 1372 de lei şi către pârâta XXX a sumei de 2142 de lei cu titlu de sulte corespunzător atribuirii terenurilor.
Obligă pârâtul XXX la plata către pârâta XXX a sumei de 458 de lei cu titlu de sultă corespunzător atribuirii terenurilor.
Atribuie casă de locuit construită din BCA în anul 1975, acoperită cu tablă, în suprafaţă de 117 mp, anexe gospodăreşti în suprafaţa de 122 mp, construite în anul 1975, situate pe raza comunei Talpa, judeţul Teleorman conform variantei 1 (f.50 vol II) din cuprinsul raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii întocmit de expert XXX, respectiv:
- lotul nr. XXX, C6, C7, C8, Anexa 1, Anexa 2, anexa 3, anexa 4, beci, focar reclamantei XXX
- lotul nr. XXX, C2, C3, C4, pârâtului XXX.
Obligă pârâtul XXX la plata către reclamantul XXX a sumei de 9485 de lei, către pârâta XXX a sumei de 6751 de lei, către pârâta XXX a sumei 6752 de lei cu titlu de sultă corespunzător atribuirii construcţiilor.
Admite în parte cererile reclamantei XXX şi a pârâtului XXX privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Obligă pârâtul XXX la plata către reclamanta XXX a sumei de 312 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată (62 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 250 de lei reprezentând onorariu expert).
XXX la plata către reclamanta XXX a sumei de 2312 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată (2062 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 250 de lei reprezentând onorariu expert)
XXX la plata către reclamanta XXX a sumei de 2812 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată (2062 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 750 de lei reprezentând onorariu expert).
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pronunţare ce va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pronunţare ce ca avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pronunţare ce ca avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la data de 7 ianuarie 2021.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pronunţare ce ca avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX

Rezumat:
amana cauza pentru a se lua la cunostinta de raportul XXX expertiza

Rezumat:
amâna cauza pentru a se reveni cu adresa XXX

Rezumat:
la solicitarea apărătorilor aleşi ai părţilor pentru a lua la cunoştinţă de raportul XXX expertiză şi de a formula eventuale obiecţiuni în timp util pentru a fi discutate la termenul următor de judecată

Rezumat:
fata de lipsa raportului de expertiza revine cu adresa XXX

Rezumat:
pentru a se reveni cu adresa XXX

Rezumat:
Fata de lipsa raportului de expertiza, amana cauza la data de XXX, ora 12.00

Rezumat:
pentru a se emite adresa XXX

Rezumat:
Preschimbă termenul de judecată din data de XXX, în data de XXX, pentru care menţine masurile dispune prin încheierea XXX astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
pentru ca instanţa sa se pronunţe asupra obiecţiunilor privind raportul XXX expertiză intocmit în cauză.

Rezumat:
Având în vedere XXX a judecătorilor din cadrul XXX, nr. XXX, prin care s-a decis supendarea activităţii de judecată

Rezumat:
Administrare probe

Rezumat:
dispunând amendarea expertului XXX având în vedere data de XXX la acre a formulat cererea de înlocuire cu suma de XXX, dispunând înlocuirea acesteia cu expertul popescu laurenţiu numit aleatoriu din lista BET, dispunând adresă BET pentru retragerea onorariului de la XXX în contul XXX Laurenţiu, respingând totodată cererea expertului XXX şi dispunând adresă către acesta pentru întomcirea expertizei refăcute, cu menţiunea că în măsura în acre apreciază să solicite majorarea onorariului pe calea unei cereri însoţite de deviz justificativ

Rezumat:
Anulează rapoartele de expertiză întocmite de exper?ii XXX ?i XXX.
Dispune refacerea rapoartelor de expertiză cu citarea păr?ilor, în conformitatea cu dispozi?iile art. 335 alin. (1) C. pr. civ.
Dispune emiterea de adresă către exper?ii XXX ?i XXX.
Amâna cauza la data de XXX.
Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
Revenire cu adresă către expert XXX, cu avertisment de amendă

Rezumat:
Lipsă relaţii expert

Rezumat:
Solicitare de relaţii expertului.

Rezumat:
Pentru formularea obiecţiunilor la rapoartele de expertiză şi discutarea acestora

Rezumat:
lipsa rapoartelor de expertiză.

Rezumat:
pentru efectuarea expertizelor în specialitatea topografie ţi construcţii.

Rezumat:
Admite în parte in principiu actiunea si cererea reconventionala.
Constată deschisă succesiunea defunctului Chircu I. Tudor, decedat la data de XXX, cu ultimul domiciliu in comuna Talpa, judetul Teleorman.
Constată că mostenitori legali acceptanti ai defunctului Chircu I. Tudor sunt: reclamanta XXX, în calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota de 1 din masa succesorala, pârâţii XXX, XXX şi XXX, împreună cu o cotă de 3 din masa succesorală.
Constată că masa partajabilă rămasă de pe urma defunctului Chircu I Tudor se compune din:
- cota de 1 din: casă de locuit construită din BCA în anul 1975, acoperită cu tablă, în suprafaţă de 117 mp, anexe gospodăre?ti în suprafaţa de 122 mp, construite în anul 1975, situate pe raza comunei Talpa, judeţul Teleorman.
- suprafaţa totală de 2ha,7700 mp teren extravilan şi intravilan situat pe raza comunei Talpa, judeţul Teleorman, reconstituit conform Titlului de proprietate nr. XXX, de la autor Chircu M. Ion.
Constată că reclamanta XXX şi pârâtul XXX au efectuat îmbunătăţiri la imobilele construcţii în litigiu constând în: schimbat usă şi ferestre termopan, refacere partiala pereti interiori, refacere tavan, turnat placa beton în faţa casei, turnat ciment la temelia casei, construit gard cu fundaţie la drumul principal, turnat sapa ciment în doua camere, construit soba, refacere parţiala streasina.
Acordă termen la data de XXX în vederea efectuării unor expertize tehnice judiciare, pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri şi imbunatatiri.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
administrare probatorii

Rezumat:
administrare probatorii

Rezumat:
administrare probe.

Rezumat:
Urmează să acorde un nou termen de judecată pentru cont XXX iniţial investit