Dosar nr. 4018/335/2018 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXX
În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge, ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat Răşică Cătălin Marius împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de Judecătoria Videle, în dosarul nr. XXX
În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelul declarat de apelanta parte responsabilăXXX. împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de Judecătoria Videle, în dosarul nr. XXX, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond:
În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381 C.civ., art. 1385 C.civ., art. 1386 alin.1 şi 2 C.civ., art. 1390 C.civ., art. 1391 alin.2 C.civ. şi art. 1392 C.civ., art. 14, art. 22 şi art. 23 din Legea nr. XXX(forma în vigoare la data săvârşirii faptei), obligă inculpatul la plata către părţile civile Berbecaru Tănţica-Ana şi XXX a unor prestaţii periodice lunare în cotă de 16,6 % din venitul minim pe economie la data plăţii, calculată de la data de XXX, data producerii decesului şi până la împlinirea de către părţile civile a vârstei de 18 ani.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe apelantul inculpat Răşică Cătălin Marius la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului formulat de apelanta parte responsabilăXXX. rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată in şedinţă publica azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În raport XXX hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti

Rezumat:
ÃŽn temeiul prevederilor art. 279 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta ÅŸi dispozitivul sentinÅ£ei penale nr. XXX, pronunÅ£ată de Judecătoria Videle în dosarul nr. XXX, în sensul că, după alineatul 28 se va trece: „În temeiul art. 276 alin.(1) C.proc.civ. rap. la art. art.11 alin.(2) lit.e) din Legea nr. XXXă asigurătorul parte responsabilăXXX. la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate cu onorariul apărătorului ales, către partea civilă XXX ÅŸi în temeiul art. 276 alin.(1) C.proc.civ. rap. la art. art.11 alin.(2) lit.e) din Legea nr. XXXă asigurătorul parte responsabilăXXX. la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate cu onorariul apărătorului ales, către partea civilă Berbecaru TănÅ£ica-Ana.â€
ÃŽn temeiul art. 278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în minuta ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. XXXătoriei Videle, în sensul că se menÅ£iona în paragraful 22, numele părÅ£ii civile faţă de care se resping restul pretenÅ£iilor solicitate ca fiind „Berbecaru TănÅ£ica-Anaâ€, iar nu „ XXX€ cum greÅŸit a fost consemnat.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 192 alin.(1),(2),(3) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ră?ică Cătălin Marius, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă.
În temeiul art. 67Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, pe o durată de 5 ani.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere.
În baza art. 338 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ră?ică Cătălin Marius, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului.
În temeiul art. 67Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, pe o durată de 5 ani.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere.
În baza art. 335 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ră?ică Cătălin Marius, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.
În temeiul art. 67Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, pe o durată de 5 ani.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere.

Constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente potrivit art. 38 alin.(1) C.pen..
În baza art. 39 alin.(1) lit.b) C.pen. rap. la art. 38 alin.(1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 1 (unu) an închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare.
În baza art. 45 alin.(1) C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, se va aplica pe lângă pedeapsa rezultantă, pe o perioadă de 5 ani, ce va fi executată după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 45 alin.(5) C.pen. rap. la art. 45 alin.(1) C.pen., art. 65 alin. (1) C.pen.,rap. art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.pen. aplicată inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, se va aplica pe lângă pedeapsa rezultantă, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 60 C.pen..

În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381 C.civ., art. 1385 C.civ., art. 1386 alin.1 şi 2 C.civ., art. 1390 C.civ., art. 1391 alin.2 C.civ. şi art. 1392 C.civ., art. 14, art. 22 şi art. 23 din Legea nr. XXX, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă partea responsabilăXXX., la plata către partea civilă XXX, a următoarelor sume:
- suma de XXX, cu titlu de daune morale.
- suma de 10000 de lei cu titlu de daune materiale, reprezentând cheltuieli de înmormântare şi pomenire.
Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă XXX cu titlu de daune materiale şi morale, ca neîntemeiate.

În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381 C.civ., art. 1385 C.civ., art. 1386 alin.1 şi 2 C.civ., art. 1390 C.civ., art. 1391 alin.2 C.civ. şi art. 1392 C.civ., art. 14, art. 22 şi art. 23 din Legea nr. XXX, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă partea responsabilăXXX., la plata către partea civilă XXX, a următoarelor sume:
- suma de XXX, cu titlu de daune morale.
Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă XXX cu titlu de daune materiale şi morale, ca neîntemeiate.

În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381 C.civ., art. 1385 C.civ., art. 1386 alin.1 şi 2 C.civ., art. 1390 C.civ., art. 1391 alin.2 C.civ. şi art. 1392 C.civ., art. 14, art. 22 şi art. 23 din Legea nr. XXX, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX, prin reprezentant legal XXX şi obligă partea responsabilăXXX., la plata către partea civilă XXX, a următoarelor:
- sumei de XXX, cu titlu de daune morale.
- unei prestaţii periodice lunare în cotă de 16,6 % din venitul minim pe economie la data plăţii, calculată de la data de XXX, data producerii decesului şi până la împlinirea vârstei de 18 ani.
Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă XXX cu titlu de daune materiale şi morale, ca neîntemeiate.

În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381 C.civ., art. 1385 C.civ., art. 1386 alin.1 şi 2 C.civ., art. 1390 C.civ., art. 1391 alin.2 C.civ. şi art. 1392 C.civ., art. 14, art. 22 şi art. 23 din Legea nr. XXX(forma în vigoare la data săvârşirii faptei), admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Berbecaru Tănţica-Ana, asistată de XXX şi obligă partea responsabilăXXX., la plata către partea civilă Berbecaru Tănţica-Ana, a următoarelor:
- sumei de XXX, cu titlu de daune morale.
- unei prestaţii periodice lunare în cotă de 16,6 % din venitul minim pe economie la data plăţii, calculată de la data de XXX, data producerii decesului şi până la împlinirea vârstei de 18 ani.
Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă XXX cu titlu de daune materiale şi morale, ca neîntemeiate.

În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art.22 alin.1 C.proc.pen., ia act că părţile civile XXX, XXX, Petrişor Ane, şi XXX, au renunţat la pretenţiile civile formulate.
În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ., art. 1357 C.civ. şi art. 1381 C.civ., art. 14, art. 22 şi art. 23 din Legea nr. XXX(forma în vigoare la data săvârşirii faptei) şi art. 320 din Legea nr. XXX, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Alexandria, şi obligă partea responsabilăXXX. la plata către partea civilă a sumei de 4163,XXX şi a dobânzii legale aferente acestei sume, de la data râmânerii definitive a hotărârii şi până la data plăţii efective, cu titlu de daune materiale.
În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ., art. 1357 C.civ. şi art. 1381 C.civ., art. 14, art. 22 şi art. 23 din Legea nr. XXX(forma în vigoare la data săvârşirii faptei) şi art. 320 din Legea nr. XXX, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Serviciul Judeţean de Ambulanţă Teleorman, şi obligă partea responsabilăXXX. la plata către partea civilă a sumei de 1124,XXX şi a dobânzii legale aferente acestei sume, de la data râmânerii definitive a hotărârii şi până la data plăţii efective, cu titlu de daune materiale.

În temeiul art. 404 al. 4 lit. a din Codul de procedură penală, rap. la art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu, respectiv de la data de XXX, la data de XXX.
În baza art.7 din Legea nr. XXXă?ică Cătălin Marius în vederea adăugării profilelor genetice in SNDGJ.
În temeiul art. 276 alin.(1) C.proc.civ. rap. la art. art.11 alin.(2) lit.e) din Legea nr. XXXă asigurătorul parte responsabilăXXX. la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate către partea civilă XXX.
În baza art. 274 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 3000 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2020 de lei aferentă fazei de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Videle.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amânâ pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amâmă pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
pentru a se emite adresă catre Primaria comunie Tatarastii de Sus

Rezumat:
in vederea administrarii probatoriului

Rezumat:
pentru ca inculpatul sa depuna la dosarul XXX poliţa de asigurare RCA si pentru a se emite adresa XXX