Dosar nr. 3860/335/2019 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXXÎn baza art.421 pct.1 lit.b C.proc.pen. respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelantul-inculpat Ivănuş Leonard Nicuşor (date) împotriva sentinţei penale nr. XXXţate de Judecătoria Videle în dosarul nr. XXX
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă apelantul la plata sumei de 500 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
stabileste pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
pentru administrarea probatoriului

Rezumat:
fata de cererea de amânare

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 44 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul IVĂNU? LEONARD-NICU?OR, la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de XXX).
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen. (dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară obţinerea unui permis de conducere), pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3), rap. la art. 66 alin. (1), lit. i) C.pen., interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Videle, definitivă prin D.p. nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 44 alin. (2) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa principală aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Videle, definitivă prin D.p. nr. XXXţii de Apel Bucureşti, inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 (unu) an şi 6 (şase luni), la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din restul pedepselor aplicate, respectiv 4 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsă principală rezultantă finală de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen. (dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară obţinerea unui permis de conducere), pe o durată de 4 ani), pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) şi (5) C.pen. rap. la art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. şi art. 66 alin. (1), lit. i) C.pen., interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală rezultantă a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX aferente fazei de urmărire penală şi XXX aferente fazei de judecată).
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, cerere ce se va depune la Judecătoria Videle.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX

Rezumat:
fata de lipsa martorului amână cauza si il citează pe acesta cu mandat de aducere

Rezumat:
pentru citarea martorului încuviinţat inculpatului în apărare, Răducu Marian la adresa XXX

Rezumat:
pentru citarea martorului ?orici Marian, la sediul Poliţiei oraşului Videle, dar şi pentru audierea unui martor încuviinţat inculpatului în apărare

Rezumat:
faţă de lipsa martorului din acte, repetând citarea cu mandat de aducere, dispunând emiterea unei adrese către XXX pentru a comunica titularul dreptului de proprietate asupra autoturismului

Rezumat:
pentru administrarea probei cu martorul din rechizitoriu, dispunând citarea acestuia, prorogând discuţia asupra probei testimoniale cu 2 martori solicitată de apărătorul ales pentru inculpat pentru următorul termen de judecată