Dosar nr. 37/335/2009 înregistrat la Judecatoria Videle
Informații Dosar nr. 37/335/2009
Stadiu procesual: Recurs | Materie: Penal | Obiectul dosarului: plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Data inregistrarii dosarului: 28 mai 2009 | Data ultimei modificari: 19 februarie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Recurent Petent: A. N.
Intimat: X
Intimat: Å. C.
Petent Petent: A. N.
Făptuitor: X
Făptuitor: Å. C.
Petent: A. N.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 37/335/2009Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel BUCURESTIStadiu procesual: Recurs
- Data: 20 iulie 2009Ora: 09:00Complet: S1 Completul 6RSolutie: SoluţionareRezumat:
DECIS 1045- În temeiul art.38515 pct. 1 lit.b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta XXX împotriva Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXţia Penală în Dosarul nr. XXX
în temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe recurenta petentă la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 iulie 2009 - Data: 15 iunie 2009Ora: 09:00Complet: S1 Completul 6RSolutie: AmânatRezumat:
lipsă apărare
Sedinte la Tribunalul TELEORMANStadiu procesual: Fond
- Data: 21 aprilie 2009Ora: 08:30Complet: Complet 3 fondSolutie: SoluţionareRezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 28 aprilie 2009.
HOTĂRĂŞTE: Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta XXX împotriva rezoluţiei nr. XXXşi a rezoluţiei nr. XXXângă XXX.
Menţine ca fiind legale şi temeinice rezoluţiile atacate.
Obligă petenta la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX. - Data: 2 aprilie 2009Ora: 08:30Complet: Penal - ContinuareSolutie: AmânatRezumat:
Admite cererea apărătorului ales al petentei şi acordă termen pentru ataşarea dosarul XXX de urmărire penală ce a stat la baza plângerii, nr. XXX, sens în care se va efectua adresă la Parchetul de pe lângă XXX.
Părţile cunosc termenul. - Data: 5 martie 2009Ora: 08:30Complet: Complet 2 Recurs cfaSolutie: AmânatRezumat:
Faţă de obiectul cauzei, instanţa recalifică dosarul XXX fiind de primă instanţă, completul de judecată fiind constituit dintr-un singur judecător M.V.
Dispune efectuarea cuvenitelor modificări cu privire la natura cauzei şi calitatea părţilor.
Admite cererea petentei XXX şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acesteia posibilitatea angajării unui apărător.
Se citează făptuitorul Şerban Costel, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă.
Sedinte la Judecătoria VIDELEStadiu procesual: Fond
- Data: 5 februarie 2009Ora: 09:00Complet: C4-joiSolutie: SoluţionareRezumat:
Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Videle.
Declină competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petenta XXX, domiciliată în Bucureşti, str. Ştefan Burcuş, nr. 1, ap. 3, et.1, sector.1, împotriva rezoluţiei nr. XXXă de XXX de pe lângă XXX, în favoarea XXX.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX. - Data: 29 ianuarie 2009Ora: 09:00Complet: C4-joiSolutie: AmânatRezumat:
pentru aşi angaja petenta apărător