Dosar nr. 3533/335/2019 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 396 alin (1) ?i (2) C. pr. pen. ?i cu referire la art. 61 alin. (4) lit. c) C. pen. condamnă pe inculpatul BĂXXX, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.000 de lei, reprezentând 200 de zile amendă cu un cuantum de XXX/zi, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din XXX).
În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 396 alin (1) ?i (2) C. pr. pen. ?i cu referire la art. 61 alin. (4) lit. c) C. pen. condamnă pe inculpatul BĂXXX, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.000 de lei, reprezentând 200 de zile amendă cu un cuantum de XXX/zi, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din XXX).
În temeiul art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 396 alin (1) ?i (2) C. pr. pen. ?i cu referire la art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen.., condamnă pe inculpatul BĂXXX, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.600 de lei, reprezentând 240 de zile amendă cu un cuantum de XXX/zi, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (fapta din XXX).
În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, în referire la art. 39 alin. 1 lit. c) Cod penal, contope?te cele trei pedepse, urmând ca inculpatul Bălan Constantin să execute pedeapsa cea mai grea, de 3.600 de lei, la care se va adăuga sporul de o treime din cealalte două pedepse (XXX) din 6.000 de lei, în final inculpatului urmând a i se stabili pedeapsa rezultantă de 5.600 de lei.
În temeiul art. 63 alin. (1) C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea.
Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. (1) Cod procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Videle, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 19 alin. (1), art.25 alin. (1) C. pr. pen. rap. la art.397 alin. (1) C. pr. pen., respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă, formulată de partea civil XXX.
În temeiul art. 397 alin. (3) C. pr. pen. rap. la art. 256 C. pr. pen., obligă pe inculpatul BĂXXX să restituie bărcile sustrase persoanei vătămate XXX.
În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul BĂXXX la plata sumei de 2.000 de lei (din care 200 de lei aferente cheltuielilor efectuate în faza de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 276 alin. (1) Cod de procedură penală, instan?a va obliga inculpatul BĂXXX, la plata sumei de 2.000 de lei către persoana vătămată XXX cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avoca?ial.
Potrivit art. 409-410 raportat la art.413 Cod procedură penală sentinţa poate fi atacată cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, care se va depune la Judecătoria XXX?ată azi, XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor să-şi pregătească apărarea pentru dezbateri

Rezumat:
administrare de probe

Rezumat:
încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales la părţii vătămate şi dispune citarea martorilor lipsă cu citaţii simple, martora prezentă Ionică Victoria având CT

Rezumat:
ÃŽn vederea administrarii probei testimoniale

Rezumat:
ÃŽncuviinteaza cererea de amanare