Dosar nr. 3532/335/2019 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
Rezoluţie/XXX. În temeiul art.353 alin.10 C.p.p.preschimbă primul termen de judecată de la data de XXX la data de XXX, cu respectarea principiului continuităţii completului de judecată, în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei, urmând a se cita apelanţii părţi civile şi intimatul inculpat.
Referat telefonic avocat ales intimat inculpat.

Rezumat:
Dec.pen.XXX/XXXÎn temeiul art.421 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle, inculpatul XXX şi părţile civile XXX CĂTĂLIN şi HERA ŞTEFAN-GEORGIAN împotriva Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Videle în Dosarul nr. XXX
În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului Parchetului rămân în sarcina statului.
În temeiul art.275 alin.2, 4 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul inculpat şi pe apelanţii părţi civile la plata către stat a sumei de XXX, fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 21 decembrie 2021, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia părţilor (inculpatul şi părţile civile) şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.1 rap. la art.406 alin.1 din Codul de procedură penală (astfel cum a fost modificat prin Legea nr. XXX), stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
ÃŽn temeiul 343 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) ?i (3) C. pr. pen. raportat la art. 80 C. pen., renun?ă la aplicare pedepsei fa?ă de inculpatul XXX, zis „PICUâ€, sub aspectul săvârÅŸirii infrac?iunii de uz de armă fără drept.
În temeiul 25 alin. (1) lit. a) din XXX cu aplic. art. 396 alin. (1) ?i (3) C. pr. pen. raportat la art. 80 C. pen., renun?ă la aplicare pedepsei fa?ă de inculpatul XXX, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de ucidere unor animale, cu inten?ie, fără drept.
În baza art. 81 din Codul penal, aplică inculpatului un avertisment.
Atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi arată acestuia că în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, împotriva sa vor putea fi luate măsuri mai dure.
În baza art. 19 alin. (1), art.25 alin. (1) C. pr. pen. rap. la art.397 alin. (1) C. pr. pen. şi la art.1357 şi 1381 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX CĂTĂLIN, domiciliat XXX. Botoroaga, sat XXX?ului, jud. Teleorman şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 48 de lei, reprezentând prejudiciul material.
În baza art. 19 alin. (1), art.25 alin. (1) C. pr. pen. rap. la art.397 alin. (1) C. pr. pen. şi la art.1357 şi 1381 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă HERA ?XXX, domiciliat XXX. Botoroaga, sat XXX?ului, jud. Teleorman şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 24 de lei, reprezentând prejudiciul material.
În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă inculpatul XXX la plata sumei de 1.250 de lei (din care 250 de lei aferente cheltuielilor efectuate în faza de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Potrivit art. 409-410 raportat la art.413 Cod procedură penală sentinţa poate fi atacată cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria XXX?ată azi, XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX; pronunţarea se va face potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. (1) prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare pentru data de XXX; pronunţarea se va face potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. (1) prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare pentru data de XXX; pronunţarea se va prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
Amana cauza în vederea respectarii dreptului la apărare al partilor civile care au lipsit la acest termen, precum şi pentru a da posibilitatea acestora sa ia la cunostinta de înscrisurile depuse la dosar XXX

Rezumat:
În temeiul art. 68 C.pr.pen., raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petenţii Hera Ştefan Georgian şi XXX Cătălin, în calitate de părţi civile în dosarul nr. XXXătoriei Videle, faţă de domnul judecător XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
pentru a se emite adresă către Colegiul medicilor veterinari din România

Rezumat:
pentru a se emite adresă către XXXţională Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor să se comunice de unde se poate solicita un extras al câinilor cu stăpân din registrul electronic

Rezumat:
În temeiul art. 68 alin. (5) C. pr. pen. rap. la art. 65 alin. (1) C. pr. pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului procuror XXX, formulată de inculpatul XXX prin avocat ales.
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Încuviinteaza cererea de amânare formulata de apărătorul ales al inculpatului.

Rezumat:
Sesizează Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle, pentru suspiciunea săvâr?irii infrac?iunii de audien?ă, respectiv pentru infrac?iunea de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.273 alin. 1 C.p. privind martorii XXX, Mulţescu Marian şi Stoian Ştefan Cristian.
Se vor comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle, copii de pe încheiere ?i copii de pe declara?iile acestor martori, atat din faza de urmărire penală cat ?i cea dată la acest termen.
În vederea administrarii probatoriului încuviinţat, amâna cauza.
Emite adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle pentru a preciza, cu privire la încadrarea juridică a faptelor inculpatului, motivul pentru care au fost reţinute dispoziţiile din XXX, şi către cabinetul medicului veterinar Marinică Iosefin pentru a comunica dacă părţile civile Hera Ştefan Georgian, XXX Cătălin figureaza în evidenţe cu câini ogari, dacă erau cipaţi, precum şi rezultatul necropsiei câinilor.
Dispune citarea martorilor XXX şi XXX? cu mandate de aducere. Pune în vedere persoanelor vătămate să depună adeverinţă de venituri.

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
Având în vedere că judecătorul cauzei a soluţionat şi dosarul XXX prin încheierea nr. XXXţia de renunţare la urmărirea penală şi a constatat legalitatea orodonanţei nr. XXXângă Judecătoria Videle, judecătorul cauzei a formulat cerere de abţinere, care a fost admisă, astfel încât se va dispune înaintarea cauzei în vederea repartizării aleatorii unui alt complet

Rezumat:
În temeiul art. 64 alin.(1) lit. f C.proc.pen. admite declara?ia de abţinere formulată de judecător XXX – preşedinte al CCPF10, în dosarul XXX nr. XXXătoriei Videle.
Actele îndeplinite ori măsurile dispuse în cauză până în prezent, se menţin în totalitate.
Dispune înaintarea cauzei Compartimentului Registratură din cadrul Judecătoriei Videle în vederea repartizării aleatorii a cauzei.
Definitivă.
Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX, orele 13.00.

Rezumat:
la solicitarea apărătorului ales al persoanelor vătămate Hera Ştefan Georgian, XXX Cătălin şi Stoian Ştefan Cristian în vederea pregătirii apărării