Dosar nr. 345/335/2021 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
XXX/ În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. admite apelul declarat de inculpatul Piţigoi Georgian Cătălin împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată ?i, în fond, rejudecând:
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare, împreună cu pedepsele complementare ?i accesorii, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv:
- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen.;
- pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
- pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
- sporul de 4 luni închisoare;
Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Piţigoi Georgian Cătălin în prezenta cauză sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen., de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare.
Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii, aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen.
În temeiul art 96 alin. (4) C.pen., dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Videle, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul XXX
În temeiul art. 44 alin. (2) rap. 40 alin. (1) C.pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Videle, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul XXX în pedepsele componente aplicate inculpatului Piţigoi Georgian Cătălin prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXXşi sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:
- pedeapsa de 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., pe o durată de 3 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., aplicate prin sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
- pedeapsa de 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., pe o durată de 3 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., aplicate prin sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
În temeiul art. 44 alin. (2) C.pen. rap. la art. art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu cele două pedepse de 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, 1 an închisoare, la care adaugă o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv 4 (patru) luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 (patru) luni închisoare, în regim de deten?ie.
În temeiul art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) C.pen. şi art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., pe o durată de 5 (cinci) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.
În temeiul art. 45 alin. (5) şi art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., rap. la art. 66 alin. (1), lit. a),b) C.pen., interzice inculpatului aceleaşi drepturi, ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 44 alin. (2) C.pen. rap. la art. 45 alin. (4) C.pen., scade din pedeapsa complementară de 5 ani durata pedepsei complementare executate anterior, începând cu data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de Judecătoria Videle, respectiv de la data de XXX, până la XXX, conform art. 186 alin. (2) teza finală C.pen.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
StabileÅŸte pronun?area la XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 396 C.proc.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul Pi?igoi Georgian Cătălin, zis Greti, la o pedeapsă de 2 ani de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violente faptă prev. şi ped. de art. 193 al. 2 din Codul penal.
În temeiul art. 67 rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., şi anume a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, calculată conform art. 68 C.pen..
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art 96 alin. 4 C.pen., dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Videle, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul XXX
În temeiul art. 44 alin. 2 rap. 40 alin.1 C.pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Videle, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul XXX în pedepsele componente aplicate inculpatului Piţigoi Georgian Cătălin prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXXşi sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:
- 6 luni închisoare (s.p. nr. XXX)
- 6 luni închisoare (s.p. nr. XXX)
În temeiul art. 44 alin. 2 C.pen. rap. la art. art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin sentin?ele anterior amintite ?i prin prezenta sentin?ă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, 2 ani închisoare, la care adaugă o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv 4 (patru) luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 (patru) luni închisoare, în regim de deten?ie.
În temeiul art. 45 alin. 2 ?i 3 lit. a) C.pen. şi art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a),b) C.pen., pe o durată de 5 (cinci) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen., calculată conform art. 68 C.pen..
În temeiul art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 şi 3, rap. la art. 66 alin.1, lit. a),b) C.pen., interzice inculpatului acelaşi drept, ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 44 alin. 2 C.pen. rap. la art. 45 alin. 4 C.pen., scade din pedeapsa complementară de 5 ani durata pedepsei complementare executate anterior, începând cu data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de Judecătoria Videle, respectiv de la data de XXX, până la XXX, conform art. 186 alin. 2 teza finală C.pen..
În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 alin. 1, art. 23 alin. 3 cu referire la art. 1349, art. 1357 din C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea XXX, ?i obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de daune materiale către partea civilă.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de XXX, din care suma de XXX aferentă fazei de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen..

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc. pen., amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.proc.pen.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc. pen., amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.proc.pen.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc. pen., amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 C.proc.pen

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc. pen., amână pronun?area la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 C.proc.pen..

Rezumat:
pentru citarea martorilor lipsă cu mandate de aducere

Rezumat:
repetând citarea inculpatului cu mandat de aducere la adresa XXX, dispunând citarea celor 4 martori din rechizitoriu

Rezumat:
faţă de lipsa inculpatului, repetând citarea acestuia cu mandat de aducere prin organele de jandarmerie

Rezumat:
se introduce în cauză, se conceptează şi se citează Spitalul Oră?enesc Videle, cu men?iunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, constatându-se că din eroare a fost introdus în cauză Spitalul Judeţean Alexandria

Rezumat:
faţă de lipsa inculpatului, dispunând citarea telefonică dar şi prin afişare la uşa instanţei