Dosar nr. 3355/335/2020 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
XXX/
I. Respinge cererea de sesizare a XXX cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 159 C.pen., art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen., art. 17 alin. 2 teza finală, art. 396 alin. 6 C.proc.pen. ?i art. 228 alin. 1 C.pen. formulată de XXX, excepţia fiind inadmisibilă.
Cu recurs în termen de 48 ore de la pronunţare.

II. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) ?i b) C.proc.pen. admite apelurile declarate de către XXX?i de inculpaţii XXX, Iamandi?ă RosalinaXXX, XXX ?i XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, în parte, sentin?a penală apelată, ?i pe fond rejudecând:
1. Trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă, respectiv XXX, în ceea ce îi prive?te pe inculpa?ii XXX XXX, Catîru (Mărgel) LorenaXXX ?i XXX.
În temeiul art. 424 alin. (4) C.proc.pen. cauza se va relua de la pronun?area asupra aplicării procedurii abreviate în cazul recunoa?terii învinuirii.
2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. XXX, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata XXX sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (10 acte materiale).
Înlătură aplicarea pedepselor complementare ?i accesorii, precum ?i a prevederilor art. 62 C.pen., în ceea ce o prive?te pe inculpata XXX.
3. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX în prezenta cauză sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i 396 alin. (10) C.proc.pen., de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare.
Înlătură aplicarea prevederilor art. 62 C.pen. în ceea ce îl prive?te pe inculpatul XXX.
4. Constată că prin acordul de mediere din data de XXX, încheiat în baza cont XXX. 27 din XXX, între inculpatele XXX ?i XXX ?i persoana vătămată XXX a intervenit împăcarea (faptă din XXX - 1 act material).
În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i 396 alin. (10) C.proc.pen., cu înlăturarea dispozi?iilor art. 35 C.pen., condamnă pe inculpata XXX la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat (1 act material - persoană vătămată XXX).
În temeiul art. 67 rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., şi anume a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c) C.pen. după executarea pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Înlătură aplicarea prevederilor art. 62 C.pen. în ceea ce o prive?te pe inculpata XXX.
În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care curge de la data pronun?ării prezentei decizii.
În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele stabilite de această instituţie;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul XXX - XXX de Administrare a XXX şi XXX sau în cadrul XXX - XXX, pe o perioadă de 120 de zile, pe o perioadă de 120 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. XXX executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) C.pen. se efectuează de Serviciul de Proba?iune Dolj.
Un exemplar al prezentei decizii se va comunica Serviciului de XXX.
În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
5. Înlătură aplicarea prevederilor art. 62 C.pen. în ceea ce o prive?te pe inculpata XXX.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
III. În baza art. 415 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului formulat de persoana vătămată XXX împotriva aceleia?i sentin?e penale.
În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă persoana vătămată XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
XXX.
Respinge ca nefondată solicitarea avoca?ilor din oficiu de a se dispune actualizarea ?i majorarea onorariilor acordate avoca?ilor din oficiu.
În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariile apărătorilor din oficiu care au acordat asisten?a juridică obligatorie rămân în sarcina statului ?i se suportă din fondurile XXX, conform men?iunilor din delega?iile pentru asisten?ă juridică obligatorie.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor, persoanelor vătămate ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amana pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Pentru efectuarea de verificări suplimentare, amana cauza.

Rezumat:
pentru a se oţine relaţii suplimentare, amana cauza

Rezumat:
Pentru administrare probe acordă termen la XXX, ora 12:00.

Rezumat:
Pentru lipsă de procedură acordă termen la XXX, ora 12:00.

Rezumat:
I. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. XXX, dispune încetarea procesului penal cu privirea la inculpata XXX, zisa “Prahova” având ca obiect săvârşirea de către inculpata a infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic art. 77 lit. a C. pen., (comisă în ziua de XXX, în dauna persoanei vătămate XXX din com. Crevenicu, sat Crevenicu, jud. Teleorman).
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. XXX, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata XXX, având ca obiect săvârşirea de către inculpata a infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen., (12 acte materiale).
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C proc. pen, dispune achitarea inculpatei XXX pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. (săvâr?it în dauna unei persoane vătămate neidentificate), întrucât fapta nu există.
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C proc. pen, dispune achitarea inculpatei XXX pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la introducerea în mod ilicit de telefoane mobile, cartele SIM într-un centru de re?inere, prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 185 alin. (1) din XXX, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

II. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. XXX, dispune încetarea procesului penal cu privirea la inculpatul XXX, având ca obiect săvârşirea de către inculpat a infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (11 acte materiale).
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C proc. pen, dispune achitarea inculpatului XXX pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. (săvâr?it în dauna unei persoane vătămate neidentificate), întrucât fapta nu există.

III. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. XXX, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata XXX, având ca obiect săvârşirea de către inculpat a infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (7 acte materiale)
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C proc. pen, dispune achitarea inculpatei XXX pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. (săvâr?it în dauna unei persoane vătămate neidentificate), întrucât fapta nu există.
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C proc. pen, dispune achitarea inculpatei XXX pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la introducerea în mod ilicit de telefoane mobile, cartele SIM într-un centru de re?inere, prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 185 alin. (1) din XXX, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

IV. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. XXX, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata CATÎRU (MĂRGEL) LORENA zisa “Finlanda”, având ca obiect săvârşirea de către inculpat a infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (5 acte materiale)
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C proc. pen, dispune achitarea inculpatei CATÎRU (MĂRGEL) LORENA pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. (săvâr?it în dauna unei persoane vătămate neidentificate), întrucât fapta nu există.
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C proc. pen, dispune achitarea inculpatei CATÎRU (MĂRGEL) LORENA pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la introducerea în mod ilicit de telefoane mobile, cartele SIM într-un centru de re?inere, prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 185 alin. (1) din XXX, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

V. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) ?i (10) C. proc. pen, dispune condamnarea inculpatei IAMANDI?Ă ROSALINA, la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de introducerea în mod ilicit de telefoane mobile, cartele SIM într-un centru de re?inere, prev. de art. 185 alin. (1) din XXX.
În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal în referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) ?i (10) C. proc. pen, dispune condamnarea inculpatei Iamandi?ă Rosalina la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri, prevăzută de art. 275 C.pen..
În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal în referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 38 alin. (1) ?i (2) Cod penal, în referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani, la care se va adăuga sporul obligatoriu de o treime din cealalată pedeapsă (8 luni), în final inculpatului urmând a i se stabili pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 8 (opt) luni închisoare.
În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., deduce perioada în care inculpatul XXX a fost reţinut, începând cu data de XXX, ora 01:30 şi până la data XXX, ora 01:30, ?i perioada în care a fost arestat preventiv ?i la domiciliu, începând cu data de XXX, până la data XXX inclusiv.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 45 alin. 5 rap. art. 45 alin. 3 lit. b rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal în referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. XXX, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata Iamandi?ă Rosalina, având ca obiect săvârşirea de către inculpat a infrac?iunii de furt calificat, prev ?i ped. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen.. (pers. vătămate XXX ?i XXX)
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C proc. pen, dispune achitarea inculpatei Iamandi?ă Rosalina pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. (săvâr?it în dauna unei persoane vătămate neidentificate), întrucât fapta nu există.

VI. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. XXX, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul TRU?XXX, având ca obiect săvârşirea de către inculpat a infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (4 acte materiale).
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C proc. pen, dispune achitarea inculpatului Tru?că Ion pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. (săvâr?it în dauna unei persoane vătămate neidentificate), întrucât fapta nu există.

VII. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. XXX, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata XXX?A, având ca obiect săvârşirea de către inculpat a infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (5 acte materiale)
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C proc. pen, dispune achitarea inculpatei XXX?A pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. (săvâr?it în dauna unei persoane vătămate neidentificate), întrucât fapta nu există.
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C proc. pen, dispune achitarea inculpatei XXX?A pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la introducerea în mod ilicit de telefoane mobile, cartele SIM într-un centru de re?inere, prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 185 alin. (1) din XXX, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

VIII. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. XXX, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul XXX, având ca obiect săvârşirea de către inculpat a infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (3 acte materiale)

IX. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) ?i (10) C. proc. pen, dispune condamnarea inculpatului XXX zis “Denis”, la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen.
În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal în referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 3 ani pe un termen de supraveghere de 4 ani, calculat potrivit art. 92 alin. 1 ?i 2 C.pen., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Încredin?ează supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Dolj.
În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., va impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii ?i documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul XXX pentru XXX de XXX, sau în cadrul XXX de XXX, pe o perioadă de 120 de zile.
În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
În baza art. 62 alin. 1 C.pen. rap. la 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen. şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., îl va condamna pe inculpat la pedeapsa de 300 zile-amendă.
În temeiul art. 62 alin. 3 C.pen., stabile?te suma corespunzătoare unei zile-amendă la valoarea de XXX, amenda penală fiind în cuantum de XXX.
Conform art. 91 alin. 2 C.pen., când pedeapsa închisorii este însoţită de pedeapsa amenzii aplicate în condiţiile art. 62, amenda se execută chiar dacă executarea pedepsei închisorii a fost suspendată sub supraveghere.

X. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. XXX, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata XXX, având ca obiect săvârşirea de către inculpat a infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale)

XI. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) ?i (10) C. proc. pen, dispune condamnarea inculpatei XXX, la pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (3 acte materiale pentru care nu există acord de mediere săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate XXX XXX)
În temeiul art. 67 rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., şi anume a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c) C.pen. după executarea pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 62 alin. 1 C.pen. rap. la 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen. şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., îl va condamna pe inculpat la pedeapsa de 300 zile-amendă. În temeiul art. 62 alin. 3 C.pen., stabile?te suma corespunzătoare unei zile-amendă la valoarea de XXX, amenda penală fiind în cuantum de XXX.

XII. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) ?i (10) C. proc. pen, dispune condamnarea inculpatei XXX, la pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 2 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale pentru care nu există acord de mediere, săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate XXX, XXX)
În temeiul art. 67 rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., şi anume a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c) C.pen. după executarea pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 62 alin. 1 C.pen. rap. la 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen. şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamna pe inculpat la pedeapsa de 300 zile-amendă. În temeiul art. 62 alin. 3 C.pen., stabile?te suma corespunzătoare unei zile-amendă la valoarea de XXX, amenda penală fiind în cuantum de XXX.

XIII. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) ?i (10) C. proc. pen, dispune condamnarea inculpatei XXX, la pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. (împotriva persoanei vătămate XXX)
În temeiul art. 67 rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., şi anume a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c) C.pen. după executarea pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 62 alin. 1 C.pen. rap. la 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen. şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamna pe inculpat la pedeapsa de 300 zile-amendă. În temeiul art. 62 alin. 3 C.pen., stabile?te suma corespunzătoare unei zile-amendă la valoarea de XXX, amenda penală fiind în cuantum de XXX.

XIV. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală cu aplicarea art. 159 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 67 ?i 69 din Legea nr. XXX, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul XXX, având ca obiect săvârşirea de către inculpat a infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, prev ?i ped. de art 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (3 acte materiale)

În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 alin. 1, art. 25, constată stinsă ac?iunea civilă formulată de persoanele vătămateXXX XXX, XXX, Petre ?tefanXXX XXXX XX, XXX, Cre?u Cristian.
În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 alin. 1, art. 25, ia act că persoana vătămată XXX, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.

În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., constată că inculpa?ii XXX XXX, Catîru (Mărgel) LorenaXXX, XXX au fost reţinuti pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de XXX, ora 01:30 şi până la data XXX, ora 01:30.
În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., constată că inculpatul XXX XXX, Catîru (Mărgel) LorenaXXX, XXX au fost aresta?i preventiv ?i la domiciliu, începând cu data de XXX, până la data XXX inclusiv.
În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., constată că inculpa?ii XXX, zis Ascanio a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de XXX, ora 17:50 şi până la data XXX, ora 17:50.
În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., constată că inculpatul XXX, zis Ascanio a fost arestat preventiv ?i la domiciliu, începând cu data de XXX, până la data XXX inclusiv.
În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., constată că inculpatul XXX, zis Denis a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de XXX, ora 17:50 şi până la data XXX, ora 17:50.
În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., constată că inculpatul XXX a fost arestat preventiv ?i la domiciliu, începând cu data de XXX, până la data XXX inclusiv.
În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., deduce perioada în care inculpatul XXX a fost arestat preventiv ?i la domiciliu, începând cu data de XXX, până la data XXX inclusiv.
Constată că, prin încheierea XXX ătorului de cameră preliminară nr. XXX, pronun?ată în dosarul XXX, inculpatele XXX ?i XXX au fost arestate în lipsă mandatele de executare nefiind puse în executare.

În temeiul art. 404 al. 4 lit. d Cod procedură penală rap. la 108 lit. d) ?i art. 112 al. 1 lit. b) C.pen. rap. la art. 20 din Regulamentul de aplicare a XXX dispune confiscarea telefonul mobil de culoare neagră, marca DFE, model ALPICE – F2 dual SIM având serie imei 1356734107015053 ?i IMEU 356734107015061, con?inând o cartelă XXX cu seria 191223141087 A09 ridicat de la Iamandi?ă Rosalina conform proces-verbal din XXX.

În temeiul art. 249, art. 250 ind2 ?i art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen., men?ine următoarele măsuri asiguratorii, pentru plata cheltuielilor judiciare:
1. sechestrul asupra sumelor de: XXX, 100 dolari americani şi XXX, ridicate în data de XXX de la domiciliul XXX, cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare;
2. sechestrul asupra sumelor de: XXX şi XXX, ridicate în data de XXX de la domiciliul XXX, cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare;
3. sechestrul asupra sumei de: XXX, ridicată în data de XXX de la inculpatul XXX;
4. sechestrul asupra autoturismului marca XXX model Freelander, cu număr de înmatriculare BH7042AK, de culoare negru, serie ?asiu: SALLNABA7YA543627, ce aparţine inculpatei XXX;
5. sechestrul asupra următoarelor bunuri imobile:
- construc?ie cu suprafa?a de 73 mp, situat în mun. Craiova, str. XXX, nr. XXX, cu id electronic nr. XXX,
- teren cu suprafa?a în acte de 312 mp, situat în mun. Craiova, str. XXX, nr. XXX, cu id electronic nr. XXX
ambele aparţinând inculpatei XXX, zisa “Prahova” fiica lui Gheorghe ?i Lenu?a, născută la data de XXX, în mun. Craiova, jud. Dolj, posesoare a CI seria XXX, nr. XXX, eliberată la data de XXX, de XXX, domiciliată XXX. Craiova, XXX nr. XXX?i fără forme legale în strada XXX, jud. Dolj, XXX;
- construc?ie în suprafa?ă de 78 mp, situat în mun. Craiova, str. XXX?inari, nr. XXX, cu număr cadastral 20648-C1,
- construc?ie în suprafa?ă de 50 mp, situat în mun. Craiova, str. XXX?inari, nr. XXX, cu număr cadastral 20648-C2,
- teren cu suprafa?a de 78 mp, situat în mun. Craiova, str. XXX?inari, nr. XXX, cu număr cadastral 20648, toate 3 aparţinând inculpatei XXX, zisa “Isabela”.
Constată că, prin încheierea XXX data de XXX, în dosarul nr. XXX, în baza art. 249 ?i art. 250 C.proc.pen. rap. la art. 2 alin. 2 ?i 957 C. proc. civ., a fost admisă în parte cererea formulată de inculpatul XXX, împotriva măsurii asigătorii dispuse prin ordonan?a nr. XXX, de culoare gri, serie ?asiu WBAFW11020C659657, cu numărul de înmatriculare DJ78BMN, apar?inând lui XXX, aflat la sediul Poli?iei Videle din cadrul I.P.J. Teleorman, ?i s-a dispus ridicarea măsurii sechestrului asigurător aplicat asupra bunurilor inculpatului prin prin ordonan?a nr. XXX că, prin încheierea XXX data de XXX, în dosarul nr. XXX, în baza art. 249 ?i art. 250 C.proc.pen. rap. la art. 2 alin. 2 ?i 957 C. proc. civ., a fost admisă cererea formulată de inculpatul XXX, împotriva măsurii asigătorii dispuse prin ordonan?a nr. XXX, cu nr. XXX, de culoare bej, cu seria de ?asiu TMBBG63UXXX, ce aparţine inculpatului XXX, aflat la sediul Poli?iei Videle din cadrul I.P.J. Teleorman, ?i s-a dispus ridicarea măsurii sechestrului asigurător aplicat asupra bunurilor inculpatului prin prin ordonan?a nr. XXX temeiul art. 404 alin. 4 lit. f rap. la art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul XXX a bunurilor ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii seria TR 460015 ?i dovezii seria TR 460012.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f rap. la art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul XXX a bunurilor ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii seria TR 460014 ?i dovezii seria TR 460006.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f rap. la art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul XXX a bunurilor ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii seria TR 460013.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f rap. la art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul Iamandi?ă Rosalina a bunurilor ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii seria TR 460011.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f rap. la art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul XXX?aa bunurilor ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii seria TR 460009.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f rap. la art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul XXX a bunurilor ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii seria TR 460008.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f rap. la art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către numitul XXX?a a bunurilor ridicate cu ocazia perchezi?iei
Măsurile de restituire a bunurilor inculpa?ilor se pun în executare la rămânerea definitivă a hotărârii, urmând a fi conservate conform art. 162 alin. 3 C.proc.pen. până la soluţionarea definitivă a cauzei. Măsurile de restituire a bunurilor celorlalte persoane se pun în executare de îndată, conform art. 162 alin. 4 C.proc.pen..

În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. c) C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii XXX XXX, Catîru (Mărgel) LorenaXXX XXXX XXXX XXXX ?i persoanele vătămate XXX ?i Cre?u Cristian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 77100 de lei, din care suma de XXX aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. 4 C.proc.pen. stabile?te ca fiecare inculpat să plătească 5500 de lei iar persoanele vătămate XXX ?i Cre?u Cristian să plătească fiecare câte 50 de lei.
Onorariul avocatului din oficiu, av. XXX, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului XXX, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului ?i se virează din fondurile XXX. (delega?ia DJAOTR 15323)
Onorariul avocatului din oficiu, av. XXX, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului XXX, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului ?i se virează din fondurile XXX. (delega?ia DJAOTR 15337)
Onorariul avocatului din oficiu, av. XXX, care a asigurat asistenţa juridică a inculpa?ilor XXX, Catîru (Mărgel) Lorena, Iamandi?ă RosalinaXXX, Tru?că Ion, în cuantum de XXX, se va acorda par?ial, în cuantum de 8022,XXX ?i rămâne în sarcina statului ?i se virează din fondurile XXX. (delega?ia DJAOTR 15322 ?i 14849)
Onorariul avocatului din oficiu, av. XXX, care a asigurat asistenţa juridică a inculpa?ilor XXX XXXX XX, în cuantum de XXX, se va acorda par?ial, în cuantum de 6215,XXX ?i rămâne în sarcina statului ?i se virează din fondurile XXX. (delega?ia DJAOTR 15327 ?i 14850)
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen..

Rezumat:
Admite cererea formulate de doamna XXX, traducător autorizat.
Dispune plata către aceasta a sumei XXX, reprezentând onorariu pentru traducerea în limba engleză a mandatului arestare preventivă nr. XXX, emis de XXX, în cauza ce formează obiectul dosarul XXX penal nr. XXX, conform Ordinului nr. XXX XXX, XXX, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc. pen., amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.proc.pen.

Rezumat:
1. În temeiul art. 89 alin. 4 lit. a) din XXX - Legea nr. XXX?ională în materie penală, constată că nu sunt îndeplinite condi?iile prevăzute la pentru a emite un mandat european de arestare pe numele lui XXX, zisa “Lorena” (în lipsă).
Respinge sesizarea organului la care se află spre executare mandatul de XXX NR. XXX., emis în ziua 03 luna 12 anul 2020, în dosarul nr. XXX, respectiv XXX – XXX?ii Criminale, ca neîntemeiată.
Emite cererea de dare în urmărire interna?ională a numitului XXX, zisa “Lorena” (în lipsă).

2. În temeiul art. 89 alin. 4 lit. b) din XXX - Legea nr. XXX?ională în materie penală, constată că nu sunt îndeplinite condi?iile prevăzute la pentru a emite un mandat european de arestare pe numele lui, zisa “Isabela” (în lipsă).
Respinge sesizarea organului la care se află spre executare mandatul de XXX NR. XXX., emis în ziua 03 luna 12 anul 2020, în dosarul nr. XXX, respectiv XXX – XXX?ii Criminale, ca neîntemeiată.
Emite cererea de dare în urmărire interna?ională a numitului XXX, zisa “Isabela” (în lipsă).

În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie împotriva dispozi?iei de respingere a sesizării organului la care se află spre executare mandatul de arestare preventivă NR. XXX şi NR. XXX, pentru procuror, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc. pen., amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.proc.pen.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc. pen., amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.proc.pen.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarul XXX în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de XXX, urmând să pună soluţia la dispozi?ia păr?ilor, ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 C.proc.pen..

Rezumat:
având în vedere că XXX a expus o manifestare de voinţă în faza camerei preliminare ata?ând o cerere semnată, instanţa va dispune amânarea cauzei pentru a permite inculpaţilor să depună un acord de mediere, precum şi pentru a lămuri omisiunea din acordul de mediere de la Gratia în care inculpata XXX nu este menţionată

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură cu persoanele vătămate XXX, XXX şi XXX, repetând citarea acestora şi telefonic, precum şi pentru solicitarea unor sentinţe penale pt Codreanu, Alexandru şi XXX, inculpaţii lipsă citaţi cu mandat şi la uşa instanţei

Rezumat:
încuviin?ează cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpatelor XXX şi XXX, fiind primul termen de judecată, dispunând citarea cu mandate de aducere a inculpaţilor lipsă, precum şi adrese XXX, ANP şi IGPR