Dosar nr. 2947/335/2020 înregistrat la Judecatoria Videle
Informații Dosar nr. 2947/335/2020
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 3 noiembrie 2020 | Data ultimei modificari: 9 noiembrie 2020
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator Inculpat: M. V. G.
Inculpat: M. V. G.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: M. V. G. | Data: 22 octombrie 2020
Sedinte de judecata Dosar nr. 2947/335/2020Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul TELEORMANStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 5 noiembrie 2020Ora: 10:00Complet: C 1 Drepturi Libertati - C-NCPPSolutie: ca nefondat Pronuntata in data de 5 noiembrie 2020Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 5 noiembrie 2020Rezumat:
În baza art. 204 Cod procedură penală raportat la art. XXX alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul XXX, împotriva încheierii nr. XXXţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Videle, în dosarul nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă cont XXX către stat, în sumă de XXX.
Onorariul avocat oficiu, în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 05 noiembrie 2020.
Sedinte la Judecătoria VIDELEStadiu procesual: Fond
- Data: 22 octombrie 2020Ora: 14:00Complet: CDL 11Solutie: admite cererea Pronuntata in data de 22 octombrie 2020Tip solutie: Încheiere finală dezinvestireNumar document: XXXData document: 22 octombrie 2020Rezumat:
baza art. 226 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. raportat la art. 223 alin. 2 C. proc. pen. şi art. 202 alin. (1) şi (3), C.proc.pen., admite propunerea de arestare preventivă, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle.
Dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX, 8 clase, angajat al XXX, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
-,,furt calificatâ€, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b ?i d din Cod penal (persoană vătămată XXX) ?i
-,,furt calificat†faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b ?i d ?i alin. (2) lit. b din Codul penal(persoană vătămată Fotea Mărioara),
ambele cu aplicarea art.38 alin.(1) ÅŸi a art. 41 alin.(1) din XXX.
pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de XXX, până pe data de XXX, inclusiv.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de XXX, cf. delegaţiei avocaţiale XXX, nr. XXX, din XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX, ora 15:10.