Dosar nr. 2809/335/2020 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
DP.XXX/În baza art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Hoţu XXX împotriva sentin?ei penale nr XXX din data de XXX a Judecătoriei Videle, pronun?ată în dosarul nr. XXX
În baza art.422 Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de XXX la zi.
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Pentru procurarea şi depunerea înscrisurilor în circumstnţiere

Rezumat:
in vederea angajarii unui avocat.

Rezumat:
ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11 Cod. procedură penală rap. la art. 208 alin.4 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul Hoţu XXX.
Menţine măsura arestului la domiciliu cu privire la inculpat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare eroare materială - înlăturare omisiune vădită în ceea ce priveşte minuta şi dispozitivului Sentinţei penale nr. XXXţate în dosarul nr. XXXătoriei Videle.
În baza art. 279 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei ?i dispozitivului sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Videle în ce îl priveşte pe inculpatul Hoţu XXX în sensul că în mod eronat s-a consemnat la paragraful 5 al minutei şi dispozitivului faptul că este vorba de o suspendare condiţionată a executării pedepsei, corect fiind suspendare sub supraveghere.
Completează minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Videle, judeţul Teleorman, în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că în temeiul art. 274 alin. (2) C.proc.pen., inculpatul este obligat la plata sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de XXX aferentă fazei de urmărire penală.
În temeiul art. 278 alin. 3 C.proc.pen. despre îndreptarea efectuată şi înlăturarea omisiunii vădite se va face men?iune ?i la sfâr?itul actului corectat.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare generate de prezenta procedură rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ho?u XXX, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233-234 alin. 1 lit. a şi d cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. şi cu aplicarea art. 44 alin. 1 C. pen. (faptă din data de XXX).
În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani ce va fi executată după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 44 alin. (1) şi art. 38 alin. (1) constată că infracţiunea care face obiectul prezentului dosar XXX fost săvârşită atât în termenul de supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti cât şi în termenul de supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXXţată în dosar nr. XXXătoriei Videle, definitivă la data de XXX, s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei dispuse în dosar XXX menţionate anterior (dosar nr. XXXşi nr. XXX) şi cont XXX pronunţate, constatându-se concursul de infracţiuni şi dispunându-se totodată suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
Descontopeşte pedepsele contopite sentinţa penală nr. XXXţată în dosar nr. XXXătoriei Videle şi le repune în individualitatea lor, astfel:
- pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti
- pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti
În baza art. 96 alin. 4 C. pen., revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Videle în dosarul XXX nr. XXX
În baza 96 alin. 4 şi 5 C. pen. rap. la art. 44 alin. (2) rap. la art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar XXX pedepsele 8 luni închisoare şi de 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cuantumul celorlalte pedepse (XXX din 20 de luni), respectiv un spor obligatoriu de 6 luni şi 20 de zile, urmând ca în final inculpatul HOŢU XXX să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani, 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, în regim detenţie.
În baza art. 45 alin.(1) C.pen. rap. la art. art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va aplica pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pe o perioadă de 3 ani, ce va fi executată după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 45 alin.(5) C.pen. rap. la art. 45 alin.(1) C.pen., art. 65 alin. (1) C.pen.,rap. art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va aplica pe lângă pedeapsa rezultantă, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa principală a închisorii perioada reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, începând cu data de XXX la zi.
În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Hoţu XXX.
În temeiul art. 7 alin. 1 din XXX dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Hoţu XXX, în vederea determinării profilului genetic şi înscrierii în Sistemul Naţional de XXX.
Ia act că persoana vătămată Petrişor Ionuţ Laurenţiu nu s-a constituit parte civilă.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mojlocirea grefei, astăzi XXX

Rezumat:
amana cauza pentru a se depune înscrisuri in circumstantiere