Dosar nr. 270/335/2010 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
Anulează recursul, ca netimbrat.
Irevocabilă.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul XXX, domiciliat XXX, str. XXXşul de Jos, nr. 7, bl A26, sc. A, et.1, ap. 6, împotriva pârâţilor Măntescu Ion şi Măntescu Emil, ambii domiciliaţi în comuna Gălăteni, judeţul Teleorman, Măntescu Gheorghe, domiciliat XXX, sector. 6, str. XXX, bl M2 B, sc. 2, et.2, ap. XXX, Măntescu Dan, domiciliat XXX, str. XXX, bl. XXX, et. 3, ap. XXX, judeţul Teleorman, Măntescu Ionel Laurenţiu, cu domiciliul XXX, str. XXX, bl D4, et. 3, ap.15, judeţul Teleorman, respectiv Bucureşti, str. XXX, nr. 9, bl 20 A, sc.A, et. 2, ap. XXX, sector 2 şi Măntescu George Cătălin, domiciliat XXX, str. XXX, bl. XXX, et. 3, ap. XXX, judeţul Teleorman, prin curator Măntescu Ionel Laurenţiu.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor.
Atribuie reclamantului Măntescu Vasile imobilul compus dintr-o clădire construită din cărămidă pe o suprafaţă de 81,91 mp teren, cu destinaţia de moară, acoperită cu tablă, în valoare de XXX şi teren aferent intravilan arabil de 528,54 mp, în valoare de XXX situat în comuna Gălăteni, judeţul Teleorman, cu vecini: la XXX, la XXX Primărie, la XXX comunal, la XXX Primărie.
Constată că reclamantul a adus îmbunătăţiri la imobilul moară, în valoare totală de XXX, constând în: montat geamuri şi vopsit ramele; vopsit uşile exterioare şi o uşă interioară; vopsit pereţii la interior cu lavabilă; vopsit cazanele şi toată tubulatura; înlocuit cu tablă ondulată o parte din acoperişul clădirii; vopsit toată tabla de pe acoperiş; construit WC; împrejmuit terenul aferent morii cu ţevi şi cablu; cumpărat un extinctor, o ladă pentru nisip şi o trusă medicală.
Constată că reclamantul a achiziţionat următoarele utilaje existente în moară: valţ porumb, motor termic D11065CP- serie motor 424059 şi uruioc moară ciocănele.
Obligă pe reclamant să plătească câte 4518,XXX, cu titlu de sultă, fiecăruia dintre pârâţii Măntescu Ion, Măntescu Emil şi Măntescu Gheorghe.
Obligă pe reclamant să plătească moştenitorilor defunctei Măntescu Elena, respectiv pârâţilor Măntescu Dan, Măntescu Ionel Laurenţiu şi Măntescu George Cătălin, suma de 4518,XXX cu titlu de sultă.
Obligă pe fiecare dintre pârâţii Măntescu Ion, Măntescu Emil şi Măntescu Gheorghe să plătească reclamantului câte 1161,XXX cheltuieli de judecată.
Obligă în solidar pe moştenitorii defunctei Măntescu Elena, respectiv pârâţii Măntescu Dan, Măntescu Ionel Laurenţiu şi Măntescu George Cătălin, să plătească reclamantului suma de 1161,XXX cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de XXX, pentru a da posibilitatea pârâţilor să formuleze concluzii scrise.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
la cererea apărătorului ales al reclamantului, pentru a lua cunotinţă de raportul XXX expertiză tehnică

Rezumat:
pentru revenirea cu adrese către expertul Drtăceanu Traian şi Bucată Costel, acesta din urmă cu atenţionarea că în caz că nu va depune expertiza topo solicitată se va dispune sancţionarea cu amendă judiciară

Rezumat:
faţă de lipsa rap.de exp. specialitatea topo

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
Constată că reclamantul XXX, pârâţii Măntescu Ion, Măntescu Emil, Măntescu Gheorghe şi defuncta Măntescu Elena (având ca moştenitori pe pârâţii Măntescu Dan, Măntescu Ionel Laurenţiu şi Măntescu George Cătălin), sunt coproprietari, în cote de XXX fiecare, asupra imobilului compus dintr-o clădire construită din cărămidă pe o suprafaţă de 81,91 mp teren, cu destinaţia de moară, acoperită cu tablă şi teren aferent intravilan arabil de 528,54 mp, situat în comuna Gălăteni, judeţul Teleorman, cu vecini: la XXX, la XXX Primărie, la XXX comunal, la XXX Primărie.
Constată că reclamantul a achiziţionat următoarele utilaje existente în moară: valţ porumb, motor termic D11065CP- serie motor 424059 şi uruioc moară ciocănele.
Constată că reclamantul a adus îmbunătăţiri la imobilul moară constând în: montat geamuri şi vopsit ramele; vopsit uşile exterioare şi o uşă interioară; vopsit pereţii la interior cu lavabilă; vopsit cazanele şi toată tubulatura; înlocuit cu tablă ondulată o parte din acoperişul clădirii; vopsit toată tabla de pe acoperiş; construit WC; împrejmuit terenul aferent morii cu ţevi şi cablu; cumpărat un extinctor, o ladă pentru nisip şi o trusă medicală.
Dispune efectuarea expertizelor în cauză după cum urmează:
- în specialitatea construcţii, de către expertul XXX, cu un onorariu de XXX, având ca obiective: evaluarea imobilului cu destinaţie moară şi a îmbunătăţirilor efectuate de reclamant (c/v materiale şi manoperă), formularea de propuneri de atribuire.
- în specialitatea topografie, de către expertul XXX, cu un onorariu de XXX, pentru evaluarea şi lotizarea terenului intravilan arabil de 528,54 mp, ţinând seama de variantele de atribuire propuse de expertul constructor.
Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de plată a onorariilor de expert.
Emite adrese către XXX şi experţii desemnaţi.
Stabileşte termen fond la data de XXX, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Administrare probatorii.

Rezumat:
cerere de amânare formulată de apărătorul reclamantului

Rezumat:
pentru a se reveni cu adresă către Primăria oraşului Videle, în vederea numirii unui curator special pentru pârâtul Măntescu George Cătălin

Rezumat:
pentru a se reveni cu adresă către Primăria Videle

Rezumat:
amână cauza faţă de lipsa dispoziţiei de curatelă

Rezumat:
adresă Primăria Videle, pentru a desemna un curator special în vederea reprezentării în cauză a pârâtului Măntescu George Cătălin

Rezumat:
administrare probatorii

Rezumat:
încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul Măntescu Gheorghe