Dosar nr. 264/335/2022 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
În baza art. 277 şi art. 278 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de înlăturarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului încheierii penale nr. XXXţată de completul de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX, în dosar XXX nr. XXX, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 204 C. proc. pen. raportat la art. XXX alin. 7 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite contestaţiile formulate de cont XXX inculpaţii XXX, VASILE LAURENŢIU şi XXX împotriva încheierii nr. XXXţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Videle, în dosarul nr. XXX, pe care o desfiinţează şi rejudecând:
Respinge ca neîntemeiată propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive privind pe inculpaţii XXX, VASILE LAURENŢIU şi XXX, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle.
În baza art. 237 alin. 1, 2 C. proc. pen., art. 242 C. proc. pen., şi art. 215, art. 2151 alin. 1 C. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii XXX, XXX?IU, XXX, cu măsura preventivă a cont XXX, pe o perioadă de 60 de zile, de la data de XXX, inclusiv.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Videle, XXX?IU de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Videle, XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Videle, dacă nu sunt arestaţi sau deţinuţi în altă cauză.
În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpaţilor XXX, VASILE LAURENŢIU şi XXX respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertăţi sau organul judiciar în faţa se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori sunt chemaţi.
În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul cont XXX, impune inculpaţilor XXX, VASILE LAURENŢIU şi XXX să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a localităţii de domiciliu, com. Vârtoapele, satul Gărăgău, jud. Teleorman, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar pe rolul căruia se află cauza;
b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nici o cale între ei şi cu: persoana vătămată XXX, domiciliată în com. Trivalea Moşteni, sat Deparaţi, jud. Teleorman, persoana vătămată XXX, domiciliată în com. Trivalea Moşteni, sat Deparaţi, jud. Teleorman, persoana vătămată COCÂRLĂ ION, domiciliată în com. Trivalea Moşteni, sat Schela, jud. Teleorman, persoana vătămată XXX IONUŢ, domiciliată în com. Trivalea Moşteni, sat Trivalea Moşteni, jud. Teleorman, persoana vătămată XXX, domiciliată în com. Trivalea Moşteni, sat Trivalea Moşteni, str. Şos. Alexandriei, nr. XXX, jud. Teleorman, persoana vătămată XXX, domiciliată în com. Trivalea Moşteni, sat Deparaţi, jud. Teleorman, persoana vătămată XXX, domiciliată în com. Trivalea Moşteni, sat Deparaţi, jud. Teleorman, persoana vătămată XXX, domiciliată în com. Trivalea Moşteni, sat Trivalea Moşteni, jud. Teleorman, persoana vătămată XXX, domiciliată în mun. Alexandria, str. XXX, bl. XXX, sc. A, et. 4, ap. XXX, jud. Teleorman, persoana vătămată XXX, domiciliată în mun. Bucure?ti, str. XXX, nr. 6, bl. 4, sc. 1, et. 4, ap. XXX, sector 4, cu martorii XXX, domiciliată în mun. Alexandria, str. XXX?ti, bl. XXX, sc. B, et. 4, ap. XXX, jud. Teleorman, CURT IONUŢ ALBERTO, domiciliat XXX, str. XXX, nr. XXX, jud. Giurgiu, SANDU CĂTĂXXX, domiciliat XXX. Vârtoapele, satul Gărăgău, jud. Teleorman, XXX, domiciliată în com. Trivalea Moşteni, sat Trivalea Moşteni, jud. Teleorman, XXX, domiciliată în com. Trivalea Moşteni, sat Depăraţi, jud. Teleorman,
c) să comunice periodic, din 5 în 5 zile, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă;
d) să nu conducă nici un fel de vehicule;
e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor XXX, VASILE LAURENŢIU şi XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura cont XXXînlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen., încredinţează supravegherea respectării de către inculpaţi a măsurii preventive a cont XXXşi a obligaţiilor care le revin pe durata acesteia, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, Post Poliţie Vârtoapele, jud. Teleorman.
O copie a încheierii se comunică inculpaţilor şi organelor menţionate în art. 215 alin. 5 din C. proc. pen..
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi XXX.

Rezumat:
Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle.
În baza art. 234 alin. (1), art. 223 alin. (2) din Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) şi (3) Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpaţii:
XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
1. “furt calificatâ€, fapte prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. - art.229 alin.1 lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. comisă în noaptea de XXX, în dauna persoanei vătămate XXX ?i
2. “furt calificatâ€, fapte prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. - art.229 alin.1 lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. comisă în noaptea de XXX, în dauna persoanei vătămate Cocârlă Ion,
3. “furt calificatâ€, fapte prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. - art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.(2) lit.b C.pen. comisă în noaptea de XXX, în dauna persoanelor vătămate XXX;
4. “furt calificatâ€, fapte prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., art.229 alin.1 lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. comisă în noaptea de XXX, în dauna persoanelor vătămate XXX, ambele cu aplic. art 77 lit. a) din Cod penal,
totul cu aplic. art.3 8 alin. (1) Cod penal.
XXX?IU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de:
1. “furt calificatâ€, fapte prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. - art.229 alin.1 lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. comisă în noaptea de XXX, în dauna persoanelor vătămate XXX;
2.“furt calificatâ€, fapte prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. - art.229 alin.1 lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. comisă în noaptea de XXX, în dauna persoanelor vătămate XXX, ambele cu aplic. art 77 lit. a) din Cod penal ?i art. 38, alin.1 Cod penal.
3.“furt calificat†faptă prev. art. 228 alin. (1) C.pen. - art.229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit.b C.pen. cu aplic.art.77 lit. a) din Cod penal comisă în data XXX, persoană vătămată XXX,
totul cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod penal.
XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de:
1.“furt calificatâ€, fapte prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. - art.229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. comisă în noaptea de XXX, în dauna persoanei vătămate XXX;
2.“furt calificatâ€, fapte prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.(2) lit.b C.pen. comisă în noaptea de XXX, în dauna persoanei vătămate Cocârlă Ion;
3.“furt calificatâ€, fapte prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. - art.229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. comisă în noaptea de XXX, în dauna persoanei vătămate XXX;
4.“furt calificatâ€, fapte prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. - art.229 alin.1 lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. comisă în noaptea de XXX, în dauna persoanei vătămate XXX? Mihai
5.“furt calificat†faptă prev. art. 228 alin. (1) C.pen. - art.229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic.art.77 lit.a) din Cod penal, aplic. 35, alin. (1) din C.pen comisă în data XXX, persoană vătămată XXX.
toate cu aplic art. 38 alin. (1) din Cod penal.
pe o durată de 30 de zile, de la data de XXXşi până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, av. XXX, în cuantum de 939 de lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile XXX?iei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX, ora 13.10.