Dosar nr. 1850/335/2022 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
În baza art. 204 Cod procedură penală, raportat la art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Dobre Nicuşor Ionel, Gălăteanu Stelică şi Mărăcine Ion, împotriva încheierii nr. XXXţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Videle, în dosarul nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte XXX, fiecare.
Onorariu avocat oficiu Miloş Cristian, conform delegaţiei seria DAJOTR, nr. XXX, în sumă de XXX, precum şi onorariu parţial în baza aceleaşi delegaţii în sumă de XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei special constituite în acest scop.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 23 iunie 2022.

Rezumat:
În temeiul art. 226 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de arestare preventivă a inculpaţilor:
1. XXX?OR-IONEL zis,,Pu?cărie,, aflat sub măsura preventivă a cont XXXîntr-o altă cauză, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: furt calificat în formă continuată (9 acte materiale) prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C.P. - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) din C.P. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.P. ?i art. 41 alin. (1) din C.P. săvâr?ite în perioada XXX.05.2022 în dauna persoanelor vătămate XXX XXXX XXXX X, Stemate Mădălin-Nati,
2. MĂRĂXXX zis,,Comoreanu,, aflat sub măsura preventivă a cont XXXîntr-o altă cauză, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1, lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din XXX cu aplic. art. 35 alin. 1 din XXX (persoane vătămate XXX, XXX, Stemate Mădălin-Nati, XXX ?i XXX);
3. GĂLETEANU STELICĂ zis,,Stelică al lui ?oferu,, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: complicitate la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) fapte prev. si ped. de art. 48 din XXX rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1, lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din XXX cu aplic. art. 35 alin. 1 din XXX, (persoană vătămată XXX, XXX ?i XXX).
În temeiul art. 226 alin. 2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpaţilor: XXX?OR-IONEL zis,,Pu?cărie,, MĂRĂXXX zis,,Comoreanu,, GĂLETEANU STELICĂ zis,,Stelică al lui ?oferu,, pentru o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de XXX, până la data de XXX, inclusiv.
În temeiul art. 230 Cod procedură penală, emite mandat de arestare preventivă pe numele inculpaţilor: XXX?OR-IONEL zis,,Pu?cărie,, MĂRĂXXX zis,,Comoreanu,, GĂLETEANU STELICĂ zis,,Stelică al lui ?oferu,,.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, cheltuielile cu apărătorul din oficiu XXX în cuantum de XXX şi XXX în cuantum de XXX rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru prezenţi, respectiv de la comunicare, pentru absenţi.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX, ora 16:10.