Dosar nr. 1417/335/2021 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
În temeiul art. 43 alin. 3 Cod procedură penală, dispune reunirea dosarul XXX penal nr. XXX
Pronunţată în şedinţă publică la data de 16 decembrie 2021.

Rezumat:
În baza art. XXX alin. 7 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. respinge contestaţia formulată de cont XXX, împotriva încheierii nr. XXX, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Videle, în dosarul XXX nr. XXX, ca inadmisibilă.
Recalifică recursul drept apel, în privinţa dispoziţiilor de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României din încheierea atacată.
În temeiul disp. art. 50 C. proc. pen., rap. la art. 29 alin. 5 din Legea nr. XXX, declină competenţa de soluţionare a apelului ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXXînr XXX la XXXîn favoarea Cur?ii de Apel Bucureşti.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind contestaţia, în cuantum de XXX, vor fi suportate de cont XXX.
În baza art. 276 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 451 - 455 C. proc. civ, obligă cont XXX către intimatul XXX reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
XXX/În temeiul art. 50 C.proc.pen. rap. la art.29 alin.5 din Legea nr. XXX, declină competenţa de soluţionare a recursului privind soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României dispusă prin încheierea nr. XXXţată de Judecătoria Videle, în favoarea XXX.
Constată existen?a conflictului negativ de competenţă.
În baza art. 51 alin. 2 C.proc.pen. înaintează dosarul XXX instanţei superioare comune –Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă ivit.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia recurentului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a Protocolului încheiat între Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle ?i Institu?ia XXX..
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire, formulată de petentul XXX, în cont XXX.
Obligă revizuentul XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 276 alin.(6) C.proc.pen. rap. la art. 451-455 C.proc.civ, obligă petentul la plata sumei de 500 de lei către intimatul XXX reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de în termen de 48 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a Protocolului încheiat între Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle ?i Institu?ia XXX, cererea de recurs urmând se depune la Judecătoria Videle.
Definitivă în ceea ce prive?te cererea de revizuire.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 C.proc.pen..

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarul XXX, instanţa va amâna pronun?area pentru data de XXX

Rezumat:
constatând că s-a formulat cerere de strămutare de către petent pe motive de suspiciune şi imparţuialitate a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Videle, judecătorul dispune înaintarea acesteia cu înscrisuriler ataşate către CAB. Totodată va admite şi cererea de amânare formulată de apărător ales al intimatului

Rezumat:
încuviin?ează cererile de amânatre formulate de revizuient, dar şi de apărătorul ales al intimatului, avocat Văluşcă XXX având în vedere imposibilitatea de prezentare