Dosar nr. 1396/335/2022 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
În baza art. 204 Cod procedură penală, raportat la art. XXX alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpa?ii XXX ?i ?U?Ă VIORICA împotriva încheierii nr. XXXţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Videle, în dosarul nr. XXX, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de XXX.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte XXX fiecare.
Onorariu avocat oficiu IVA?XXX, conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie seria DAJOTR nr. XXX, în sumă de XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, special constituite în acest scop.
Onorariu avocat oficiu XXX, prin substituirea avocatului din oficiu XXX, conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie seria DAJOTR nr. XXX?i a împuternicirii de substituire seria ISTRAV, nr. XXX, în sumă de XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, special constituite în acest scop.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 26 mai 2022.

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare eroare materială în ceea ce priveşte dispozitivul încheierii pronunţate la data de XXXîn dosarul nr. XXXătoriei Videle, formulată din oficiu.
ÃŽn baza art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivul încheierii pronunÅ£ate la data de XXXîn dosarul nr. XXXătoriei Videle în sensul că în mod eronat s-a consemnat: „Dispune prelungirea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul XXX pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.â€, corect fiind „Dispune prelungirea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul XXX pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.â€.
În temeiul art. 278 alin. 3 C.proc.pen. despre îndreptarea efectuată se va face men?iune ?i la sfâr?itul actului corectat.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare generate de prezenta procedură rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Dată în camera de consiliu, astăzi XXXşi pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

Rezumat:
În baza art. 234 alin. (1) ?i (2), art. 236 alin. (1) rap. la art. 223 alin. (2) ?i art. 202 alin. (1) ?i (3) C.proc.pen., admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle formulată în dosarul XXX urmărire penală nr. XXXării preventive a inculpaţilor:
XXX,
?U?Ä‚ VIORICA.
Dispune prelungirea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul XXX pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Dispune prelungirea măsurii arestării preventive faţă de inculpata ŞUŢĂ VIORICA pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile cu apărătorii din oficiu XXX şi XXX, onorariu în cuantum de câte XXX pentru fiecare, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Dată în camera de consiliu, astăzi XXXşi pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.