Dosar nr. 1381/335/2022 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
XXX din 17 Decembrie 2024 - În baza art. 411 alin. 1 din C. proc. pen. respinge ca nefondată cererea de repunere în termenul de apel, formulată de apelantul inculpat Măli?ă Dumitru.
În baza art. 421 pct. 1 lit. a) din C.pr.pen., respinge, ca tardiv, apelul formulat de către apelantul inculpat Măli?ă Dumitru împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXX.
În temeiul art. 275 alin. (2) din C. pr. pen., obligă pe inculpatul Măli?ă Dumitru la plata sumei de 300 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de XXX

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. (10) C. proc. pen., cu referire la art. 228 alin. (1) C. pen., art. 229 alin. (1) lit. b, d şi alin. (2) lit. b C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. ?i art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (5) C. pen., condamnă pe inculpatul MĂLI?Ă DUMITRU, zis Bebe, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie.
Conform art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsă la care a fost condamnată inculpatul MĂLI?Ă DUMITRU durata re?inerii ?i arestul preventiv de la XXX, dispuse în prezenta cauză.
În temeiul art. 396 alin. (10) C. proc. pen., cu referire la art. 228 alin. (1) C. pen., art. 229 alin. (1) lit. b, d şi alin. (2) lit. b C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., condamnă pe inculpatul XXX, zis Piu, la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat.
În baza art. 91 ?i 92 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de un an ?i 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă condamnatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a)să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d)să comunice schimbarea locului de muncă;
e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune condamnatului ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarea obligaţie: să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul XXX, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 96 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile.
La rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se va comunica o copie către I.P.J. Teleorman – XXX pentru aplicarea măsurii administrative prevăzute de art. 114 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. XXX faptul că în prezenta cauză inculpatul XXX a fost re?inut, respectiv arestat preventiv, de la XXX.
În temeiul art. 396 alin. (10) C. proc. pen., cu referire la art. 228 alin. (1) C. pen., art. 229 alin. (1) lit. b, d şi alin. (2) lit. b C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., condamnă pe inculpatul XXX zis Ciorbei, la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat.
În baza art. 91 ?i 92 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de un an ?i 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă condamnatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a)să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d)să comunice schimbarea locului de muncă;
e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune condamnatului ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarea obligaţie: să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul XXX, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 96 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile.
La rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se va comunica o copie către I.P.J. Teleorman – XXX pentru aplicarea măsurii administrative prevăzute de art. 114 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. XXX faptul că în prezenta cauză inculpatul XXX a fost re?inut, respectiv arestat preventiv, de la XXX.
În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 C. proc. pen. raportat la 1357 C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX ?i obligă, în solidar, inculpa?ii MĂLI?Ă DUMITRU, XXX ?i XXX la plata sumei de XXX, reprezentând daune materiale, în favoarea păr?ii civile.
În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă pe inculpatul MĂLI?Ă DUMITRU la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX, aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de XXX, aferentă judecăţii.
În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX, aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de XXX, aferentă judecăţii.
În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX, aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de XXX, aferentă judecăţii.
În baza art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu XXX, desemnat pentru inculpaţii MĂLI?Ă DUMITRU, XXX ?i XXX, în cuantum de XXX (Delega?ie nr. XXX), se avansează din fondurile XXX.
Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX.

Rezumat:
Având în vedere că titularul completului de judecată se află în CO, pentru respectarea principiului continuităţii.

Rezumat:
În baza art. 395 alin. 1 C.pr.pen. repune cauza pe rol în vederea discutării cererii de suspendare a judecăţii.
Stabileşte termen în şedinţă publică pentru data de XXX, ora 10:00, cu citarea părţilor prin organele de poliţie şi participarea procurorului.
Se va emite adresă către centrul de detenţie pentru a asigura prezenţa inculpatului privat de libertate.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 28 decembrie 2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Admite cererea de sesizare a XXX invocată prin avocat de inculpatul XXX, zis Bebe, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 41 alin. (1) din Codul penal.
În baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. XXX, sesizează XXX şi înaintează spre soluţionare excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor articolului unic, punctul 2 din Legea nr. XXX, raportat la art. 231 alin. (2) Cod penal, privind încălcarea art. 21 alin. (1) şi (2) din XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a procurorului şi a persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză.
Stabileşte termen pentru pronunţare asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocate în cauză de inculpatul XXX, prin apărător, pentru data de XXX.
Stabileşte termen pentru pronunţare asupra fondului cauzei pentru data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 16 noiembrie 2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorul ales al inculpatului XXX

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului XXX, având în vedere imposibilitatea de prezentare a clientului său, dovedită cu înscrisuri medicale justificative.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului XXX

Rezumat:
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului XXX, aflat în imposibilitate de prezentare

Rezumat:
Încuviinţează cererile de amânare formulate de inculpaţii prezenţi, pentru a le da posibilitatea să-şi angajeze apărător ales.