Dosar nr. 1318/335/2019 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXXÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.proc.pen, admite apelul declarat de apelantul-inculpat Martin Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Videle, în dosarul XXX nr. XXX
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi în fond rejudecând:
În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului Martin Ionuţ, pe un termen de supraveghere de 2 ani, fixat în baza art. 92 alin. 1 C.pen. şi care se calculează potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., de la data când hotărârea va rămâne definitivă.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Martin Ionuţ va trebui sa se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită cont XXX existenţă.
Conform dispoziţiilor art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 al. 3 cod penal, obligă pe inculpatul Martin Ionuţ să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Primăriei ora?ului Videle sau în cadrul Primăriei comunei Gratia, jude?ul Teleorman.
În baza art. 68 alin. 1 lit. b) C.proc.pen., pedeapsa complementară aplicată inculpatului de către instanţa de fond se va executa de la rămânerea definitivă a sentinţei, iar pedeapsa accesorie se va executa doar în cazul revocării suspendării sub supraveghere a exercitării pedepsei principale.
În baza art. 91 al. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 250 de lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, către XXXşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la XXX

Rezumat:
Admite cererea de înlăturare omisiune vădită în ceea ce priveşte dispozitivului Sentinţei penale nr. XXX, formulată de petenta XXX, în calitate de apărător din oficiu în dosarul nr. XXX
Completează dispozitivul Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Videle, judeţul Teleorman, în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că i se acordă petentei onorariul avocaţial în sumă de XXX, pentru asistenţă juridică acordată inculpatului în faza camerei preliminare.
Completarea se va face în ambele exemplare ale sentinţei.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Videle.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX

Rezumat:
ÃŽn baza art. 193 alin. 2 C. pen. raportat la art. 396 alin. 1 ÅŸi 2 din C.pr. pen. condamnă pe inculpatul MARTIN IONUÅ¢ zis “Măceaşăâ€, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violenÅ£e (faptă săvârÅŸită la data de XXX).
În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 C.pen.
În baza art. 65 alin. 1 ?i 3, rap. la art. 66 alin.1, lit. a, b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen.
În baza art. 19 alin. (1), art.25 alin. (1) C. pr. pen. rap. la art.397 alin. (1) C. pr. pen. şi la art.1357 şi 1381 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 8.000 de lei, reprezentând prejudiciu moral.
În baza art. 274 alin. 1 C. procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de XXX reprezintă cheltuieli aferente fazei urmăririi penale).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, data de 07 august 2020.

Rezumat:
- Amână pronun?area pe data de XXX. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozitia XXXărţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului care urmează a fi adus cu mandat de aducere. pentru repetarea citării martorilor lipsă la acest termen de judecată.

Rezumat:
Suspendat în baza art. 43 alin.2 din XXX?edintelui României XXX privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgen?ă.

Rezumat:
pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere prin organele de poli?ie ?i citarea martorilor XXX, XXX, Zoeilă Victor, XXX?, XXX ?i XXX în vederea readministrării probatoriului

Rezumat:
pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al celor care guvernează desfăşurarea procesului penal potrivit cărora se impune ca întreg materialul probator să fie instrumentat de către judecătorul cauzei, dispune amânarea cauzei şi repetarea citării martorilor lipsă

Rezumat:
pentru repetarea citării martorilor lipsă la acest termen de judecată Petre Ionuţ Sorin, XXX MarinicăXXX, XXX şi XXX

Rezumat:
administrare de probe

Rezumat:
pentru administrarea probei testimoniale

Rezumat:
pentru administrarea probei cu martori

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului care urmează a fi adus cu mandat de aducere.