Dosar nr. 1107/335/2020 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
XXX. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpa?ii XXX ?i Văcălie Alexandru-Costin împotriva sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Videle, în dosarul nr. XXX
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată ?i, în fond, rejudecând:
1. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului XXX, împreună cu pedepsele complementare ?i accesorii aplicate prin sentin?a penală apelată, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv:
- pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 249 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (20 acte materiale);
- pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. XXX/ XXX, pronun?ată de Judecătoria Videle, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
- pedeapsă de 6 luni închisoare, pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplicate prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Videle, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
- sporul de 6 luni închisoare;
Constată că prin încheierea din data de XXX s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului XXX din infrac?iunea de fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 249 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (20 acte materiale) în infrac?iunea de în?elăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (20 acte materiale).
În temeiul 244 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. art. 44 C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului XXX la pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune, în formă continuată.
Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză a fost săvârşită în termenul de încercare al pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală cu nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Videle, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
Constată că prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Videle, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti, a fost anulată suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală cu nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Videle, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Videle, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti, împreună cu pedepsele complementare ?i accesorii, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv:
- pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. XXX/ XXX, pronun?ată de Judecătoria Videle, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
- pedeapsă de 6 luni închisoare, pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplicate prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Videle, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
În baza art. 38 alin.(1) şi art. 44 alin.(2) C.pen. rap la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare aplicată în prezenta cauză şi pedepsele anterior repuse în individualitatea lor (o pedeapsă de 1 an închisoare şi o pedeapsă de 6 luni închisoare) ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 7 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 6 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse), urmând ca în final inculpatul XXX să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare.
În temeiul art. 45 alin. (2) şi (3) C.pen. interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale rezultante.
În baza art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 45 alin. (3) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. de 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data pronun?ării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen, scade din pedeapsa complementară aplicată inculpatului XXX, partea executată, şi anume, de la XXX - XXX.
În temeiul art. 72 alin.(1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată în prezenta cauză durata reţinerii şi a arestării preventive dispuse faţă de inculpat în prezenta cauză de la XXX la data de XXX, precum ?i perioada deja executată, de la XXX (data expirării pedepsei executate în baza MEPÎ nr. XXX).
2. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului XXX, împreună cu pedepsele complementare ?i accesorii aplicate prin sentin?a penală apelată, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv:
- pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 249 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (20 acte materiale);
- pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. XXXţată de Judecătoria Videle, definitivă prin neapelare la XXX;
Constată că prin încheierea din data de XXX s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Văcălie Alexandru-Costin din infrac?iunea de fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 249 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (20 acte materiale) în infrac?iunea de în?elăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (20 acte materiale).
În temeiul 244 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. art. 41 C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului Văcălie Alexandru-Costin la pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune, în formă continuată.
În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Videle, definitivă prin neapelare la XXX.
În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 43 alin. (1) C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. XXXţată de Judecătoria Videle, definitivă prin neapelare la XXX, la pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare stabilită prin prezenta, in final inculpatul Văcălie Alexandru-Costin urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 11 luni închisoare, în regim de deten?ie.
În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen. dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară obţinerea unui permis de conducere), pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) şi (5) C.pen. rap. la art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 45 C.pen. scade din pedeapsa complementară aplicată inculpatului XXX, partea executată, şi anume, de la XXX, inclusiv.
În temeiul art. 72 alin.(1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre durata reţinerii şi a arestării preventive dispuse faţă de inculpat în prezenta cauză de la XXX la data de XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu cont XXX..
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul formulat de inculpa?ii XXX ?i Văcălie Alexandru-Costin rămân în sarcina statului.
II. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă Pîrjol Constantin împotriva aceleia?i sentin?e penale
În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă apelantul parte civilă Pîrjol Constantin la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de XXX.
În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avoca?ilor din oficiu ai inculpa?ilor, în cuantum de XXX fiecare, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată prin punere deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a stabili pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
pentru atasarea unor sentinte penale de condamnare în privinta inculpatului XXX

Rezumat:
fata de faptul că componenţa completului a fost întregita cu judecătorul de permanenţă, iar acesta din urmă a soluţionat propunerea parchetului de luare a măsurii arestării preventive în cadrul XXX, precum şi faţă de lipsa apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat XXX, amana cauza la data de XXX, ora 09:00

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea apelantului inculpat Văcălie XXX să angajeze un apărător ales şi în vederea pregătirii apărării, amână cauza la data de XXX, ora 09:00.

Rezumat:
Admite cererea.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, cerere ce se va depune la Judecătoria Videle. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
I. În temeiul art. 249 din C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 din C.p., (20 acte materiale) şi art. art. 44 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, îl condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 4 ani închisoare.
Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză a fost săvârşită de inculpatul XXX în termenul de încercare de 3 ani al pedeapsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală cu nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Videle, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Videle, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti în:
- o pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin S.p. nr. XXX/ XXX, pronun?ată de Judecătoria Videle, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
- o pedeapsă de 6 luni închisoare, aplicată prin S.p. nr. XXXătoriei Videle, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
În baza art. 38 alin.(1) şi art. 44 alin.(2) C.pen. rap la art. 39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în prezenta cauză şi pedepsele anterior repuse în individualitatea lor (o pedeapsă de 1 an închisoare şi o pedeapsă de 6 luni închisoare), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 6 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse), urmând ca în final inculpatul să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare.
În temeiul art. 60C.pen., dispune executarea pedepsei în regim de detenţie
În temeiul art. 72 alin.(1) C.pen. deduce din pedeapsa închisorii de 4 ani şi 6 luni zile închisoare aplicată prin prezenta hotărâre:
- durata reţinerii şi a arestării preventive dispuse faţă de inculpat în prezenta cauză de la XXX la data de XXX.
- perioada deja executată, de la XXX la zi.
Repune în individualitatea lor pedepsele complementare aplicate inculpatului XXX, respectiv:
- o pedeapsă complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin S.p. nr. XXX/ XXX, pronun?ată de Judecătoria Videle, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
- o pedepsă complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. pe o perioadă de 3 ani, aplicată prin S.p. nr. XXXătoriei Videle, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
În temeiul art. 45 alin.(2) şi (3) C.pen. interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale rezultante.
În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen, deduce din pedeapsa complementară aplicată inculpatului XXX, partea executată, şi anume, de la XXX - XXX.
În temeiul art. 45 alin. 5 Cod. pen. interzice inculpatului XXX, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.
Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii 130/XXX emis în baza S.p. nr. XXXătoriei Videle şi toate formele de executare emise în baza mandatului şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia.

II. În temeiul art. 249 din C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 din C.p., (20 acte materiale) şi art. 41 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, îl condamnă pe inculpatul VĂCĂXXX, la pedeapsa de pedeapsa de 4 ani închisoare
În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 2 ani şi 4 luni închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Videle, definitivă prin neapelare la XXX.
În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (1) C.pen., menţine cont XXX:p. nr. XXXţată de Judecătoria Videle, definitivă prin neapelare la XXX..
În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art.41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. (1) C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare stabilită prin S:p. nr. XXXţată de Judecătoria Videle la pedeapsa de 4 ani ani închisoare stabilită prin prezenta, in final inculpatul Văcălie Alexandru-Costin urmând a executa pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare.
În temeiul art. 60C.pen., dispune executarea pedepsei în regim de detenţie
În temeiul art. 72 alin.(1) C.pen. deduce din pedeapsa închisorii de 6 ani şi 4 luni zile închisoare aplicată prin prezenta hotărâre:
- durata reţinerii şi a arestării preventive dispuse faţă de inculpat în prezenta cauză de la XXX la data de XXX.
În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen. dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară obţinerea unui permis de conducere), pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen, deduce din pedeapsa complementară aplicată inculpatului XXX, partea executată, şi anume, de la XXX la zi.
În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) şi (5) C.pen. rap. la art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura cont XXX dispusă faţă de inculpaţii XXX şi Văcălie Alexandru-Costin prin încheierea nr. XXXătoriei Videle.

În baza art. 19 alin.1, art. 23 alin. (2), art.25 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art.397 al.1 C.p.p. şi la art.1357 şi 1381 C.civ., admite acţiunile civile formulate de părţile civile XXX, Chirilă AlecXXX, XXX, Meşter Ioan, Chirilă George, Vâsc Ioan, XXX, Ţudic Vasile, Constantinescu Mădălina Elena, XXX, Bularcă ViorelXXX, Vlăsceanu IonXXX, XXX.
Obligă inculpaţii XXX şi Văcălie Alexandru-Costin, în solidar, stabilind o contribuţie egală, la plata către: XXX a sumei de XXX cu titlu de daune materiale; Chirilă Alec a sumei de XXX cu titlu de daune materiale; XXX a sumei de XXX cu titlu de daune materiale; XXX, a sumei de XXX, cu titlu de daune materiale; XXX, a sumei de XXX, cu titlu de daune materiale; Meşter Ioan a sumei de XXX, daune materiale şi a sumei de XXX cu titlu de daune morale; Chirilă George a sumei de XXX, cu titlu de daune materiale; Vâsc Ioan a sumei de XXX, daune materiale; XXX a sumei de XXX, daune materiale; Ţudic Vasile a sumei de XXX cu titlu de daune materiale; Constantinescu Mădălina Elena a sumei de XXX, cu titlu de daune materiale; XXX a sumei de XXX cu titlu daune materiale; Bularcă Viorel a sumei de XXX, cu titlu de daune materiale; XXX a sumei de XXX, cu titlu de daune materiale; XXX a sumei de XXX cu titlu de daune materiale; Vlăsceanu Ion a sumei de XXX cu titlu de daune materiale; XXX a sumei de XXX, cu titlu de daune materiale; XXX a sumei de XXX cu titlu de daune materiale; XXX a sumei de XXX şi XXX cu titlu de daune materiale.
ÃŽn temeiul art. 112 lit. b C.p. confiscă de la inculpatul XXX a următoarelor bunuri: un telefon marca Nokia model RM-1011, IMEI 1: 354267XXX ÅžI IMEI 2: 3542687XXX având culoare albă ÅŸi neagră; o cartela de telefon standard, furnizor TELEKOM, avand seria 8940030719509144067; un router wifi ZTE 4G, XXX 283V IMEI 865783XXX, seria numar 32XXX, având înscrisă menÅ£iunea XXX http//XXX+ cablu de alimentareâ€; un telefon mobil marca HUAWEI de culoare neagră, IMEI 862239XXX in care se afla cartela VODAFONE numar 89400119XXX, bunuri aflate camera de corpuri delicte a XXX – SCJEO conform dovezii seria TR nr. XXX
În temeiul art. 112 lit. b C.p. confiscă de la inculpatul Văcălie Alexandru-Costin următoarele bunuri: - Telefon mobil marca Samsung J6 Plus, serie IMEI 351765100110983 ŞI IMEI 351766105110981, şi cartelele telefonice cu numerele de apel XXX şi XXX aflate în acest terminal telefonic, bunuri aflate camera de corpuri delicte a XXX – SCJEO conform dovezii seria TR nr. XXX
În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) din Codul penal, confiscă de la inculpaţii XXX şi Văcălie Alexandru-Costin sumei de 2376 de lei, sumă dobândită la persoana vătămată XXX.
În baza art. 255 al.1 C.p.p. dispune restituirea către inculpatul XXX a următoarelor bunuri: un telefon marca Nokia, model 2630 tip RM-298 XXX, de culoare negru având inserţii argintii; un suport card fără a prezenta cartela telefonică, furnizor VODAFONE, număr identificare 89400118XXX;un sim, furnizor de reţea ORANGE, având seria 1904014560973A05; una cutie de culoare alba, având inserţie de diferite culori, cutie de telefon, pentru modelul de telefon XXX, XXX, 64GB, IMEI 2:357224XXX; un nano sim, furnizor de reţea ORANGE, având seria 1904014561005A05; un suport card fără a prezenta cartelă telefonică, furnizor VODAFONE, număr identificare 89400118XXX; un card bancar XXX, având nr. XXX/an XXX;. un card bancar Maestro, XXX, având nr. XXX, luna/anul 12-2021; bunuri aflate camera de corpuri delicte a XXX – SCJEO conform dovezii seria TR nr. XXX
În baza art. 255 al.1 C.p.p. dispune restituirea către inculpatul Văcălie Alexandru-Costin a următoarelor bunuri: relefon Samsung fără acumulator, serie XXX, nefuncţional; telefon marca LG spart, cu acumulator serie IMEI 35539XXX, nefuncţional; telefon Nokia, ecran spart, nefuncţional, serie IMEI 353035XXX, nefuncţional; cutie telefon marca Nokia X dual sim cu seriile IMEI 353061XXX şi IMEI 353061XXX, telefon marca Samsung, spart, fara acumulator si carcasa spate serie IMEI 351861XXX nefuncţional; telefon Huawei identificat cu IMEI 86563XXX şi IMEI 86563XXX, bunuri aflate camera de corpuri delicte a XXX – SCJEO conform dovezii seria TR nr. XXX
În temeiul art. 275 alin.(6) C.proc.pen, onorariul apărătorului din oficiu av. XXX din cadrul XXXîn cuantum total de 3326 de lei (1736 de lei aferent fazei judecăţii şi 1590 de lei aferent fazei camerei preliminare) conform delegaţiei nr. XXXşi a delegaţiei nr. XXX/XXX va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 4000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX reprezentând cheltuielile totale aferente fazei de urmărire penală şi XXX aferente fazei de judecată).
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, cerere ce se va depune la Judecătoria Videle.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amâna cauza pentru a se efectua cu privire la inculpatul XXX

Rezumat:
Termen preschimbat

Rezumat:
amana cauza fata de lipsa inculpatului XXX

Rezumat:
fata de lipsa de procedura cu persoana vătămata XXX