Dosar nr. 1048/335/2020 înregistrat la Judecatoria Videle

Rezumat:
XXX/În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de XXX LÂNGĂ JUDECĂXXX şi inculpatul XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ate de Judecătoria Videle, în dosarul nr. XXX
Desfiinţează, în totalitate, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând:
În baza art. 396 alin. 1 şi 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul XXX sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de încălcarea solemnităţii şedinţei prevăzute de art. 278 C. pen. (fapte comise la XXX, respectiv XXX).
Ia act că persoanele vătămate XXX şi Ioşca Alina nu s-au constituit părţi civile în cauză.
În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 5 C.proc.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în faza de urmărire penală, cameră preliminară, judecata în fond şi în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
stabileste pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
faţă de lipsa de procedura cu intimata Ioşca Alina amână cauza la data de XXX

Rezumat:
În baza 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. cu referire la art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen. condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând 120 de zile amendă cu un cuantum de XXX/zi, pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea solemnităţii şedinţei prevăzută de art. 278 C. pen. (faptă comisă la XXX).
Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză, comisă la data de XXX, este concurentă conform art. 38 alin. 1 Cod penal, cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. XXXătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
În baza 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. cu referire la art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând 120 de zile amendă cu un cuantum de XXX/zi, pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea solemnităţii şedinţei prevăzută de art. 278 C. pen. (faptă comisă la XXX).
Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză, comisă la data de XXX, este săvârşită în stare de pluralitate intermediară în raport XXX infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti şi în termenul de încercare al acestei sentinţe penale.
În baza art. 96 alin. 4 C.pen men?ine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
În baza art. 44 alin. 2 C. pen. cu referire la art. 39 alin. (1) lit. c) C. pen., contopeşte pedeapsa de 120 zile amendă aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcarea solemnităţii şedinţei prevăzută de art. 278 C. pen. - faptă comisă la XXX, cu pedeapsa de 120 zile amendă aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcarea solemnităţii şedinţei prevăzută de art. 278 C. pen. - faptă comisă la XXX, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 160 zile amendă stabilind valoarea unei zile amendă la XXX, inculpatul având de executat o pedeapsă rezultantă constând în amenda de XXX.
Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea-credin?ă, a acesteia.
Ia act că persoanele vătămate XXX şi IOŞCA ALINA nu s-au constituit parte civilă în cauză.
În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art.1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de XXX cu titlu de daune morale, la cursul BNR de la data plăţii.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală).
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
StabileÅŸte pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare formulată de către inculpat, ca inadmisibilă, conform art.67 alin,.5 cod procedură penală.
Citează inculpatul şi persoanele vătămate.

Rezumat:
fata de lipsa inculpatului lega citat la acest termen de judecată emite mandat de aducere pentru acesta. În temeiul art. 72 Cod procedură penală, dispune comunicarea cererii de strămutare formulată de către inculpat către instanţa competentă să o soluţioneze, respectiv XXXşti.

Rezumat:
În temeiul art. 68 C.pr.pen., raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petentul XXX în dosarul nr. XXXătoriei Videle faţă de doamna judecător XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
Înaintează cauza completului imediat următor care judecă în aceeaşi materie, pentru a soluţiona cererea de recuzare a completului de judecată formulată de inculpat.

Rezumat:
admite cererea de amânare formulată de inculpat în vederea angajării unui apărător.