Dosar nr. 698/334/2020 înregistrat la Judecatoria Vatra Dornei

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiat, recursul formulat de recuren?ii XXX, GRĂXXX ?i GRĂXXX în cont XXX?XXX - XXX NEAMŢ ?i PĂSTRĂXXX.
XXX - XXX NEAMŢ ?i respectiv recurentul PĂSTRĂXXX în cont XXX?ii XXX, GRĂXXX ?i GRĂXXX.
Schimbă, în parte, hotărârea civilă nr. XXX?ată de Judecătoria XXX în dosarul XXX nr. XXXîn sensul că:
Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia la executare formulată de cont XXX GRĂXXX ?i GRĂXXX în cont XXX?XXX - XXX NEAMŢ ?i PĂSTRĂXXX.
Obligă cont XXX-debitori GRĂXXX ?i GRĂXXX să achite către intimatul- terţ adjudecatar PĂSTRĂXXX suma de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată în dosarul XXX nr. XXX
Obligă debitorii GRĂXXX ?i GRĂXXX să achite suma de XXX cu titlu de cheltuieli de xerocopiere în dosar XXX către BEJ Dumitraş Ancuţa, identificat prin XXX, având sediul în Mun. Fălticeni, str. XXX, fn, XXX, parter, jud. Suceava.
Men?ine dispoziţiile sentinţei atacate care nu sunt cont XXX hotărâri.
Obligă intima?ii XXX, GRĂXXX ?i GRĂXXX să plătească recurentului PĂSTRĂXXX suma de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată din recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite în parte excepţia tardivităţii formulată de către Creditoare şi terţul adjudecatar prin raportare la contestaţia formulată de către XXX prin raportare la motivele invocate cu privire la prescripţie, perimare, executorului judecătoresc, necomunicarea Raportului de evaluare din 2018, necomunicarea publicaţia de vânzare privind termenul din data de XXX, nefiind respectat termenul de 15 zile de la comunicare prevăzut de către art. 401 alin.1 V.C.proc. civilă.
Admite în parte excepţia tardivităţii formulată de către Creditoare şi terţul adjudecatar prin raportare la contestaţia formulată de către debitorii Grădinariu Sorin şi Grădinariu XXX prin raportare la toate actele de executare vizând perioada anterioară datei de XXX.
Respinge excepţia lipsei interesului de a formula contestaţie la executare faţă de debitorii -cont XXX Grădinariu XXX şi Grădinariu Sorin, formulată de către Creditoare, ca neîntemeiată.
Admite excepţia perimării executării silite în dosarul XXXţional nr. XXX, invocată de către debitorii -cont XXX Grădinariu XXX şi Grădinariu Sorin în ceea ce priveşte îi priveşte strict pe debitorii -cont XXX Grădinariu XXX şi Grădinariu Sorin în mod direct şi va dispune în consecinţă anularea actelor de executare efectuate strict împotriva acestor debitori în procedura de executare silită mobiliară/poprire din prezentul dosar XXXţional ulterior datei de XXX.
Respinge contestaţia la executare obiect al dosarul XXX formulată de către cont XXX, în cont XXX intimaţXXX - XXX - XXX Neamţ şi Păstrăvanu Ioan, vizând situaţia procesului verbal de licitaţie din data de XXX (prin raportare strict la faptul că acesta a fost încheiat în condiţiile art.42 pct.5 din Decretul nr. XXXâniei, Partea I, nr. XXX), a procesului verbal de completare a cheltuielilor de executare întocmit la data de XXX si a procesului verbal de eliberare sumă rezultată din executare silită din data de XXX precum şi a Actului de adjudecare emis în baza procesului verbal de licitaţie din data de XXX ca neîntemeiată.
Respinge contestaţia la executare obiect al dosarul XXX formulată de către cont XXX Grădinariu Sorin şi Grădinariu XXX, în cont XXX intimaţXXX - XXX - XXX Neamţ şi Păstrăvanu Ioan, vizând situaţia imobilului construcţie edificat în timpul executării silite şi care nu a fost întabulat, respectiv a fost adjudecat în dosarul XXX nr. XXXîntemeiată. Ia act de faptul că Creditoarea a arătat că va solicita cheltuieli pe cale separată faţă de debitoarea XXX. Obligă pe debitoarea XXX, apărările acesteia au fost respinse, instanţa o va obliga să achite către terţul adjudecatar suma de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată în dosarul XXX nr. XXX
Obligă XXX şi terţul adjudecatar să achite debitorilor Grădinariu Sorin şi Grădinariu XXX suma totală de 1811,XXX cu titlu de cheltuieli parţiale în dosarul XXX nr. XXX
Obligă debitoarea XXX să achite suma de XXX cu titlu de cheltuieli de xerocopiere către BEJ Dumitraş Ancuţa.
În baza art. 400 alin.2 V.C.proc. civilă, se instituie calea de atac a Recursului, în termen de 15 zile de la comunicare care se va depune Judecătoria XXX, fiind aplicabile prevederile art. 302-303 V.C.proc. civilă. Pronunţată azi XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
În baza art. 257 C.proc. civilă, instanţa dispune repunerea pe rol, în vederea obţinerii de probe şi lămuriri noi, cu citarea părţilor la data de XXX. Fără cale de atac. Pronunţată la data de XXX,în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată azi, 5.11.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 5.11.2020.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
la XXX pentru comunicarea dosarul XXX execuţional, având în vedere termenul solicitat.