Dosar nr. 64/334/2020 înregistrat la Judecatoria Vatra Dornei

Rezumat:
In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile formulate de părţile civile XXX şi XXX precum şi de partea responsabilă civilmente Societatea de XXX „XXX" S.A. împotriva sentinţei penale nr. XXX în parte sentinţa penală menţionată şi, în rejudecare:
Diminuează cuantumul daunelor la care plata cărora este obligată partea responsabilă civilmente Societatea de XXX „XXX" S.A. astfel: de la XXX la XXX, cu titlu de daune materiale, şi de la XXX la XXX, cu titlu de daune morale, către partea civilă XXX şi de la XXX la XXX, cu titlu de daune morale, către partea civilă XXX.
Obligă partea responsabilă civilmente Societatea de XXX „XXX" S.A. la plata către partea civilă XXX a dobânzii legale, aferentă daunelor materiale, calculată de la data de XXX până la data efectuării plăţii debitului principal, precum şi a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, începând cu a 11 a zi de la data pronunţării prezentei decizii, aferente daunelor materiale şi morale.
Obligă partea responsabilă civilmente Societatea de XXX „XXX" S.A. la plata către partea civilă XXX a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, începând cu a-11-a zi de la data pronunţării prezentei decizii, aferente daunelor morale.
În temeiul art. 276 alin. 6 Cod procedură penală, obligă partea responsabilă civilmente Societatea de XXX „XXX" S.A. la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare – primă instanţă – onorariu avocat ales.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul xx..... pentru săvârşirea infracţiunii de „Ucidere din culpă", prevăzută de art. 192, alin 1 şi 2 cod penal, cu aplicarea art.396 alin. 10 cod proc. penală, la pedeapsa de l(un)an şi 6(şase) luni închisoare, părţi civile fiind......, şi XXX, cu sediul în mun. XXX, str. XXX, nr. XXX, jud. Suceava, iar parte responsabilă civilmente fiind Societatea de Asigurarc-Rcasigurare „XXX" S.A., cu sediul în mun. Bucureşti, str. XXX, nr. XXX, Parter-Demisol, Sector 1.
In baza art.91, alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicată inculpatului, de l(un)an şi 6(şase) luni închisoare, sub supraveghere, pe o perioadă de 2(doi)ani, prevăzută de art.92 Cod penal, calculată de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
In baza art. 92, alin. 3, raportat la art. 93, alin. 1, 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă XXX;
b) se primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă;
f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
In baza ari. 93, alin.3 Cod penal, raportat la art. 404, alin. 2 cod pr. pen., pe parcursul termenului de supraveghere dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremuncrată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele două instituţii publice: Primăria comunei Răuceşti, jud. Neamţ, şi Primăria comunei Brusturi, jud. Neamţ, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune de pe lângă XXX, în urma evaluării iniţiale a inculpatului.
In baza art. 404, alin. 2 cod pr. pen, raportat la art. 96, alin. 1,4,6 cod penal şi art. 91 alin.4 cod penal, atrage alenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare constând în sancţiunea revocării suspendării sub supraveghere cu consecinţîn baza art. 397, alin. 1 raportat la art. 10, alin. 1, art. 11, alin. 1 din Legea nr. XXX, art. 2223, alin.l cod civil şi ari. 320 din Legea nr. XXX, obligă asigurătorul să plătească:
- părţii civile DNL - suma de XXX, reprezentând daune materiale, şi suma de XXX, reprezentând daune morale;
- părţii civile CC--- suma de XXX, reprezentând daune morale.
Respinge cererea părţii civile XXX de obligare a inculpatului la plata sumei de XXX cheltuieli de spitalizare.
în baza art. 398 cod procedură penală raportat la art. 272, 274 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma XXX cheltuieli judiciare din care XXX în faza de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţa publică din 11 septembrie 2020.

Rezumat:
Amână pronuntarea pentru data de XXX Pronuntată în şedinţa publică din data de 27 august 2020

Rezumat:
Amână pronuntarea pentru data de 27 august 2020.Pronuntată în şedinţa publică din data de 12 iulie 2020

Rezumat:
Amână pronuntarea pentru data de 12 august 2020.Pronuntată în şedinţa publică din data de 29 iulie 2020.

Rezumat:
Amână pronuntarea pentru data de 29 iulie 2020. Pronuntată,în şedinţa publică din data de 14 iulie 2020

Rezumat:
Amanat la XXX cu citare inculpat