Dosar nr. 604/334/2009 înregistrat la Judecatoria Vatra Dornei

Rezumat:
Admite recursurile declarate de inculpaţii Boilă XXX şi Pîrja Marius împotriva deciziei penale nr. XXXţată de XXXîn dosar nr. XXX
Casează în totalitate d.p. mai sus-menţionată şi în parte sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria XXX şi în rejudecare:
Condamnă pe inculpatul Boilă XXX pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.74 alin.1 lit.c, art.76 alin.1 lit.c Cod penal prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit.b Cod penal, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare(în loc de 3 ani şi 6 luni închisoare).
În temeiul art.XXX penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 2(doi) ani închisoare, pe un termen de încercare de 4 ani.
În temeiul art.XXX penal pe durata termenului de încercare inculpatul Boilă XXX se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
a)să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX;
b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d)să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă;
În temeiul art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului XXX.
Înlătură din s.p. dispoziţia ca inculpatul Pârja Marius să execute pedeapsa de 5 luni închisoare alături de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. XXXţată de Judecătoria XXX.
Condamnă pe inculpatul Pârja Marius pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.74 alin.1 lit.c, art.76 alin.1 lit.c Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit.a Cod penal, la pedeapsa de 1(un) an închisoare(în loc de 3 ani închisoare).
În temeiul art.83 Cod penal dispune ca inculpatul Pârja Marius să execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre şi pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. XXXţată de Judecătoria XXX.
Pedeapsă de executat pentru inculpatul Pârjă Marius:1(un) an şi 5 (cinci) luni închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt cont XXX.
Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului, din care suma de XXX reprezentând onorarii avocaţi oficiu inculpaţi se va avansa din fondurile MJ către XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
1. În baza art.208, alin.1 – art.209, alin.1, lit.a), g) si i) C.pen., cu aplicarea art.80, alin.1 C.pen. coroborat cu art.74, alin.1, lit.c), art.76, alin.1, lit.c), art.41, alin.2 si art.37, alin.1, lit.b) C.pen. condamna pe inculpatul XXX la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni de închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat.
ÃŽn baza art.71, alin.2 C.pen. interzice inculpatului XXX drepturile prevazute de art.64, alin.1, lit.a), teza a II-a, si b) C.pen., pe durata executarii pedepsei.
2. În baza art.208, alin.1 – art.209, alin.1, lit.a), g) si i) C.pen., cu aplicarea art.80, alin.1 C.pen. coroborat cu art.74, alin.1, lit.c), art.76, alin.1, lit.c), art.41, alin.2 si art.37, alin.1, lit.a) C.pen. condamna pe inculpatul Pârja Marius la o pedeapsa de 3 ani de închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat.
În baza art.83, alin.1 si 4 C.pen. revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei privind executarea pedepsei de 5 luni de închisoare aplicata inculpatului prin sentinta XXX de XXX, definitiva prin neapelare, pedeapsa pe care o cumuleaza aritmetic cu pedeapsa aplicata inculpatului prin prezenta, urmând ca în final inculpatul sa execute o pedeapsa de 3 ani si 5 luni de închisoare.
În baza art.71, alin.2 C.pen. interzice inculpatului Pârja Marius drepturile prevazute de art.64, alin.1, lit.a), teza a II-a, si b) C.pen., pe durata executarii pedepsei.
Ia act ca partea civila S.C. XXX.R.L. a renuntat la judecarea actiunii civile întrucât prejudiciul a fost reparat integral, în natura prin restituirea lucrurilor.
Ia act ca partea civila XXX a renuntat la judecarea actiunii civile întrucât prejudiciul a fost reparat integral, în natura prin restituirea lucrurilor.
În baza art.191, alin.1 si 2 C.pr.pen., obliga inculpatul XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care XXX, reprezinta cheltuieli de judecata în faza de urmarire penala, XXX reprezinta cheltuieli în faza de judecata si XXX reprezinta onorariul aparatorului din oficiu.
În baza art.191, alin.1 si 2 C.pr.pen., obliga inculpatul Pârja Marius la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care XXX, reprezinta cheltuieli de judecata în faza de urmarire penala, XXX reprezinta cheltuieli în faza de judecata si XXX reprezinta onorariul aparatorului din oficiu.
În baza art.189, alin.2 C.pr.pen., onorariul aparatorului din oficiu, în suma de XXX, se va vira din cont XXXîn contul XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica de la 30 septembrie 2009.

Rezumat:
Amâna pronuntarea la 30 septembrie 2009.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata în sedinta publica de la 25 septembrie 2009.

Rezumat:
la data de 25 sept. 2009, pentru când sre va cita inculpatul XXX cu mandat de aducere,

Rezumat:
la data de 26 iunie 2009, pentru citarea martorilor din lucrari, cu mandat de aducere

Rezumat:
la daza de 5 iunie 2009, pentru efectuare adresa XXX,

Rezumat:
la data de 8 mai 2009, pentru administrare probe.