Dosar nr. 534/334/2024 înregistrat la Judecatoria Vatra Dornei

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva Sentinţei penale nr. XXX în parte Sentinţa penală nr. XXX, şi, în rejudecare, dispune:
Înlătură din sentinţa penală apelată:
- dispoziţia de înlocuire în baza art. 129 alin. 1 Cod penal, art. 114 alin. 2 Cod penal şi art. 123 alin. 3 lit. b Cod penal a măsurii educative neprivative a asistării zilnice luate pe 6 luni faţă de inculpatul XXX cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunii de furt calificat (faptă din XXX) prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal, cu infracţiunea de furt calificat (faptă din XXX), prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 2 lit. b) XXX cu aplic. art. 113 alin. 3 XXX, conform Sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare;
- dispoziţia de atragere a atenţiei inculpatului asupra art. 124 alin. 3 ?i art. 134 Cod penal.
În baza art. 129 alin. 1 Cod penal rap. la art. 120 Cod penal dispune luarea faţă de inculpatul XXX a măsurii educative a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea în concurs a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal (faptă săvârşită la data de XXX şi care face obiectul prezentei cauze) şi a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal (faptă săvârşită la data de XXX şi pentru care faţă de inculpat s-a dispus măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni prin Sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX).
În baza art. 121 alin. 1 Cod penal pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice impune inculpatului următoarele obligaţii:
a) să urmeze un curs de pregătire şcolară;
b) să se prezinte la Serviciul de XXX la datele fixate de acesta.
Constată executată măsura educativă a asistării zilnice pentru o durată de 6 luni aplicată inculpatului prin prezenta decizie.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului, inclusiv suma de 1044 de lei reprezentând onorariu apărător oficiu XXX, pentru inculpatul XXX, conform delegaţiei nr. XXX, sumă ce se va avansa din fondurile speciale ale XXX în fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de XXX, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţă nepublică, azi, XXX.

Rezumat:
Constată că fapta reţinută în sarcina inculpatului XXX, există şi constituie infracţiunea de „furt calificat” (faptă din XXX) prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal.
În baza art. 129 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea judecată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de „furt calificat” (faptă din XXX), prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 2 lit. b) XXX cu aplic. art. 113 alin. 3 XXX, pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă neprivativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni prin sentinţa nr XXX. XXX din XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare.
În baza art. 129 alin. (1) C.pen., art. 114 alin. (2) C.pen. şi art. 123 alin. (3) lit. b) C.pen., dispune înlocuirea măsurii educative neprivative a asistării zilnice luate pe 6 luni faţă de inculpatul XXX cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunii de „furt calificat”(faptă din XXX) prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal, cu infracţiunea de „furt calificat” (faptă din XXX), prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 2 lit. b) XXX cu aplic. art. 113 alin. 3 XXX, conform Sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 124 alin. (3) ?i art. 134 Cod penal, potrivit cărora dacă în perioada internării într-un centru educativ săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa poate menţine măsura internării într-un centru educativ, prelungind durata acesteia, fără a depăşi maximul prevăzut de lege, o poate înlocui cu măsura internării într-un centru de detenţie sau poate dispune executarea măsurii educative într-un penitenciar.
Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat.
Obligă inculpatul devenit major la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 de lei (din care suma de 300 de lei aferentă urmăririi penale).
În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. XXX, în cuantum de XXX, pentru inculpatul XXX, conform delega?iei nr. XXX, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile XXX?iei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpaţilor, persoanei vătămate ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX

Rezumat:
În baza art. 391 alin. (1) Cod procedură penală amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 16 aprilie 2025, urmând ca pronunţarea soluţiei să se facă prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a XXX – XXX, prin intermediul grefei instanţei, conform art.405 alin.1 cod procedură penală.
Pronunţată azi, la data de 26 martie 2025.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. (1) Cod procedură penală amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 26 martie 2025, urmând ca pronunţarea soluţiei să se facă prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a XXX – XXX, prin intermediul grefei instanţei, conform art.405 alin.1 cod procedură penală.
Pronunţată azi, la data de 12 martie 2025.

Rezumat:
Deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii va avea loc la data de XXX, potrivit art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, urmând ca pronunţarea soluţiei să fie făcută prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a XXX – XXX, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, XXX., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
la XXX pentru pregătirea apărării.

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru citare inculpati şi emitere adrese.

Rezumat:
Termen preschimbat

Rezumat:
Preschimbă prin rezoluţie termenul de judecată stabilit pentru data de XXX. Stabileşte un nou termen de judecată la data de XXX, ora 9, Completul C6, pentru când părţile vor fi citate de îndată. Dispoziţiile stabilite pentru termenul de judecată din data de XXX urmează a fi îndeplinite pentru termenul de judecată din data de XXX.