Dosar nr. 483/334/2021 înregistrat la Judecatoria Vatra Dornei

Rezumat:
Respinge apelul declarat de către apelantul - reclamant XXX împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria XXX în dosarul nr. XXX, intimaţi fiind pârâta Spînu Dorina şi intervenientul forţat Spînu Todirel - Marinel, ca neîntemeiat.
Obligă apelantul – reclamant la plata către intimaţi a sumei de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată din apel.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge acţiunea civilă formulată de către reclamantul XXX, în cont XXX pârâta Spînu Dorina, respectiv intervenientul forţat Spînu XXX, ca neîntemeiată.
Obligă reclamantul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea pârâtei şi intervenientului forţat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria XXX, potrivit art. 466 C.proc. civilă.
Pronunţată la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 5.05.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Pentru audierea martorului XXX, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Pentru lipsa martorului XXX, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Instan?a ia act de faptul că reprezentantul conven?ional al reclamantului, prin raportare la înscrisurile depuse de către Primăria Comunei ?aru Dornei (fila 147), respectiv înscrisurile depuse în original de către BIN Lăcătu? Artemizia (pagina 282, 303, 314, 315) astfel cum acestea sunt numerotate, arată că renun?ă la denun?area înscrisurilor ca ?i false, sub aspectul semnăturilor ?i a înscrisului atribuit reclamantului.
Dispune restituirea înscrisurilor, în original, depuse de către BIN Lăcătu? Artemizia, cu men?iunea că acestea vor fi copiate, numerotate ?i depuse la dosarul XXX?a ia act de faptul că pârâtul, prin avocat, a renun?at la proba cu martorul XXX, iar reclamantul, prin avocat, ?i-a însu?it proba prin raportare la art. 257 alin. (1) Cod procedură civilă.
Citarea cu mandat de aducere a martorului XXX, cu înso?ire efectivă, pentru următorul termen de judecată.
Prorogă pronun?area asupra probei cu expertiza evaluatorie solicitată de reclamant, după administrarea probei cu martorul XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 13:00, la C6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă.
XXX. CSM nr. XXX, intervalul orar al judecării dosarul XXX se va afiÅŸa cu minim 48 ore înainte de data ÅŸedinÅ£ei pe portalul Judecătoriei XXX: XXX la secÅ£iunea „Liste de ÅŸedinÅ£e actualizateâ€/avizier instanţă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13 ianuarie 2022.

Rezumat:
la data de XXX, pentru audiere martor lipsă, prezenta reclamantului în instanţă,

Rezumat:
Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru toate părţile.
În baza art. 194 Cod procedură civilă raportat la art. 254 alin. (1) Cod procedură civilă, constată decăderea reclamantului cu privire la proba cu interogatoriul pârâţilor, deoarece nu a depus această solicitare prin cererea iniţială.
Prorogă discutarea probelor cu expertiza evaluatorie şi expertiza grafoscopică solicitate de reclamant, pentru un termen următor.
Încuviinţează proba cu adresă către BIN Lăcătu? Artemizia şi emite adresă pentru comunicarea întregului dosar XXX a stat la baza încheierii cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX, în original.
Încuviinţează proba cu martori XXX ?i Cîrnu Virgil solicitată de pârâtă ?i intervenient for?at şi dispune citarea acestora la adresele indicate prin întâmpinare.
Încuviinţează proba cu dosar XXX existente la Primăria com. ?aru Dornei solicitată de de pârâtă ?i intervenient for?at şi emite adresă către Primăria com. ?aru Dornei pentru a comunica ofertele de vânzare făcute de reclamant, cu privire la terenurile obiect al cont XXX vânzare-cumpărare, în original, aceste înscrisuri fiind menţionate în Anexa 1b din întâmpinare (fila 68).
Amână judecarea cauzei la data de XXX, la C6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 noiembrie 2021.

Rezumat:
Comunicare precizări depuse de intervenientul forţat Spînu Todirel-Marinel către reclamant.
Acordă termen de judecată la data de 11 noiembrie 2021, la C6, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, conform art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14 octombrie 2021.

Rezumat:
la XXX pentru introducerea în cauză a numitului Spînu Todirel-Marinel, în calitate de intervenient forţat.

Rezumat:
la data de XXX pentru comunicarea precizarii actiunii pîrîtei,