Dosar nr. 2078/334/2020 înregistrat la Judecatoria Vatra Dornei
Informații Dosar nr. 2078/334/2020
Stadiu procesual: Fond | Materie: Penal | Obiectul dosarului: cerere de cont XXX executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)
Data inregistrarii dosarului: 20 ianuarie 2021 | Data ultimei modificari: 4 martie 2021
Părțile din dosar și calitatea acestora
Petent: N. D. I. V.
Petent: N. I. V.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 2078/334/2020Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Judecătoria BISTRITAStadiu procesual: Fond
- Data: 10 februarie 2021Ora: 9:00Complet: Complet nr.1Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 10 februarie 2021Tip solutie: HotărâreNumar document: XXXData document: 10 februarie 2021Rezumat:
În baza art.585 alin.1 lit. a C.pr.pen., admite cererea de cont XXX formulată de inculpatul NIV deţinut în XXX.
În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin -SP nr. XXX, pronunţată în dosar XXX al XXX, definitivă la XXX prin neapelare; -SP nr. XXX, pronunţată de XXX, definitivă la XXX nr. XXX; -SP nr. XXX, pronunţată de XXX, definitivă la XXX nr. XXX, respectiv prin -SP nr. XXX, pronunţată de XXX, definitivă la XXX nr. XXX, au fost săvârşite în concurs real.
Menţine revocarea suspendării executării pedepsei de 5 luni şi 10 zile închisoare sub supraveghere, stabilită prin SP nr. XXX, pronunţată în dosar XXX al XXX, definitivă la XXX prin neapelare, revocare dispusă atât prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX, definitivă la prin DP nr. XXX, cât şi prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX, definitivă prin DP nr. XXX pedeapsa rezultantă de 5 luni şi 10 zile închisoare, stabilită SP nr. XXX, pronunţată în dosar XXX al XXX, definitivă la XXX prin neapelare, şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite, astfel:
- pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat, prevăzută de art. 335, alin. 2 C. pen.;
- pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat, prevăzută de art. 335, alin. 2 C. pen.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, din SP nr. XXX, pronunţată de XXX, definitivă la XXX, prin DP nr. XXX, şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite, astfel:
- pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „punerea în circula?ie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. (1) din C. pen.;
- pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „punerea în circula?ie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. (2) din C. pen.;
- pedeapsa 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat, prevăzută de art. 335, alin. 2 C. pen.;
- pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „părăsirea locului accidentului, prevăzută de art. 338, alin. 1 C. pen.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 7 luni şi 23 zile închisoare, stabilită SP nr. XXX, pronunţată de XXX, aşa cum a fost modificată prin decizia XXX a Curţii de XXX, şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite, astfel:
- pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere prev. de art. 253, alin. (4) din C. pen.;
- pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. (2) din C. pen.;
- pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 C. pen.;
Constată că prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX, definitivă la XXX nr. XXX, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 C. pen.
Constată că prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX, definitivă la XXX nr. XXX, pronunţată în dosar XXX al XXX, definitivă la XXX prin neapelare; -SP nr. XXX, pronunţată de XXX, definitivă la XXX nr. XXX; respectiv prin -SP nr. XXX, pronunţată de XXX, definitivă prin DP nr. XXX, au fost comise în concurs real, fiind ulterior dispusă cont XXX.
În baza art. 40 alin. 2 rap. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele la care a fost condamnat inculpatul pentru infracţiunile concurente, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 2 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare, reprezentând XXX din restul pedepselor, inculpatul urmând a executa o pedeapsă rezultantă de 4 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare în regim de detenţie.
În baza art.72 C.pen. rap. la art.40 alin.3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare perioada:
- reţinerii de 18 ore şi 30 minute, începând cu data de XXX, ora 23:30, şi până la data de XXX, ora 18:00,
- reţinerii de 19 ore şi 30 minute şi durata arestului la domiciliu, începând cu data de XXX şi până la data de XXX;
- perioada arestului la domiciliu şi a arestării preventive, din data de XXX până la data de XXX;
-perioada executată începând cu data de XXX la zi.
În baza art. 555 din C.pr.pen., anulează toate mandatele emise în baza sentinţelor anterior menţionate (XXX; XXX; MEPI 147/XXX, toate emise de Judecătoria vatra Dornei) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei sentinţe.
Stabileşte onorariul avocatului din oficiu XXX la suma de XXX, ce se va avansa din fondurile XXX?iei.
Potrivit art. 275 alin. 3 şi 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de azi, XXX.
Sedinte la Judecătoria VATRADORNEIStadiu procesual: Fond
- Data: 14 ianuarie 2021Ora: 09:00Complet: C6Solutie: Declinare de competenţă Pronuntata in data de 14 ianuarie 2021Tip solutie: HotărâreNumar document: XXXData document: 14 ianuarie 2021Rezumat:
În baza art. 47 alin.3 C.proc. penală cu reţinere art. 585 alin.2 teza finală C.proc. penală, cu reţinerea art. 50 C.proc. penală şi a art. 35 alin.2 C.proc. penală admite excepţia necompetenţei teritoriale absolută invocată din oficiu de către instanţă prin raportare la calitatea petentului – persoană deţinută în sistem penitenciar. Declină, în baza art. 50 alin.1 C.proc. penală competenţa de soluţionare a prezentului dosar XXX. În baza art. 275 alin.3 cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 5 alin. 1 lit. a din Protocolul încheiat între MJ-MP-UNBR la data de XXX privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistentă judiciară în materie penală, dispune plata din fondurile XXX către XXX, d-na XXX. În baza art. 50 alin.4 C.proc. penală, prezenta este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.