Dosar nr. 2062/334/2020 înregistrat la Judecatoria Vatra Dornei

Rezumat:
Respinge excep?ia nulită?ii invocată de către intimatul Ometi?ă Paul, prin întâmpinare, cu privire la fiecare dintre cele trei recursuri formulate în cauză, ca neîntemeiată.
Respinge recursul formulat de recurentul-contestator ?andru Alexandru împotriva sentin?ei civile nr. XXX, pronunţată de Judecătoria XXX, intima?XXX, Ometi?ă Paul ?XXX, ca neîntemeiat.
Respinge recursul formulat de recurentul-contestator ?andru Alexandru împotriva sentin?ei civile nr. XXX, pronunţată de Judecătoria XXX, intima?XXX, Ometi?ă Paul ?XXX, ca neîntemeiat.
Respinge recursul formulat de recurentul-contestator ?andru Constantin împotriva sentin?ei civile nr. XXX, pronunţată de Judecătoria XXX, intima?XXX, Ometi?ă Paul ?XXX, ca neîntemeiat.
Admite excep?ia inadmisibilită?ii apelului formulat de cătreXXX împotriva sentin?ei civile nr. XXX, pronunţată de Judecătoria XXX, invocată de intimatul-contestator ?andru Alexandru, prin întâmpinare.
Respinge apelul formulat de cătreXXX împotriva sentin?ei civile nr. XXX, pronunţată de Judecătoria XXX, ca inadmisibil.
ObligăXXX la plata către intimatul ?andru Alexandru a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avoca?ial (redus corespunzător).
Respinge cererea intimatului Ometi?ă Paul de obligare a recuren?ilor ?andru Alexandru ?i ?andru Constantin la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată excepţia de netimbrare a cererii de lămurire a dispozitivului Sentinţei civile nr. XXXă în dosarul XXX nr. XXXătoriei XXX formulată de către intimat Ometiţă Paul, invocată de către cont XXXŞandru Constantin.
Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire a dispozitivului Sentinţei civile nr. XXXă în dosarul XXX nr. XXXătoriei XXX formulată de către intimat Ometiţă Paul.
Respinge ca neîntemeiată cererea de completare a dispozitivului Sentinţei civile nr. XXXă în dosarul XXX nr. XXXătoriei XXX formulată de către cont XXXŞandru Alexandru, părţi fiind cont XXXŞandru Constantin, intimatul-creditor XXX RomâXXX, XXX, intimatul XXX Judecătoreşti Asociaţi XXX şi Cocoş Constantin Ştefan.
Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
În baza art. 2813 V.C.proc. civilă, cu reţinerea art. 400 alin.2 V.C.proc. civilă se instituie faţă de prezenta soluţie judecătorească calea separată de atac a Recursului, în termen de 15 zile de la comunicare care se va depune Judecătoria XXX, fiind aplicabile prevederile art. 302-303 V.C.proc. civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
I.Admite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de către intimatul-creditor XXX RomâXXX, prin raportare strict la debitorul-cont XXXŞandru Alexandru în ceea ce priveşte toate actele de executare efectuate anterior datei de XXX (contestaţie la executare propriu-zisă, incluzând inclusiv situaţia calităţii de mandatar a XXX RomâXXX), a excepţiei prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a titlurilor executorii, precum şi contestaţia la titlu respectiv a tuturor excepţiilor procesuale şi apărărilor de fond (inclusiv perimarea executării silite) invocate de către acest debitor în ceea ce priveşte executarea silită anterior datei în cauză.
Admite excepÅ£ia lipsei calităţii procesuale active a cont XXXÅžandru Constantin în ceea ce priveÅŸte întreaga acÅ£iune civilă având ca obiect „contestaÅ£ie la executare, constatare clauze abuziveâ€, invocată atât de către intimatul-creditor XXX RomâXXX cât ÅŸi de către adjudecatarul Ometiţă Paul.
Respinge ca lipsită de obiect excepţia lipsei de interes a cont XXXŞandru Constantin în formularea contestaţiei la executare invocată atât de către intimatul-creditor XXX RomâXXX cât şi de către adjudecatarul Ometiţă Paul.
Admite în parte excepţia lipsei calităţXXX prin raportare la contestaţia la executare propriu-zisă şi la titlu, invocată de cătreXXX prin Întâmpinare.
Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii în ceea ce priveşte clauzele abuzive invocată de către adjudecatarul Ometiţă Paul.
Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a XXX ROMÂXXX în ceea ce îl priveşte pe creditorul XXX RomâXXX.
Respinge ca lipsită de obiect excepţia tardivităţii invocării de către cont XXXŞandru Constantin a excepţiei prescripţiei executării silite şi perimării executării silite invocată de către adjudecatarul Ometiţă Paul.
Respinge excepţia prescripţiei executării silite a titlurilor executorii invocată de debitorul Şandru Alexandru şi de către cont XXXŞandru Constantin.
II. Respinge acţiunea civilă având ca obiect „contestaţie la executare, constatare clauze abuzive†formulată de către cont XXXŞandru Constantin, şi Şandru Alexandru, în cont XXX Judecătoreşti Asociaţi XXX şi Cocoş Constantin Ştefan, ca fiind formulată faţă de o entitate juridică fără calitate procesuală pasivă.
III. Respinge în integralitate acţiunea civilă având ca obiect „contestaţie la executare, constatare clauze abuzive†formulată de către cont XXXŞandru Constantin, în cont XXX RomâXXX, intimatul Ometiţă Paul, XXX, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
IV. Admite în parte acţiunea civilă având ca obiect „contestaţie la executare, constatare clauze abuzive†formulată de către cont XXXŞandru Alexandru, în cont XXX RomâXXX, intimatul Ometiţă Paul, XXX, după cum urmează:
1.În baza art. 404 VCPC anulează procesul-verbal XXX licitaţie din data de XXXşi dispune reluarea procedurii de executare silită de la momentul anterior emiterii acestuia, respectiv reluarea procedurii de licitaţie începând cu publicarea anunţului de vânzare cu numărul 25.
2. Admite în parte contestaţia la executare prin raportare la situaţia clauzelor abuzive şi la petitul de restituire a sumelor prelevate în baza acestora, sens în care:
- Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de art. 5 lit. a). din ConvenÅ£ia de credit nr. XXXăXXX cu cont XXXÅžandru Alexandru privind stabilirea unui comision de risc de „ 0,22% aplicat la soldul creditului, plătibil lunar în zile de scadenţă, pe toata perioada de derulare a convenÅ£iei de creditâ€,
- ObligăXXX să restituie cont XXXŞandru Alexandru toate sumele prelevate cu titlu de „comision de risc a creditului†pe durata derulării cont XXX, anterior cesiunii de creanţă, care au fost prelevate de către Volksbank RomâXXX, actualizate în func?ie de indicele de infla?ie la data plă?ii, la care se va adăuga dobânda legală începând cu data încasării fiecărui comision în parte şi până la plata efectivă.
- Constată că creanţa datorată în baza titlului executoriu reprezentat de Convenţia de credit nr. XXXăXXX cu cont XXXŞandru Alexandru urmează a fi considerate certă, lichidă şi exigibilă în faza de executare silită reprezentată de dosarul XXXţional cu nr. XXX(cu nr. XXX) al XXX şi Cocoş Constantin fără luarea în considerare a sumelor stabilite cu titlu de debit în baza clauzei stabilite ca abuzivă.
- Respinge pe mai departe ca neîntemeiată cererea de constatare ca şi abuzive a celorlaltor clauze cont XXX.
V. În baza art. 274 VCPC obligă intimaţii (cu excepţia XXX -Ovidiu şi Cocoş Constantin-Ştefan) la plata în solidar a sumei de XXX către cont XXXŞandru Alexandru cu titlu de cheltuieli de judecată.
Dispune restituirea către cont XXXŞandru Alexandru a sumei de XXX achitată cu titlu de taxă de timbru judiciar în condiţiile şi de la data în care prezenta soluţie va rămâne definitivă, prin raportare la aplicarea prevederilor art. 45 alin. 1 lit. f). din XXX.
Ia act de faptul că nu s-a solicitat de către XXX -Ovidiu şi Cocoş Constantin-Ştefan cheltuieli de judecată.
VI.În baza art. 400 alin.2 V.C.proc. civilă, se instituie calea de atac a Recursului, în termen de 15 zile de la comunicare care se va depune Judecătoria XXX, fiind aplicabile prevederile art. 302-303 V.C.proc. civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la 29 iulie 2022.
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iulie 2022.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la 15 iulie 2022.
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 8 iulie 2022.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la 8 iulie 2022.
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2022.

Rezumat:
Acordă termen la XXX, ora 9,00, în vederea primirii rela?iilor ce urmează a fi solicitate de la XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de 18 mai 2022 ora 9 la solicitarea cont XXXîn vederea încheierii unei tranzacţii şi stingerea litigiului pe cale amiabilă.

Rezumat:
Acordă termen la data de 6 aprilie 2022 ora 9 pentru când se va repeta procedura de citare cu cont XXXŞandru Alexandru la domiciliul XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de 9 martie 2022 ora 11 pentnru când se va repeta procedurab de citare cu intimatul Ometiţă Paul la domiciliul XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru a comunica părţilor notele de şedinţă depuse de cont XXX judecată în care se invocă excepţia prescripţiei, pentru lămuriri privind domiciliul XXX.
Stabileşte termen de judecată pentru XXX ora 9.00, în şedinţă publică cu citarea părţilor.
Pronunţată astăzi, XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la 29 decembrie 2021.
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 decembrie 2021.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la 21 decembrie 2021.
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 8 decembrie 2021.

Rezumat:
- amână cauza la 8.12.2021, ora 11, la solicitarea cont XXXŞandru Constantin pentru a lua cunoştinţă de con?inutul rela?iilor solicitate

Rezumat:
- amână cauza la XXX, ora 13, pentru ob?inerea relaţiilor

Rezumat:
Acordă termen la data de 13 octombrie 2021 ora 12 pentru comunicarea rela?iilor solicitate de la XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de 15 septembrie 2021 ora 12 pentru comunicarea rela?iilor solicitate de instanţă.

Rezumat:
Acordă termen la data de 16 iunie 2021 ora 9 pentru introducerea în cauză în calitate de intimat a Băncii Transilvania. Pune în vedere cont XXX să depună precizări cu privire la cererea de completare/modificare a acţiunii în sensul de a preciza ce acte înţelege să atace.

Rezumat:
-amână cauza la XXX, ora 9 pentru comunicarea întâmpinării

Rezumat:
Acordă termen la data de 10 martie 2021 ora 11 pentru studiul întâmpinării şi comunicarea precizărilor la acţiune.