Dosar nr. 1155/334/2022/a1 înregistrat la Judecatoria Vatra Dornei

Rezumat:
În temeiul art. 347, rap. la art. 346 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. XXX XXX - DANIEL şi XXX – CRISTIAN, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii în cauza penală privind pe inculpaţii:
XXX, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ”purtare abuzivă” faptă prev. şi ped. de art. 296 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i b) Cod penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae).
XXX – DANIEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ”purtare abuzivă” faptă prev. şi ped. de art. 296 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i b) Cod penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae) şi ”purtare abuzivă” faptă prev. ţi ped. de art. 296 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal (comisă în dauna persoanei vătămate XXX), - cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
XXX, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ”lovire sau alte violen?e” faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae).
XXX – CRISTIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ”lovire sau alte violen?e” faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae).
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia cont XXX şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de XXX. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu disp. art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Rezumat:
I. În temeiul disp. art. 347 rap. la art. 346 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de cont XXX şi XXX, împotriva încheierii camerei de consiliu din data de 5.10.2022 şi a încheierii de îndreptare a erorii materiale din data de 7.11.2022 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX în dosarul nr. XXX temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă cont XXX şi XXX să plătească statului suma de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare din calea de atac.
Definitivă.
II. În temeiul art. 347 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 282 Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de cont XXX şi XXX, împotriva încheierii camerei de consiliu din data de 5.10.2022 şi a încheierii de îndreptare a erorii materiale din data de 7.11.2022 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX în dosarul nr. XXX în parte încheierea XXX de consiliu din data de 5.10.2022 şi în totalitate încheierea XXX îndreptare a erorii materiale din data de 7.11.2022 menţionate în cele ce preced şi, în rejudecare:
În temeiul art. 347 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 345 al. 1 şi 3 Cod procedură penală corob. cu art. 282 Cod procedură penală, admite excepţia nulităţii relative a declaraţiilor date în calitate de martori, la data de XXX, de către inculpaţii XXX şi XXX, care se regăsesc la f. 23-26, respectiv f. 71-73 vol. III dosar XXX nr. XXX celelalte dispoziţii ale încheierii camerei de consiliu din data de 5.10.2022, care nu sunt cont XXX.
În temeiul art. 345 al. 1 şi al. 3 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă XXX, procurorul urmând a comunica în termen de 5 zile (de la comunicarea încheierii motivate) completului colegial constituit din judecătorii de cameră preliminară de la nivelul XXX dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a tuturor inculpaţilor ori solicită restituirea cauzei.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din primă instanţă şi calea de atac rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână deliberarea şi pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână deliberarea şi pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 6.04.2023.

Rezumat:
Fixează termen pentru deliberare şi pronun?are la data de 6.04.2023.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09:00 – C3NC, pentru când se va emite adresă către XXX. XXX

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
În baza art. 278 Cod procedură penală, prin raportare la art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, instan?a dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul încheierii penale din data de 5 octombrie, pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul menţionării cuantumului cheltuielilor judiciare la care au fost obligaţi inculpaţii.
După alin. 3 din minuta şi dispozitivul încheierii penale din data de 5 octombrie 2022 se va introduce un nou alineat cu următorul cuprins:,, În baza art. 275, alin. 2 Cod procedură penală, obligă fiecare din inculpaţii XXX şi XXX la plata sumei de câte XXX cheltuieli judiciare faţă de stat.”
În baza art.278, alin.3 Cod procedură penală se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu la 7 noiembrie 2022.

Rezumat:
Respinge excepţiile invocate de către inculpaţii XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „Purtare abuzivă” prev. de art. 296 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i b) din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae) şi XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „Lovire sau alte violen?e” prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae), privind legalitatea administrării probelor în dosarul nr. XXX, ca neîntemeiate.
În baza art. 346 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXX:
XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de:
- ”Purtare abuzivă” prev. de art. 296 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i b) din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae).
XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- ”Purtare abuzivă” prev. de art. 296 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i b) din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae) şi
- ”Purtare abuzivă” prev. de art. 296 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate XXX), - cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal.
XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de:
- ”Lovire sau alte violen?e” prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae).
XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de:
- ”Lovire sau alte violen?e” prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae), precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii:
XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de:
- ”Purtare abuzivă” prev. de art. 296 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i b) din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae).
XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- ”Purtare abuzivă” prev. de art. 296 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i b) din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae) şi
- ”Purtare abuzivă” prev. de art. 296 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate XXX), - cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal.
XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de:
- ”Lovire sau alte violen?e” prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae).
XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de:
- ”Lovire sau alte violen?e” prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae).
În baza art. 346 alin.1 cod procedură penală, prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă XXX, inculpaţilor şi persoanelor vătămate XXX şi XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu.
Pronunţată în şedinţă Camerei de Consiliu, azi data de 5 octombrie 2022.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 5 octombrie 2022.
Pronunţată în şedinţa publică din 28 septembrie 2022.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 28 septembrie 2022.
Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu din 20 septembrie 2022.

Rezumat:
Acordă termen la XXX, ora 11,00 pentru lipsa dosarul XXX de fond.